четвртак, 29. септембар 2011.

PREPORUKE ZA SUDIJE

UEFA je preko nacionalnih saveza potpisnika Sudijske Konvencije, a naša zemlja jeste potpisnik te konvencije, dala određene preporuke sudijama za određene situacije:

  1. Ukoliko je igrač povređen u glavu a nije bilo osnova za dosuđivanje prekršaja i prekid igre, bilo da je lopta udarila igrača u glavu ili da je povreda nastala prilikom sudara sa drugim igračem, peporučuje se sudijama da prekinu igru. Ovde se ne sugeriše da sudije budu te koje će konstatovati intezitet povrede već im se nalaže da se igra u takvim slučajevima prekine. Razlog zbog čega je ovakvu instrukciju UEFA prosledila leži u tome što povrede glave bez obzira kako su one nastale mogu da imaju teške posledice po igrača.
  2. Ukoliko na utakmici dođe do masovnih konfrontacija između igrača dva tima preporučuje se sudijama da nakon smirivanja situacije i sagledavanja svega onoga što se dešavalo prilikom konfrontacije igrača, kao rezultat treba da budu izrečene minimalno dve disciplinske mere – opomena (žuti karton).
  3. Ukoliko prilikom presuđivanja nekog prekršaja golman napusti kazneni prostor, kako bi javno negodovao zbog donete odluke, isti mora biti minimalno sankcionisan disciplinskom merom – opomena (žuti karton).
  4. Nije dozvoljen nikakav vid mobinga (maltretiranja) sudije na utakmici od strane igrača. U takvim situacijama sudija mora da prema igračima koji izlažu sudiju mobingu preduzme odgovarajuće disciplinske mere.

уторак, 27. септембар 2011.

VASIĆ NIJE POGREŠIO


Prva liga Srbije

Novi Sad – Banat 0:1

Sudija: Aleksandar Vasić

Jutros me je nazvao jedan moj poznanik koji uredno vrši monitoring svega onoga što objavim na ovom blogu pa mi je rekao: „Kad si već analizirao sporne situacije sa mečeva koji su odigrani ovog vikenda zašto se nisi osvrnuo i na meč Novi Sad – Banat. Ja mislim da je Novi Sad oštećen zbog nedosuđenog penala.“ Mada su iz uprave Novog Sada dosta grlati u povicima na sudiju Vasića, takvi kao i ostali povici na sudije koji dolaze iz klubova su deo našeg fudbalskog folklora, smatram da ta situacija nije toliko interesantna za analizu jer u njoj, ako izuzemo tendeciozni pristup, nema ništa spornog. Međutim, ja ću se da bi udovoljio zahtevima mog poznanika, ipak osvrnuti na nju.

O čemu se radi? Radi se o 83. minutu utakmice kada je u kaznenom prostoru gostujućeg tima nakon udarca iz ugla došlo do kontakta između lopte i ruke jednog igrača Banata. U ovoj situaciji, bar po meni nije ništa sporno. Istina je da je kontakta između lopte i ruke bilo, ali je isto tako istina da nije ni postojala namera igrača Banata da loptu igra rukom. Po ko zna koji put ponavljam, to svi poznavaoci PFI i dobri interpretetori istih veoma dobro znaju, da se u ovakvim slučajevima jedino NAMERA kažnjava! Čak šta više, stiče se utisak da je lopta, nakon udarca iz ugla, posle jednog efea naprosto iznenadila igrača gostujućeg tima, odskočila ispred njega i udarila ga u ruku. Isto tako se sasvim jasno može videti da igrač kojeg je lopta pogodila ruku, ruku je držao spuštenu, držao je skoro uz telo. Posle svega sasvim je jasno da nijedan od tri ključna elementa koja determinišu kad sudija u ovakvim situacijama treba da dosudi kazneni udarac nisu bila ispunjena. Zbog toga smatram da je sudija Vasić više nego ispravno postupio zato što kontakt lopte i ruke igrača Banata, koji se dogidio u 83. minutu utakmice, nije sankcionisao kaznenim udarcem. To je, bar po meni, sve ono što je vredno pomena a vezano je za ovu „spornu“ situaciju. Međutim, ono što je mnogo interesantnije za analizu jeste ponašanje igrača Novog Sada nakon odluke sudije Vasića da ne dosudi kazneni udarac. U još jednom u nizu viđenom mobingu kojeg igrači vrše nad sudijom najgrlatiji, a po gestikulacijama i najbezobrazniji, je bio domaći igrač sa brojem 18. Ovde se može postaviti pitanje da li je, posle svega što je taj igrač demonstrirao u raspravi sa sudijom Vasićem, disciplinska mera – opomena adekvatna, ili je sudija mogao mirne duše da tom igraču pokaže put u svlačionicu pre završetka utakmice? Psiholozi kažu da pokreti i mimika koje čovek uradi prate intezitet izgovarenih reči. Ako to imamo u vidu onda se stiče utisak da reči koje je pomenuti igrač upućivao sudiji nisu bile nimalo prijatne za čuti. Instrukcije koje je UEFA dala sudijama, preko nacionalnih saveza koje su potpisnice UEFA Sudijske Konvencije (naš savez tj. Udruđenje fudbalskih sudija FSS jeste potpisnik ), su sasvim jasne - nikakav mobing od strane igrača prema sudiji nije dozvoljen!

понедељак, 26. септембар 2011.

ИЗ МОГ УГЛА ( четврти део)

Супер лига

ОФК Београд – Спартак ЗВ 2:3

Судија: Срђан Обрадовић

Видак Братић, искусни играч Спартак ЗВ у изваји за „Спортски журнал“ је између осталог рекао „Не волим да коментаришем суђење, аи у овом мечу Спартак је играо против дванаесторице, против 11 фудбалера ОФК Београда и судије који је заиста имао чудне одлуке.“ С обзиром да је ову изјаву дао играч са богатим играчким искуством,онда свакако да се ваља осврнути на то и видети шта је то спорно а што је изазвало овакву реакцију овог играча, на утакмици ОФК Београд – Спартак ЗВ.
Спорна су била два момента кад је у питању Спартак ЗВ, али и један кад је у питању ОФК Београд. Кренимо редом. У 72. минуту утакмице судија Обрадовић је поништио погодак Спартак ЗВ због прекршаја Новаковића над голманом ОФК Београда Лукачом. Кад се анализирају овакве ситуације онда треба имати у виду да је голамн у голамнском простору, тзв. петерцу, максимално заштићен. То другим речима значи да се и при најмањем контакт над голманом предност даје голману. У поменутој ситуацији, по интезитету ударца (замах ноге Новаковића) стиче се изузетно јак утисак да је Новаковић избио лопуту из руку голамана Лукача, што значи да је био прекршај над голамном и да је судија Обрадовић био у праву што није признао погодак екипи Спартак ЗВ. Што се тиче другог спорног момента кад је у питању екипа Спартак ЗВ, ради се о досуђеном казненом ударцу у корист ОФК Београда кад је у 74. минуту у казненом простору Спартак ЗВ оборен нападач ОФК Београда Петковић. У овом случају, као и у многим другим ситуацијама на делу имамо слободно судијско уверење. Додуше доста танко, али опет са свим потребним елементима да се овакав врста прекршаја подведе под овај појам. Контакта између одбранбеног играча Спартак ЗВ и нападача ОФК Београда је било и то није спорно. Колики је тај интезите био то је искључиво у надлежности судије и његове процене. Судија Обрадовић је проценио да је интезитет прекршаја био довољан да се досуди казнени ударац. Оно што се може судији Обрадовићу замерити јесте то што није поновио извођење казненог ударца јер је било више него евидентно да су играчи ОФК Београда ушли у казнени просстор пре него што је лопта била у игри, тј. пре него што је играч покренуо лопту са тачке која означава место одакле се изводи казнени ударац, а постигнут је погодак. На крају што се тиче недосуђеног казненог ударца у корист ОФК Београда када је у казненом простору Спартак ЗВ оборен, чиними се Батиоха, онда се може констатовати да је и овде у питању процена судије с тим да се треба обратити пажња на критеријум суђења којег је судија примењивао током утакмице.

Прва лига Србије

Младост (Л) – Раднички (Н) 2:3

Судија: Славиша Радовановић


Ова утакмица је школски пример неуједначеног критеријума приликом пресуђивања. На овој утакмици смо имали прилику да видимо два спорна детаља која заправо више нису спорна, него што су спорна. О чему се заправо ради.

У 40. минуту утакмице у казненом простору Радничког оборен је нападач Младости Потуровић. Овде се ради више него о очигледном прекршају који је остао не санкционисан од стране судије Радовановића. Сасвим се јасно могло видети да је старт одбранбеног играча Радничког био усмерен на играча, а не на лопту, одбранбени играч чак није ни играо лоптом приликом овог контаткта. На основу свега виђеног више је него јасно да су постојали сви елементи да буде досуђен казнени ударац у корист Младости. Места за примену слободног судијског уверења у овом случају нема. С друге стране у 70. минуту утакмице судија Радовановић је «насео» на симулирање нападача Радничког и досудио је казнени ударац у корист гостујућег тима. Анализа комплетне ситуације из овог минута више него јасно показује да између нападача гостију  и одбранбеног играча Младости контакта није ни било. Уместо да судија Радовановић досуди индиректан ударац у корист Младости и да при томе додели дисциплинску меру – опомена  нападачу Радничког, због очигледног симулирања судија је без икаквог основа досудио казнени ударац у корист гостујућег тима. На тај начин судија је начинио три грешке и то две из домена примене техничких мера ( уместо индиректног ударца у корист домаћина за шта је било основа, досуђен је казнени ударац у корист гостију зашта није било основа ) и једна из домена примене дисциплинске мере ( играч није опоменут због очигледног симулирања).  

ОДЛУКЕ СУДИЈСКЕ КОМИСИЈЕ ФСС ОД 26.09.2011.

Одлуке судијске комисије са 7. седнице

Судијска комисија је на својој 7. седници. која је одржана 23.09.2011. године донела следеће одлуке:

а) судији Траиловић Денису и посматрачу суђења Стојановић Бојану одређује се пауза вршења дужности од два кола због неблаговременог достављања судијског извештаја и контроле посматрача суђења из 6. кола.

б) судијама са утакмица 6. кола Прве лиге Србије, ФК „Пролетер" - ФК „Бежанија" коју је судио Пипер Петар и ФК „Младеновац" - ФК „Нови Сад" коју је судио Манојловић Далибор, због пропуста у суђењу,  тј суђење испод очекиваног, одређује се пауза од 4 кола вршења дужности. Посматрачу суђења Аксентијевић Миливоју одређује се пауза од 4 кола вршења дужности због неусаглашености оцене.

четвртак, 22. септембар 2011.

ИЗ МОГ УГЛА (трећи део)

Прва лига Србије

Пролетер (НС)– Бежанија 1:0

Судија: Петар Пипер

Богу хвала у протекла два кола како Супер лиге, тако и Прве лиге Србије није било претераних повика на судије од стране клубова. Судије су мало грешиле а и то што им је стављано на душу више се може приписати слободном судијском уверењу неголи самој погрешци коју су судије учиниле. То је добро. Међутим, последње одиграно коло Прве лиге Србије донело је један веома интересантан детаљ. Ради се о утакмици између Пролетера и Бежаније која је одиграна у недељу у Новом Саду. Утакмицу је судио Петар Пипер.

О чему се заправо ради? У судијској надокнади утакмице при стању резултата 1:0 у корист Пролетера домаћи одбранбени играч је недозвољено стартовао над нападачем гостију Мркаићем у свом казненом простору. Након учињеног старта више је него очигледно било да се ради о прекршају над гостујућим нападачем који је морао бити санкционисан казненим ударцем у корист гостујуће екипе. Одмах да се разумемо, овде се никако не може говорити о слободном судијском уверењу јер места за његову примену једноставно није било. Нападач гостију и домаћи одбранбени играч су били окренути лицем у лице, гостујући нападач је направио одличну финту и преварио одбранбеног играча којем је једино остало да прекршајем заустави гостујућег нападача. Ударац по нози нападача је био више него видњив. Судија Пипер се налазио веома близу места догађаја, једва неких седам-осам метара, можда и мање и уместо да покаже на казнени ударац судија је показао да се ради о симулирању нападача гостију. Као да судија није имао храбрости да донесе праву одлуку?! Приде је још изрекао и дисциплинсу меру – опомена играчу над којим је учињен прекршај због наводног симулирања. Како то обично бива на нашим теренима, након оваквих ситуација почело је гурање играча гостију са судијом. Видели смо по ко зна који пут мобинг на терену. Након свега, кад се целокупна ситуација сагледа евидентно је да је судија у поменутом случају направио три грешке, од којих се две тичу изрицања техничке мере, док се трећа тиче изрицања дисциплинске мере. Прва грешка је из домена изрицања техничке мере а тиче се  примене ПФИ и огледа се у томе да је после очигледног прекршаја домаћег одбранбеног играча над нападачем гостију у казненом простору домаћина судија, који је био близу места догађаја, пропустио да досуди казнени ударац у корист гостујућег тима. Друга грешка је такође из домена изрицања техничке мере  а огледа се  у интерпретацији ПФИ и она се надовезује на прву по којој судија није имао основа, јер је контакта између играча одбране и напада било, да досуди индиректан ударац у корист домаћег тима због наводног „симулирања“. Трећа грешка је из домена примене ПФИ и инструкције које су судије добиле а тиче се изрицања дисциплинске мере – опомене играчима. У поменутом случају бар двојица играча гостујућег тима, који су се више него некоректно понашали након одлуке судије, су такву дисциплинску меру заслужили. Један од незадовољника је чак ухватио судију за руку, ради се о играчу бр. 10 гостујућег тима. То је по ПФИ и инструкцијама које су судије добиле више него забрањено!

среда, 21. септембар 2011.

EVROPSKI PUZZLE MILORADA MAŽIĆA

Liga Evrope, grupa A, l. Kolo

PAOK – Totenhem 0:0

Sudija: Milorad Mažić (Srbija)

Suđenje je kao sklapanje Puzzle. Sklopite sliku i vidite šta se krije na njoj. Nekada je to mala slika sa krupnim elementima, a nekada je slika velika sa puno sitnih detalja. No, neki put se dešava da su svi detalji tu samo što vidite da je jedan elemenat nekako maglovit, nekako kao da nije jasan. Taj patinirani detalj svakako da ume da pokvari vizuelni ugođaj posmatranja onoga što ste uradili. Na ovako, slikovit način bi se mogao oceniti učinak sudije Milorada Mažića na utakmici PAOK – Totenhem u okviru 1. kola, grupe A lige Evrope. Prošlo je sedam dana od te utakmice, a ja nosim isti osećaj posle svega viđenog.

Gledano u celini na pomenutoj utakmici sudijska ekipa predvođena Miloradom Mažićem je obavila dobar posao. Mažić je napravio dobru taktiku u suđenju što je rezultiralo izuzetno autortitativnim i sigurnim njegovim nastupom. Kontrolisao je utakmicu od početka do kraja ne prepuštajući ništa slučaju.Fizički izuzetno dobro pripremljen Mažić je uvek bio blizu mesta događaja, što je rezultiralo poverenjem i poštovanjem od strane igrača na terenu. U primeni disciplinskih mera je bio dosledan i precizan. Imao je isti kriterijum. Nije bez potrebe seckao igru, već je dopuštao da se ona maksimalno razvije, normalno koliko je to bilo moguće. Ono što je svakako interesantno, a vezano je za sudiju Mažića i njegovo suđenje na ovoj utakmici jeste izuzetno dobro procenjivanje i uočavanje skrivenih prekršaja kao što su držanje i povlačenje protivnika. S obzirom da je fizički dobor pripremljen lako je menjao ritam kretanja tokom meča. Često puta je Mažić na ovoj utakmici primenjivao, vrlo efikasno i kretanje u nazad. U cilju podcrtavanja dobrih odluka sudije Mažića, svakako treba dodati situaciju kada je dosuđen kazneni udarac za PAOK, nakon zakasnele intervencije golamana Totenhema, prekršaj je bio je više nego očigledan. Isto tako Mažić je odlično postupio kad je kazneni udarac ponovio, pogodak je bio prostignut, jer je bilo evidentno da su igrači PAOK-a pre vremena, pre nego što je lopta bila u igri, ušli u kazneni prostor. Što se tiče sudija pomoćnika oni su svoj posao obavili besprekorno. Kompletna sudijska trojka je delovala sinhronizovano tako da je njihov „timski rad“ za svaku pohvalu. To je, bar po meni, slika viđenog kad je u pitanju učinak sudije Mažića i njegih pomoćnika. Ova slika deluje izuzetno lepo, ali postoji jedan detalj koji narušava tu harmoniju na slici.

O čemu se radi? Radi se o 28. minutu utakmice kada je u kaznenom prostoru PAOK-a došlo do kontakta između odbranbenog igrača domaćeg tima, i napadača Totenhema Kejna. Kazneni udarac za Totenhem, ili indirektni udarac u korist PAOK-a zbog „simuliranja“? To je dilema koja se nameće nakon ove situacije. Sudija Mažić je bio veoma blizu mesta događaja, jedva na nekih desetak metara. Stiče se utisak da je sudija bio u istoj liniji sa oba igrača i da mu taj položaj, s obzirom da je igrač odbrane PAOK-a prilikom starta leđima zaklonio mesto kontakta, nije omogućio da celu situaciju sasvim jasno vidi. Međutim, u toj situaciji Mažić je delovao veoma sigurno i energično. No, koliko god vrteo snimak te situacije sumnja je ipak ostala. Jedno je sigurno da ovakva vrsta startova spada u domen slobodnog sudijskog uverenja. Kontakta između igrača odbrane PAOK-a i mlađanog napadača Totenhema je definitivno bilo, ali da li je taj kontakt dovoljan da se dosudi kazneni udarac to je pitanje. S druge strane nisam siguran da se, upravo što je kontakta bilo, radilo o „simuliranju“. Možda bi najracionalnije rešenje ove sporne situacije bilo – ne svirati kazneni udarac, ali isto tako i ne dodeliti Kejnu disciplinsku meru opomena zbog pokušaja da prevari sudiju.

Na kraju valja reći da je Mažiću na ovoj utakmici posmatrač suđenja bio Bo Karlson, bivši sudija i član sudijskog Komiteta UEFA. Isto tako pored njega, u ulozi njegovog domaćina sedeo je Kiros Vasaras, od skoro član sudijskog Komiteta UEFA. Svako ko iole prati fudbal, pogotovu suđenje, znaće da se radi o ljudima čija reč i mišljenje imaju velikog uticaja na dalje unapređenje i razvoj sudije. Zbog toga će biti veoma interesantno sačekati da zvanični izveštaj Bo Karlsona stigne u FSS u ruke sudijske komisije i videti šta u njemu, pogotovu kad je u pitanju 28. minut i „sporna situacija“, stoji.

уторак, 20. септембар 2011.

ИНТЕРПРЕТАЦИЈА ПРАВИЛА 6 ПФИ И УПУТСТВО ЗА СУДИЈЕ

Помоћне судије пружају помоћ судији да контролише меч, у складу са Правилима игре. Они такође помажу судији по свим другим питањима која се тичу тока утакмице а на захтев судије. Ово укључује следеће елементе:

• контролу на терену, лопте које се користе и играча и опреме;
• утврђивање да ли има проблема са опремом или повредом играча;
• праћење замена;
• контрола времена, погодака и недоличног понашања.

Позиционирање и тимски рад
1. Почетни ударац
Помоћни судија мора бити у линији са предпоследњим играчем одбране.


2. Генерално позиционирање током меча
Помоћнии судија мора бити у линији са предпоследњим играчем одбране или лоптом ако је она ближа гол-линији од предпоследњег играча одбране. Помоћни судија увек мора да је лицем окренут терену за игру.

3. Позиционирање код ударца са врата
1. Помоћни судија мора проверити прво да ли је лопта правилно постављена:
• ако лопта није постављена правилно, помоћни судија не треба да се креће
  са положаја којег је заузео, већ треба да оствари контакт очима са судијом и подигне заставицу
  на тај начин сигнализирајући да лопта није правилно постављена.

2. Када је лопта правилно постављена, помоћни судија треба да се креће  паралелно са попречном линијом  казненог простора како би могао да провери да ли лопта напушта казнени простор тј. да ли је у игри и да ли су нападајући играчи ван казненог простора.
• уколико саиграч голаман изводи ударац са врата у том случају судија помоћник треба одмах да
  заузме положај у висини линије која означава почетак казненог простора.

3. На крају, помоћни судија треба да заузме позицију за правилну проверу офсајд положаја што представља приоритет у сваком случају кад је у питању судија помоћник.
4. Уколико голман врши убацивање са врата у том случају помоћни судија треба да заузме положај који одговара висини ивице која означава почетак казненог простора. У исто време тај положај помоћног судије омогућава му прегледност да види да ли голман игра рукама ван казненго простора. Када голман заврши убацивање са врата, помоћни судија треба да заузме позицију за правилну проверу офсајд положаја.

5. Позиционирање помоћног судије код казненог ударца
Помоћника судија треба да буде позициониран на ивици која означава место спајања  гол линије и казненог простора. Ако се голман помера са гол линије пре него што је лопта у игри а погодак није постигнут, помоћни судија мора да подигне заставицу и да на тај начин сигнализира уочену неправилност.

6. Позиционирање помоћног судије код извођења казнених удараца за добијање победника.
Један помоћни судија мора бити позициониран  на ивици која означава место спајања гол линије и казненог простора. Основни задатак овог помоћног судије јесте да прати да ли је погодак постигнут или није.
• када је јасно да је лопта прешла гол линију, помоћни судија мора да успостави контакт очима
  са судијом без давања додатних сигнал;
• када је погодак постигнут, али није јасно да ли је лопта прешла
  линију, помоћни судија мора прво да подигне заставицу како би привукао пажњу  судије након
  чега даје јасан знак да је погодак постигнут.
Други помоћник судија треба да се налази у центру круга и да контролише преостале играче из обе екипе.

7. Ситуација „погодак – није погодак“
Када је погодак постигнут и нема сумње у то, судија и помоћни судија треба да  успоставе контакт очима и да помоћни судија тада треба да оде брзо 25-30 метара уз уздужну линије коју контролише ка средишњој линији, без подизања заставице као сигнала да је погодак постигнут.

Када је погодак постигнут, али је лопта још увек у игри, помоћни судија треба прво да  подигне заставицу како би привукао пажњу судије сигналом да је погодак постигнут а затим да брзо крене 25-30 метара уз уздужну линију коју контролише према средишњој линији терена.

У случајевима када цела лопта не пређе гол-линију игра се нормално наставља, јер погодак није постигнут, судија треба  да успостави контакт очима са помоћним судијом и ако је потребно и да да дискретан знак руком.

8. Ударац из угла
Помоћни судија заузима положај иза заставице која означава угао терена а у висини гол.аут линије. Помоћни судија не сме да омета играча који изводи ударац из угла. Помоћни судија пре извођења ударца из угла треба да провери да ли је лопта правилно постављена. Лопта не сме бити постављена ван лука који означава угао терена.

9. Слободан ударац
Помоћни судија у овом случају треба да буде у линији са предпоследњим играчем одбране како би увек био у прилици да јасно оцени офсајд. Међутим, помоћни судија у овом случају треба да буде спреман да прати лопту померајући се надоле према корнер заставици у случају да се из слободног ударца упути директан ударац ка голу.

Гестови
Као опште правило, помоћни судија даје јасне сигнале руком. Међутим, у неким случајевима, дискретан знак руком од стране помоћног судије може дати значајну подршку судији. Тај дискретан знак руком треба да има јасно значење. То значење требало да буде разматрано и договорено пре меча у договору судије и помоћног судије.

Техника кретања
Као опште правило, помоћни судија треба да је лицем окренут ка терену за игру приликом трчања. Трчање са стране помоћни судија треба да користи за кратке раздаљине. Ово је посебно важно када се пресуђује офсајд јер тај положај даје помоћнику  бољу прегледност.

„Бип“ сигнал
„Бип“ сигнал је систем који се користи да би се скренула пажња судије Ситуације када је звучни сигнал користан су следеће:
• приликом офсајда;
• приликом прекршаја који се догодио ван видокруга судије;
• приликом убацивања са стране, ударца из угла  или ударца са врата када
   је помоћни судија сигуран у своју одлуку;
• приликом постизања поготка када је помоћни судија сигуран у своју
   одлуку.

Техника махања и тимски рад
Заставица помоћног судије треба да буде увек видљива судији, развијена и током трчања помоћног судије. Када се спрема да да сигнал помоћни судија  треба да стане са кретањем, да буде лицем окренут терену за игру и да у исто време оствари контакт очима са судијом. Након тога помоћни судија подиже заставицу руководећи се правилом „сачекај и вид“ (не журити и не брзати). Кретање заставице треба да буде као продужетак руке. Помоћни  судија треба да подигне заставицу покретом руке који ће му користити за следећи сигнал у низу.  Ако се околности на терену промене и помоћни судија треба да покаже сигнал на другу страну, он ће то урадити прмештањем заставице из руке у руку испод струка. Кад помоћни судија сигнализира да је лопта ван игре, он мора наставити са сигнализирањем све док га судија не примети.

Кад помоћни судија сигнализира постојање насилног понашања од стране играча а сигнал судија није видео одмах, након уоченог сигнала помоћног судије судија предузима одређене мере:
• ако је игра заустављена због изрицања  дисциплинске мере, игра се наставља у складу са ПФИ у
   зависности од прекршаја који је учињен (слободан ударац, казнени ударац, итд)
• ако је игра настављена, судија може и даље да предузме дисциплинске мере, али не може да 
   казни за учињено дело досуђивањем слободаног удараца или казненог ударца.

Убацивање
Када лопта пређе уздужну линију у близини  позиције помоћног судије, он треба да упути јасан сигнал и да покаже правац убацивања. Када лопта пређе уздужну линију далеко од позиције судије помоћника он и у том случају треба да јасно покаже правац убацивања.  Када лопта пређе узужну линију далеко од позиције судије помоћника а он је у недоумици  у ком правцу да покаже сигнал за убацивање судија помоћник у том случају треба да подигне заставицу сигнализирајући да је лопта ван игре и да у исто време оствари контакт очима са судијом и прати његов знак


Ударац из угла / Ударац са врата
Када лопта пређе гол линије близу позиције помоћног судије, он треба
да да директан сигнал десном руком (боља прегледност) и да укаже да ли је по среди ударац из угла или ударац са врата. Када лопта пређе гол линије близу позиције помоћног судије, али је лопта још у игри, помоћни судија прво треба да подигне заставицу да обавести судију да је лопта ван игре, а онда да покаже да ли се ради о ударцу из угла или ударцу са врата.  Када лопта пређе гол линију далеко од позиције помоћног судије,  у том случају он треба да подигне заставицу да обавести судију да је лопта ван игра, затим да оствари контакт очима са судијом и прати одлуку судије. Помоћни судија такође може направити директна сигнал ако је одлука очигледна.


Офсајд
Прва рекација помоћног судије  после уоченог офсајда је одлука да се подигне заставица. Помоћни судија користи заставицу  да укаже на део  терена на којем се догодио прекршај (офсајд). Ако судиај заставицу помоћног судије није одмах видео, судија помоћник треба задржати сигнализацију док сигнал не буде примећен од стране судије или је док лопта јасно не дође под контролу одбранбеног тима. Заставица треба да буде подигнута десном руком јер такав положај даје бољу прегледност судији помоћнику.

Замена
Када се обавља замена, помоћни судија треба прво да  буде информисан о замени од стране четвртог судије. Након тога помоћни судија треба да да сигнал судији да у следећем прекиду треба да се обави замена. Помоћни судија не треба да се иде до средишње линије терена за игру, ако замену обавља четври судија. Ако не постоји четврти судија, помоћни судија треба помоћи у спровођењу процедуре замене. У овом случају, судија мора да сачека да помоћни судија поново дође у позицију у којој је био пре прекида због вршења замене. Тек након тога судија може да да знак за наставак игре.

Прекршај
Помоћни судија треба да подигне заставицу када је учињен прекршај или лоше понашање његовој непосредној близини или пак ван видокруга судије. У свим другим ситуацијама, помоћни судија треба да сачека да види да ли је судији потребна помоћ, тј. да ли му је потребно мишљење помоћног судије. Ако је то случај, онда помоћни судија треба да пријави шта је видео и чуо, који играчи су укључени у целу ту причу. Пре него што сигнализира прекршај или неспортско понашање, помоћни судија треба да утврди:
• да се учињени прекршај или неспортско понашање десило ван видокруга
  судије;
• да судија није пустио предност ако је видео прекршај.

Када уочи прекршај или неспортско понашање, помоћни судија треба:
• да подигне заставицу истом руком коју ће користити и за остатак сигнала.  
  Ово даје судији јасан знак да је био прекршај;
• да успоставити контакт очима са судијом;
• да заставицу помоћни суидја благо таласа напред-назад (избегавајући
  претеране или агресивне покрете)
• да користит „бип“ сигнал, ако је потребно.

Асистент судија треба да користи технику "сачекај и види" како би се омогућио наставак игре, ако се за то укаже потреба и корист за екипу у чију корист би се досудио прекршај. У овом случају, веома је значајно за помоћног судију да успостави контакт очима са судијом.

Грешке ван казненог простора
Када је прекршај учињен изван казненог простора (или у непосредној близини  казненог простора), помоћни судија треба да успостави контакт очима са судијом како би установио где се судија налазио, шта је видео и шта предузима. Када помоћни судија сагледа ова три елемента он може делати. Помоћни судија треба да стоји у висини казненог простора и да подигне заставицу ако је потребно. У ситуацијама контранапада, помоћни судија би требало да буде у стању да даје информације као што су: да ли је прекршај учињен или не и да ли се прекршај догодио унутар или изван казненог простора, што је приоритет у сваком случај, као и које дисциплинске мере треба предузети.

Грешке у казненом простору
Када се прекршај догоди у казненом простору ван видокруга судије, поготову ако се прекршај догоди у близини помоћног судије, судија помоћник треба прво да  успоставити контакт очима са судијом да види: где се судија налази и шта је предузео. Ако судија није предузео никакве акције, помоћник судија треба да подигне заставицу и да користи „бип“ сигнал и онда да видно крене према заставици на углу терена за игру.

Инцидентне ситуације
У инцидентним ситуацијама, помоћни судија може да уђе у терен за игру, уколико се таква ситуација догоди на делу терена који он конторлише и да помогне судији. Други помоћни такође мора да помогне судији на тај начин што ће пажљиво снимати ситуацију као и  детаље инцидента.

Консултације
Током утакмице судија и судија помоћник међусобно комуницирају дискретним покретима руку, као и погледима очију. Када обављају јавне консултације судија и судија помоћник треба да буду одвојени од играча окренути лицем од терена како би се избело да њихов разговор чују играчи.

Потребна раздаљина
Када је досуђен слободан ударац у близини уздужне линије коју контролише судија помоћник он може да уђе у терен за игру игру и да помогне у обезбеђивању раздаљине од 9.15 м (10 аршина) иза лопте. У овом случају, судија мора да сачека да сепомоћни судија поново правилно позиционира пре наставка игре.

Извор: "Интерпретација Првила игре и упутство за судије" ФИФА.

недеља, 11. септембар 2011.

ИЛУСТРАЦИЈА КАЖЊАВАЊА И НЕ КАЖЊАВАЊА ОФСАЈД ПОЛОЖАЈА

Ситуација 1.
Нападач (А) се налази у офсајд положају, не омета противника, али  додирне лопту.
Судија помоћник мора подићи заставицу када играч додирне лопту.


Ситуација 2.

Нападач (А) се налази у офсајд положају, не омета противника и не додирује лопту.
Играч не може бити кажњен због тога што се налази у офсајд положају јер није додирнуо лопту нити је ометао противника.


Ситуација 3.


Нападач (А) се налази у офсајд положају и креће се у правцу лопте његов саиграч долази из пложаја с леве стране (Б), није у офсајд положају, такође иде ка лопту и игра лоптом.
Играч (А) не може бити кажњен јер није додирнуо лопту.

Ситуација 4.


Играч се налази у офсајд положају (А) и може бити кажњен пре него што игра, или додирне лопту, ако, по мишљењу судије, ниједан саиграч играча нема прилику да игра лоптом. 

Ситуација 5.

Нападач (А) се налази у офсајд положају и иде ка лопти и не додирне је.

У овом случају судија помоћник неће прекидати игру већ ће показати "ударац с врата".


Ситуација 6.

Нападач (А) се налази у офсајд положају (А). У том положају тај играч опструира голмана, заклања голману видик.

У овом случају нападач мора да буде кажњена зато што спречава противника да игра лоптом или га спречава да одигра лопту.

Ситуација 7.

Нападач се налази у офсајд положају (А). У том положају играч не опструира голмана, не заклања му видик нити прави било ккаве гесте или покрете који би довели голмана у заблуду.

У овом случају нападач не може бити кажњен због офсајд положаја.


Ситуација 8.

Нападач се налази у офсајд положају (А) и иде у правцу лопте, али није спречи противника да игра лоптом или да буде у стању да одигра лопту. Играч (А) није правио било какве гестове или покрете који би довели у заблуду или одвраћање одбранбеног играча (Б).

У овом случају нападач (А) неће бити кажњен због тога што се налази у офсајд положају. Судија помоћник ће показати на ударац из угла.


Ситуација 9.

Нападач се налази у офсајд положају (А) и делује у правцу спречавања да лоптом игра противник (Б). Нападач се налази у позицији  да може да игра лоптом. У исто време нападач (А) прави гесте или покрете који доводе у заблуду или одвраћање одбранбеног играча (Б).

У овом случају играч ће бити кажњен. 


Ситуација 10.

Играч (А) шутира лопту ка голу. Лопта се одбија од голмана до саиграча играча који је упутио шут ка голу (Б)

У овом случају играч који је играо одбијеном лоптом биће кажњен јер је предходно био у офсајд положају из којег је дошао у предност.

Ситуација 11.

Играч (А) шутира лопту ка голу. Лопта се одбија од голмана и долази до саиграча играча који је шутирао (Б) који игра лоптом. У исто време с леве стране у офсајд положају се налази трећи саиграч играча који је шутирао (Ц).
У овом случају саиграч играча (Ц) који се налази у офсајд положају ниће бити кажњен због тога што он из тог положаја није остварио предност, јер својим положајем показује да нема намеру да игра лоптом.

Ситуација 12.

Играч (А) шутира лопту ка голу. Лопта се одбија од одбранбеног играча и долази до саиграча који је шутирао (Б).

У овом случају играч (Б) биће кажњен за играње лоптом јер је претходно био у офсајд положају.

Ситуација 13.

Нападач (Ц) је у офсајд положају, али не омета противника. Нападач (А) проигра лопту ка саиграчу (Б) који прелази из положаја Б1 у Б2, и који враћа лопту свом саиграчу (Ц).

У овом случају нападач (Ц) не може бити кажњен јер када му је лопта упућена он се није налазио у офсјаду.

MILORAD MAŽIĆ - NI(JE) POGREŠIO

Jagodina – Partizan 0:1

Sudija: Milorad Mažič

U današnjem Sportskom žurnalu osvanuo je izveštaj sa utakmice Jagodina-Partizan pod naslovom „Mažić pomazio šampiona“.  U sklopu tog istog članka preneta je izjava Gorana Milanovića, predsednika Jagodine - Krađa od strane sudije Mažića. Naš „najbolji“ internacionalac ponovo se obrukao. Da li ponovo nenamerno – upitao je Milanović. Za naše prilike ništa novo. Već smo uveliko navikli na ovakve i sliče natpise u štampi, kao i na takve i slične izjave ljudi iz klubova. Već po dobro oprobanom receptu mnogi sebi daju mnogo više prava nego što im objektivno pripada. O čemu se zapravo radi?

Jagodinici su sudiji Mažiću zamerili što je u 78. minutu dosudio kazneni udarac u korist Partizana nakon što je u kaznenom prostoru Jagodine došlo do kontakta između domaćeg igrača Projića, i napadača Partizana Dijare. Fakti kažu da je kontakta u tom duelu bilo. Izveštač sa ove utakmice je napisao „Odlučio je Milorad Mažič koji je jedno remplovanje Projića okvalifikovao kao prekršaj za najtrožu kaznu...“. Ovde se zaboravlja samo jedna stvar a to je da je i remplovanje strat koji ćesudija sankcionisati ako proceni da jedan od igrača u takvoj duel igri prekomerno upotrebljava silu. Da li je kontakt između igrača Jagodine i Partizana u kaznenom prostoru Jagodine bio dovoljan da se dosudi kazneni udarac spada u dome slobodnog sudijskog uverenja. To pravo, pravo na pozivanje sudije na slobodno sudijsko uverenje, PFI dozvoljavaju sudijama pogotovu i isključivo kada se radi o duel igri dva igrača. Ukoliko se taj elemenat prenebregne onda bi u velikim problemima bile mnoge sudije Samo da podsetim, ukoliko zaboravimo na postojanje slobodnog sudijskog uverenja, onda bi u velikim problemima bili sudija Paunović Igor nakon dosuđenog kaznenog udarca za Novi Pazar na utakmici Vojvodina-Novi Pazar, i sudija Boško Jovanetić nakon dosuđenog kaznenog udarca u korist Javora na utakmici Javor-Radnički 1923, i sudija Filipović Deja nakon dosuđenog kaznenog udarca u korist Novog Sada na utakmici Novi Sad-Mladost (L), zapravo kao i mnoge druge sudije koje su imale slične situacije na svojim utakmicama. Međutim, ono što je mnogo važnije kada se sagledava da li je sudija učinio grešku prilikom presuđivanja u ovakvoj situaciji jeste videti kako je sudija, u ovom slučaju Mažić te i takve kontakte sancionisao u terenu za igru, između dva kaznena prostora. Tek kad se to izanalizira može se govoriti o tome da li je sudija Mažić prilikom dosuđivanja kaznenog udarca za Partizan načinio grešku ili nije. Ako je sudija tokom celokupnog toka utakmice takve i slučne duele sankcionisao onda ne vidim ništa sporno u tome što je i kontakt između Projića i Dijare okarakterisao kao start za najstrožu kaznu. U tom slučaju možemo i moramo govoriti o ujednačenom kriterijumu prilikom presuđivanja. Jednostavno rečeno, kriterijum suđenja je bio takav. Druga je stvar je ako sudija Mažić te i takve duele nije sankcionisao tokom igre, i da je samo u tom 78. minutu promenio kriterijum u presuđivanju. U tom slučaju se može govoriti o pogrešci koju je ovaj sudija učinio. Svaki drugi prostup u sagledavanju situacije koja se dogodila na utakmici Jagodina-Partizan bi bio tendeciozan, nerealan i štetan po fudbal. Ono što se Mažiću može zameriti jeste ne sancionisanje ponašanja trenera Partizana Stanijevića, kada je posle jednog nepromišljenog starta igrača Jagodine nad igračem Partizana, revoltiran tim startom ušao u teren i nekorektno se poneo.

среда, 07. септембар 2011.

СЕМИНАР СУДИЈА У НИОНУ

“Заштитите играча, јер на тај начин штите имиџ фудбала.“ На овај начин УЕФА је апеловала на судије међународне категорије пред почетак наредне сезоне, где судије очекује пуно утакмица како клубова, тако и националних тимова.

Овај позив је упутио Комесар за суђење у УЕФА Пјерлуиђи Колина у Монаку током састанка а у очи почетка сезоне. Колина је у свом обраћању нагласио да ће експеримент са два додатна помоћника судија бити позитивно оцењен, и подсетио да ће у децембру бити одређено који ће од европских судија бити именовани да суде утакмице УЕФА ЕУРО 2012 у Пољској и Украјини.

По Колининим речима заштитом играча требало да се избегну грешке и груби стартови.  "Нама не требају сломљене ноге - рекао је бивши италијански судија - Ми желимо да избегнемо ситуације у којима неки играчи угрожавају здравље других.  Нама нису потребни лекари на терену. Желимо да убедимо играче да не смеју да забораве на опасност коју на противника може проузроковати њихов старт. Поштовање противника и заштита играча – То су наших примарни циљ. "

"Други важан циљ  нам је заштита имиџа фудбала - рекао је Колина - Не желимо играче који се окупљају око судије. Није неуобичајено за играче да претрче велику раздаљину на терену како би извршили притисак на судију. Препоручујемо да судијe не толеришу такво понашање."  Овај захтев Колина је упутио судијама окупљеним на семинару у Ниону.

Колина је такође рекао да ће казна за оне играче који намерно крше правила бити дисквалификација. "Они ће због таквог понашања бити кажњени две утакмице - рекао је бивши судија -. Ту је све јасно - неће играчи одлучивати када могу бити дисквалификовани."

У новој сезони у УЕФА Лиги шампиона и УЕФА Лигу Европе ће и даље важити експеримент са два додатна помоћника судија, који ће такође радити и на Евро 2012. "Добили смо изузетно позитивне повратне информације од судија - рекао је Колина - Они сматрају да са додатне две судије постоји боља контрола онога што се дешава на терену. Присуство додатних арбитара је превентивна мера од напада и потреса у казненом простору.“ Као и код било ког експеримента, промене су постепенe. Чинимо све да јавност боље информишемо о улози додатних двоје судија помагача.

Поред тога, Колина је говорио о структури судијског система у УЕФА. Он је објаснио да УЕФА Судијски Комитет је састављен од 16 чланова које именује Извршни одбор. Председник Одбора је Анђео Марија Виљар Лона а његов заменик је Сенес Ерзик. Чланови Извршног одбора и други чланови Одбора за праћење суђења у прошлости су били сами арбитри.

Семинар судија са знаком ФИФА који је је одржан у Ниону обухвата обуку судија која се састоји од три главна елемента: физичке кондиције, одржавање статуса и развој. Судија учествује у програмима обуке, добија савете и инструкције о правилној исхрани, као и о одржавању нивоа физичке спремности. Тестови физичке спремности одржавају се током целе сезоне. Комплементарни сет мера медицинских тестова, укључујући и тестове визуелних фиксирања с акцентом на способност «стварања епизода у меморији» је нешто на шта се у последње време посвећује велика пажња. Ово у суштини представља способност да се судија фокусира на статичке и покретне објекте и да реагују на покрете око њих.

Комитет за праћење суђења УЕФА ће у децембру утврдити листу судија који ће водити мечеве на ЕУРО 2012. До тада судије УЕФА из елитне групе ће се пратити као и судије из прве групе.Заправо први прелиминарни предлози ће бити сачињени у децембру. Сви они арбитри коју уђу у тај прелиминарни предлог ће бити праћени до марта месеца када ће Комитет дефинитивно одредити судије који ће судити на Европском првенству 2012. године.

понедељак, 05. септембар 2011.

MINI KVIZ


Mala razbibriga za sve one koji vole suđenje

  1. Koje godine su uvedeni žuti i crveni karton kao sredstvo za izricanje disciplinskih mera igračima?
  2. Kako se zvao sudija iz bivše SFRJ koji je sudio na Svetskom prvenstvu u Španiji 1982. godine?
  3. Koje godine je ukinut Savez fudbalskih sudija Jugoslavije?
  4. Koji je naš sudija sudio 100. večiti derbi između Partizana i Crvene Zvezde?
  5. Kako se zove sudija kojeg je Dragoslav Šekularac udario pesnicom zbog čega je legendarni Šeki bio suspendovan?
  6. Kako se zvao sudija koji je sudio utakmicu između Hajduka i Crvene Zvezde koja je bila prekinuta zbog vesti o smrti Josipa Broza Tita?
  7. Koja je poslednja utakmica koju je sudija Eduard Šoštarič iz Maribora sudio na međunarodnoj sceni?
  8. Kako su se do kraja osamdesetih godina određivale sudije za suđenje na utakmicama Prve i Druge savezne lige?
  9. Navedete sudijsku trojku koja je sudila polufinalni meč između Francuske i Nemačke na Svetskom prvenstvu u Meksiku 1986. godine?
  10. Šta je bilo zajedničko za fudbalske sudije Fahrudin Fazlagić i Miodrag Čolić?
  11. Kako se zvao sportski komentator koji je vodio rubriku „Kutak za sporni trenutak“ koja se emitovala dugi niz godina u sportskoj emisiji Indirekt?
  12. Iz kog grada u Italiji je bio proizvođač čuvenih pištaljki marke Balilla?
  13. Koje godine je uveden četvrti sudija na utakmici?
  14. Umesto kog sudije je na Svetsko prvenstvo koje je održano u SAD 1994. godine otišao mađarski sudija Šandor Pul?

петак, 02. септембар 2011.

Одлуке Судијске комисје ФСС од 02.09.2011.

2. септембар 2011.

Грeшке у суђењу Супер лиге и Прве лиге Србије

Судијска комисија је 02. 09. 2011. године проучила догађаје са утакмица Супер лиге и Прве лиге Србије и утврдила да су неколико судија и помоћника испољиле пропусте у примени ПФИ.

Одлуке Судијске комисије:

1. На утакмици Смедерево - Црвена Звезда судија Сантрач није погрешио када у 6. минути није судио казнени ударац већ је поступио по инструкцији УЕФЕ за такве случајеве.

2. На утакмици Рад - Слобода судија Гогић је судио казнени ударац против Рада за прекршај који се догодио испред казненог простора, када му ни помоћник Мићановић није прописно асистирао па су обојица оцењени "испод очекивања и паузираће по 4 кола.

3. На утакмици Младост (Л) - Слога судија Спасић је лоше постављен и удаљен од суела, када није судио казнени ударац против Слоге, а на то му није асистирао помоћник Ферчек, који је поступио по налогу Спасића добијеном пре утакмице. Судија оцењен "испод очекивања" уз паузирање 4 кола.

4. На утакмици Слобода - Партизан у 23. мин. Глођовић је по слободном судијском уверењу проценио да Иванов није начинио прекршај над Касалицом и није судио прекршај - Казнени ударац

5. На утакмици Инђија - Пролетер се у 33. мин. помоћник Милин неовлашћено меша у ингеренцију одлично постављеног судије, који је показао да се игра даље. Милин је означио прекршај и без позива судије ушао у терен да покаже место прекршаја, због чега му је оцена знатно умањена. Посматрач то није описао па ће паузирати

6. ФК Чукарички је доставио приговор на суђење у Пожаревцу тврдећи ад им је судија показао жути картон без основа и да су домаћи играчи играли погибељно уз претњу повреда његових младих играча. Са ДВД снимка се то не може утврдити као основано. Међутим пошто је судија и оба помоћника имали неколико одлука које нису уи складу ПФИ, оцене за суђење све тројице су умањене, а посматрач суђења паузираће 2 кола.

7.  Због Изјава датим средствима Јавног информисања о суђењу утакмице Рад - Слобода, против Ранка Стојића је Судијска комисија поднела дисциплинску пријаву
                     
СУДИЈСКА КОМИСИЈА