петак, 30. март 2012.

DELEGIRANJE – 21. kolo Super liga Srbija

Rad – Partizan
31. mart, 16 časova

Glavni sudija: Karadžić Milan
Pomoćni sudija 1: Živković Saša
Pomoćni sudija 2: Korajlija Milan
Četvrti sudija: Jeremić Milan
Vojvodina – Jagodina
31. mart, 15 časova

Glavni sudija: Popović Marko
Pomoćni sudija 1: Panić Vladanko
Pomoćni sudija 2: Stojković Uroš
Četvrti sudija: Vujović Majo
Spartak Zlatibor Voda – OFK Beograd
31. mart, 14:45 časova

Glavni sudija: Nikolić Bojan
Pomoćni sudija 1: Minić Milan
Pomoćni sudija 2: Milutinović Srđan
Četvrti sudija: Vasić Aleksandar
Javor – Sloboda Point Sevojno
31. mart, 15 časova

Glavni sudija: Glođović Vlado
Pomoćni sudija 1: Đurđević Dalibor
Pomoćni sudija 2: Kojić Goran
Četvrti sudija: Obradović Srđan

Smederevo – Novi Pazar
31. mart, 15 časova

Glavni sudija: Vukadinović Milenko
Pomoćni sudija 1: Miletić Goran
Pomoćni sudija 2: Janićijević Zoran
Četvrti sudija: Veselinović Slobodan
BSK – Metalac
31. mart, 15 časova

Glavni sudija: Gogić Miodrag
Pomoćni sudija 1: Pavlović Branko
Pomoćni sudija 2: Potočan Dejan
Glavni sudija: Santrač Dejan
Borac – Radnički 1923
31. mart, 15 časova

Glavni sudija: Krstić Dragan
Pomoćni sudija 1: Radojčić Igor
Pomoćni sudija 2: Ristić Milovan
Četvrti sudija: Bogdanović Darko
Crvena Zvezda – Hajduk
31. mart, 18 časova

Glavni sudija: Đokić Nenad
Pomoćni sudija 1: Jovanović Vladimir
Pomoćni sudija 2: Čađenović Vladimir
Četvrti sudija: Dimitrijević Dejan

четвртак, 29. март 2012.

IZMENE LISTA SUDIJA, POMOĆNIH SUDIJA I POSMATRAČA SUĐENJA ZA TAKMIČARSKU 2011/2012

Odbor za hitna pitanja FSS je na svojoj sednici doneo Odluku o izmeni liste sudija, pomoćnih sudija, delegata i posmatrača suđenje.
- Kaurin Srđan koji se do sada nalazio na Listi sudija prve grupe, prebačen je na Listu pomoćnih sudija prve grupe;

- Umesto Pavlović Nemanje iz Subotice, koji se nalazio na Listi sudija Srpske lige grupa “Vojvodina” imenovan je Ivanišević Slaviša iz Bačke Topole;

- Umesto Radulaški Radeta iz Mola, koji se nalazio na Listi pomoćnih sudija Srpske lige grupa “Vojvodina” imenovan je Mišić Miljan iz Zrenjanina;

- Umesto Mladenović Marka iz Požarevca, koji se nalazio na Listi sudija Srpske lige grupa “ Zapad” imenovan je Milenkvoić Bojan iz Topole;

- Na Listu pomoćnih sudija Srpske lige grupa “Zapada” dodaje se Kričak Nataša iz Kragujevca;

- Umesto Jovanović Milana iz Loznice, posmatrača suđenja III grupe Srpske lige grupa “Zapad” imenovan je posmatrač suđenja III grupe Mijailović Tomislav iz Kraljeva;

- Umesto Stevanović Vladice iz Kragujevca posmatrača suđenja III grupe Srpska liga grupa “Zapad” imenovan je posmatrač suđenja III grupe Matović Milenko iz Kragujevca.

Odluke odbora za hitna pitanja FSS stupaju na snagu danom objavljivanja u Službenom listu FSS “Fudbal” od 29.03.2012. godine.

UEFA KOMPLETIRALA SUDIJSKE EKIPE ZA EVROPSKO PRVENSTVO 2012. GODINE

Nakon što je UEFA decembra meseca prošle godine objavila imena sudija koji će suditi na predstojećem Evropskom prvenstvu koje je na programu ove godine u Poljksoj i Ukrajini, sada su pozante i kompletne sudijske ekipe. Poznavaoci prilika svakako da neće biti iznenađeni imenima sudija koja su se našla u sudijskim ekipama jer se do takvog sastava sudijskih ekipa moglo doći nakon analiza i praćenja na utakmicama Lige Šampiona. Evo kompletnih sudijskih timova:
Engleska
Sudija: Howard Webb
Pomoćni sudija 1: Mike Mullarkey
Pomoćni sudija 2: Peter Kirkup
Rezervni pomoćni sudija: Stephen Child
Dodatni pomoćni sudija 1: Martin Atkinson
Dodatni pomoćni sudija 2: Mark Clattenburg

Francuska
Sudija: Stephane Lannoy
Pomoćni sudija 1: Eric Dansault
Pomoćni sudija 2: Frederic Cano
Rezervni pomoćni sudija : Michael Annonier
Dodatni pomoćni sudija 1: Fredy Fautrel
Dodatni pomoćni sudija 2: Ruddy Buquet

Nemačka
Sudija: Wolfgang Stark
Pomoćni sudija 1: Jan-Hendrik Salver
Pomoćni sudija 2: Mike Pickel
Rezervni pomoćni sudija: Mark Borsch
Dodatni pomoćni sudija 1: Florian Meyer
Dodatni pomoćni sudija 2: Deniz Aytekin

Mađarska
Sudija: Viktor Kassai
Pomoćni sudija 1: Gabor Eros
Pomoćni sudija 2: Gyorgy Ring
Rezervni pomoćni sudija: Robert Kispal
Dodatni pomoćni sudija 1: Istvan Vad
Dodatni pomoćni sudija 2: Tamas Bognar

Italija
Sudija: Nicola Rizzoli
Pomoćni sudija 1: Renato Faverani
Pomoćni sudija 2: Andrea Stefani
Rezervni pomoćni sudija: Luca Maggiani
Dodatni pomoćni sudija 1: Gianluca Rocchi
Dodatni pomoćni sudija 2: Paolo Tagliavento

Holandija
Sudija: Bjorn Kuipers
Pomoćni sudija 1: Sander van Roekel
Pomoćni sudija 2: Erwin E.J. Zeinstra
Rezervni pomoćni sudija: Berry Simons
Dodatni pomoćni sudija 1: Pol van Boekel
Dodatni pomoćni sudija 2: Richard Liesveld

Portugal
Sudija: Pedro Proenca
Pomoćni sudija 1: Bertino Miranda
Pomoćni sudija 2: Ricardo Santos
Rezervni pomoćni sudija: Jose Tiago Trigo
Dodatni pomoćni sudija 1: Manuel de Sousa
Dodatni pomoćni sudija 2: Duarte Gomes

Škotska
Sudija: Craig Thomson
Pomoćni sudija 1: Alasdair Ross
Pomoćni sudija 2: Derek Rose
Rezervni pomoćni sudija: Graham Chambers
Dodatni pomoćni sudija 1: William Collum
Dodatni pomoćni sudija 2: Euan Norris

Slovenija
Sudija: Damir Skomina
Pomoćni sudija 1: Primoz Arhar
Pomoćni sudija 2: Marko Stancin
Rezervni pomoćni sudija: Matej Zunic
Dodatni pomoćni sudija 1: Matej Jug
Dodatni pomoćni sudija 2: Slavko Vincic

Španija
Sudija: Carlos Velasco Carballo
Pomoćni sudija 1: Roberto Alonso Fernandez
Pomoćni sudija 2: Juan Carlos Yuste Jimenez
Rezervni pomoćni sudija: Jesus Calvo Guadamuro
Dodatni pomoćni sudija 1: David Fernandez Borbalan
Dodatni pomoćni sudija 2: Carlos Clos Gomez

Švedska
Sudija: Jonas Eriksson
Pomoćni sudija 1: Stefan Wittberg
Pomoćni sudija 2: Mathias Klasenius
Rezervni pomoćni sudija: Fredrik Nilsson
Dodatni pomoćni sudija 1: Markus Strombergsson
Dodatni pomoćni sudija 2: Stefan Johannesso

Turska
Sudija: Cuneyt Cakır
Pomoćni sudija 1: Bahattin Duran
Pomoćni sudija 2: Tarik Ongun
Rezervni pomoćni sudija: Emre Eyisoy
Dodatni pomoćni sudija 1: Huseyin Gocek
Dodatni pomoćni sudija 2: Bulent Yildirim

Četvrte sudije:
Marcin Borski (Poljska)
Tom Harald Hagen (Norveška, r.)
Pavel Královec (Češka Republika)
Viktor Shvetsov (Ukrajina) 

Sudije pomoćnici ” StandBy ”:
Marcin Borkowski (Poljska)
Damien Macgraith (Irska)
Roman Slysko (Slovačka, r.)
Oleksandr Voytyuk (Ukrajina)

среда, 28. март 2012.

IGRANJE LOPTE RUKOM

(Interpretation of the Laws of the Game and Guidelines for Referees)

Pod namernim igranjem lopte rukom od strane igrača, izuzev vratara u kaznenom prostoru, treba podrazumevati čin namernog uspostavljanja kontakta ruke ili ruku igrača i lopte. Prilikom procenjivanja namere sudija treba da ima u obzir sledeće:

1. Da li se ruka kretala prema loptI ( Ne da li se lopta kretala prema ruci);
2. Udaljenost između igrača i lopte (Da li je u pitanju neočekivana lopta, ili nije);
3. Prirodan položaj ruke (ruku) igrača u momentu kontakta ruke i lopte.
Ukoliko igrač loptu dodirne predmetom kojeg drži u ruci (obuća, štitnici, itd) takav dodir se smatra kao prekršaj. Isto tako ukoliko igrač objekat koji drži u ruci (cipela, štitnici, itd.) baci ka lopti smatra se prekršajem.

Pošto namerno igranje rukom za sobom povlači i disciplinsku meru potrebno je da sudija posebno bude obazriv pošto se takvo igranje rukom smatra nesportskim činom. To je moguće u sledećim situacijama:

1. Ukoliko igrač nemrno igra loptu rukom kako bi sprečio postizanje pogotka;
2. Ukoliko igrač namerno igra loptu rukom kako bi sprečio da lopta dođe u posed protivničkog igrača;
3. Ukoliko igrač namernim igranjem rukom postigne pogodak.
Svako namerno igranje rukom van kaznenog prostora za sobom povlači tehničku meru – direktan slobodan udarac sa mesta gde se prekršaj dogodio saglasno odredbama Pravila 13 PFI. Ukoliko se takav prekršaj dogodi u kaznenom prosotru sudija je u obavezi da dosudi kazneni udarac. Što se tiče disciplinske mere koju će sudija izreći ona zavisi od procene sudije da li je igranje rukom nesportski čin, ili nije. Što se tiče vratara on u svom kaznenom prostoru može da igra loptu rukom. Međutim, ukoliko vartar tokom rukovanja loptom učini neki od prekršaja koji se prema PFI sankcionišu indirektnim slobodnim udarcem sudija treba da takavu vrstu tehničke mere dosudi. Što se tiče igranja rukom od strane vratara van kaznenog prostoru u tim slučajevima važe ista pravila kao i za druge igrače.

уторак, 27. март 2012.

PEDRO PROENCA U AUFŠALKE ARENI

Arena auf  Schalke 
UEFA je odredila sudije za prve mečeve četvrtfinala Lige Evrope koji se igraju 29. marta. Svakako da po mnogima najinteresantniji meč će biti onaj koji se igra Gelsenkirhenu gde se sastaju Šalke i Atletik Bilbao. Ova utakmica je poverena iskusnom portugalskom internacionalcu Pedru Proenci. Martin Atkinson iz Engleske će se naći na cetru AZ stadiona gde se sastaju AZ Alkmar i Valensija. Nemački sudija sa bogatim iskustvom Volfgang Štark je određen za sudiju meča Sporting – Hanover, dok je francuski sudija Stefan Lanoa određen da delu pravdu u Madrida na stadionu Visente Kalderon gde se sastaju Atletiko i Hanover.

понедељак, 26. март 2012.

ZDRAVKO JOKIĆ OCENJUJE BRIHA

Zdravko Jokić
Naš UEFA posmatrač suđenja Zdravko Jokić, određen je od strane UEFA da bude posmatrač suđenja na prvoj utakmici četvrtfinala Lige Šampiona koja se igra u Nikoziji između Apoela i Reala iz Madrida. Utakmica je na programu 27. marta i poverena je nemačkom internacionalcu Feliksu Brihu.

JONAS ERIKSON NA MEACI

Đuzepe Meaca
Za prve utakmice četvrtfinala Lige Šampiona koje su na programu 28. marta UEFA je odredila sudije. Svakako da najveću pažnju pobuđuje meč na San Siru gde se sastaju Milan i Barselona. Ovaj meč je poveren švedskom internacionalcu Jonasu Eriksonu. Ništa manje neće biti interesantno i u Marselju gde se sastaju Olimpik i Bajern. Glavni sudija na ovom meču će biti španski sudija Karlos Velasko Karbaljo. Ovom prilikom valja napomenuti da su obojica ovih sudija određeni od strane UEFA da sude utakmice na predstojećem Evropskom prvenstvu koje je na programu ove godine.

ČETIRI KAZNENA UDARCA, JEDNO ISKLJUČENJE

U 20. kolu Super lige Srbije sudije su na osam utakmica dosudile četiri kaznena udarca i izrekli jednu disciplinsku meru – isključenje igraču koji je skrivio kazneni udarac. Kazneni udarci su ravnomenrno raspoređeni po dva u korist domaćina i u korist gostiju. Što se tiče reakcija igrača protov čijeg tima je dosuđena kzaneni udarac one su bile različite. Najviše su protestovali igrači Hajduka, ali i igrači Rada.

Jagodina – Rad 1:1

Sudija: Slobodan Veselinović

U 26. minutu utakmice u kaznenom prostoru domaćih došlo je do kontakta između domaćeg igrača sa brojem 15 i gostujućeg napadača Perovića. Sudija je dosudio kazneni udarac u korist gostujućeg tima i izrekao je igraču Jagodine disciplinsku meru – opomenu zbog učinjenog starta. Kad se pažljivo pogleda snimak situcije, iz jednog ili drugog ugla, sasvim se jasno može videti da je igrač Jagodine načinio kažnjivu radnju nad igračem Rada, ometanje guranjem napadača koji se nalazi u izglednoj prilici za postizanje pogotka, te stoga smatram da je sudija Veselinović bio u pravu kad je takav start igrača Jagodine sankcionisao kaznenim udarcem. Ako izuzmemo tehničku grešku koju je sudija Veselinović napravio kad je u pitanju igrač kome je disciplinska mera izrečena - umesto igraču sa brojem 15 opomena izrečena igraču sa brojem 20, onda mogu konstatovati da je bilo elemenata za izricanje disciplinske mere. Međutim, ostaje sporno koja vrsta disciplinske mere je trebala da bude izrečena. S obzirom da se igrač Rada nad kojim je učinjena kažnjiva radnja nalazio u izglednoj prilici za postizanje pogotka, imao je potpuno otvoren prostor ka praznim vratima domaćeg tima u trenutku kad mu je lopta bila upućena od strane njegovog saigrača Malbašića, smatram da je sudija Veselinović u ovoj situaciji, pridržavajući se jasnih uputstava koje su sudije dobile od UEFA, igraču Jagodine koji je načinio prekršaj trebao da izrekne disciplinsku meru – isključenje.
Na istoj utakmici u 37. minutu utakmice u kaznenom prostoru gostiju došlo je do kontakta između igrača rada Jovanovića i napadača Jagodine Đenića. Sudija je taj kontakt okarakterisao kao prekršaj za kazneni udarac. Kad se pažljivo pregleda snimak, pogotovu kad se trenutak kontakta frejmuje jasno se može videti da je kontakta bilo ali da kažnjive radnje gosujućeg igrača nije bilo. O čemu se zapravo radi? U trenutku kad je domaći igrač uputio loptu u kazneni prostor gostiju, lopta nije direktno upićena ka igraču Jagodine Đeniću već je ubačena u prostor, ka lopti su krenuli i igrač Rada i igrač Jagodine. Do kontakta je došlo, ali je taj kontakt bio telom i nije u sebi sadržao kažnjivu radnju od strane igrača Rada. Valja znati da u trenucima kad je lopta upućena u „ničiji“ prostor, misli se na igrajući prostor igrača, da je tada dozvoljeno da igrači jedni druge napadaju normalno u granicama koje su regulisane Pravilom 12 PFI. U ovoj situaciji, to je moje mišljenje, smatram da je u duel igri jači bio igrač Rada i da nije načinio prekršaj nad igračem Jagodine te stoga smatram da nije bilo elemenata za kazneni udarac. To što je napadač Jagodine Đenić teatralno pao ništa ne znači.

Sloboda Point Sevojno – Spartak Zlatibor Voda 2:0

Sudija: Danilo Grujić
U 54. minutu utakmice u kazneni prostor gostiju ušao je napadač užičana Tiago, na njega je startovao defanivac Spartaka Bratić, došlo je do kontakta nakon čega je sudija Grujić dosudio kazneni udarac u korist domaćeg tima. Ova situacija je interesantna zbog toga što je veoma važano iz kog ugla je posmatrate. Ako situaciju posmatramo iz ugla kojeg pokriva kamera koja se nalazila na tribini koja je suprotna tribini gde se nalaze lože onda se stiče utisak da je Tiago sam pao i da prekršaja nije bilo. Međutim, kad se pogleda snimak kamere koja se nalazila na tribini gde se nalaze lože onda je sasvim druga slika. Pregledom tog snimka sasvim se jasno može videti da je igrač Spartaka Bratić u trenutku kad je igrač Slobode Tiago bio u prolazu pored njega ispružio nogu i na taj način ispred igrača domaćih napravi prepreku i omeo igrača u napadu. Takav potez igrača Spartaka jeste kažnjiva radnja pa stoga smatram da je sudija Grujić bio u pravu što je ovu situaciju okarakterisao kao prekršaj za kazneni udarac. Ovde svkako treba dodati da je sudija bio u pravu što nije izrekao disciplinsku meru – opomenu igraču Spartaka Bratiću jer je bilo jasno da prekršaj koji je ovaj igrač načinio po svojoj složenosti ne spada u prekršaje zbog kojih treba da bude izrečena opomena.

Hajduk – Partizan 0:2

Sudija: Dejan Dimitrijević

U 31. minutu utakmice nakon što je Babović uposlio Pašeka u kaznenom prostoru domaćih došlo je do kontakta između igrača Hajduka Vasiljevića i napadača Partizana Pašeka. Sudija Dimitrijević je taj kontakt okarekterisao kao prekršaj za kazneni udarac. U isto vreme sudija je igraču Hajduka izrekao disciplinsku meru – isključenje zbog učinjenog prekršaja. Na osnovu viđenog evidentno je da je kontakta između Vasiljevića i Pašeka bilo, kao i to da je Vasiljević u tom kontaktu učinio kažnjivu radnju nad napadačem Partizana. Radilo se o povlačenju protivnika (povlačenje u trajanju) što je sasvim dovoljno da se takva kažnjiva radnja sankcioniše kaznenim udarcem. Znači, mišljenja sam da je sudija Dimitrijević bio u pravu kad je u 31. minutu dosudio kazneni udarac ukorist Partizana. Što se tiče izrečene disciplinske mere – isključenje igrača Hajduka Vasiljevića mišljenja sam da je i po tom pitanju sudija bio u pravu. Napadač Partizana se nakon što mu je Babović dodao loptu našao u izglednoj prilici za postizanje pogotka, ispred sebe je imao samo vratara domaćih Perića, u kojoj je bio sprečen kažnjivom radnjom od strane igrača Hajduka.

недеља, 25. март 2012.

TAGLIAVENTO U LISABONU, BRIH U NIKOZIJI

UEFA je odredila sudije za prve mečeve četvrtfinala Lige Šampiona koji su na programu 27. marta. Svakako da će interesantan meč biti u Lisabonu gde se sastaju Benfika i Čelsi. Ovu utakmicu će suditi Paolo Tagliaveno iz Italije. Drugi meč koji se igra u Nikoziji na stadionu GSP gde se sastaju Apoel i Real (M) poveren je nemačkom internacionalcu Feliksu Brihu. Obe utakmice počinju u 20 i 45 po srednjoevropskom vremenu.

субота, 24. март 2012.

TEHNIČKA GREŠKA VESELINOVIĆA!

Jagodina – Rad 1:1

Sudija: Slobodan Veselinović

Bezbroj puta sam isticao da su greške sastavni deo suđenja. Sudijske greške prilikom presuđivanja su sasvim normalna pojava u fudbalu. To nije sporno. Međutim, kad se na utakmici dogodi tehnička greška sudije onda je to propust koji svakako ne može da ostane bez odjeka.
Upravo tako nešto se dogodilo na utakmici u Jagodini gde su se sastali istoimeni klub i Rad u okviru 20. kola Super lige Srbije. O čemu se radi? U 26. minutu utakmice sudija Veselinović je dosudio kazneni udarac u korist gostujućeg tima nakon što je u kaznenom prostoru domaće ekipe srušen jedan napadač Rada. Ovom prilikom ne želim da ulazim u razradu da li je prekršaja bilo ili ne, kao i u to da li je disciplinska mera koju je sudija izrekao odgovarajuća, ili nije. To će biti predmet jedne druge analize. Ono na šta želim da ukažem ovom prilikom u vezi ove situacije jeste to da je sudija Veselinović izrekao disciplinsku meru - opomenu domaćem igraču koji nije napravio prekršaj nad igračem Rada. Umesto da disciplinsku meru - opomenu dobije igrač br. 15 koji je skrivio prekršaj, sudija je opomenu izrekao igraču br. 20 koji nije skrivio prekršaj. Čak šta više igrač koji je dobio opomenu nije ni protestovao kod sudije zbog dosuđenog kaznenog udarca tako da i to kao mogući alibi za ovu vrstu greške ne stoji. U ovoj situaciji je još interesantno i to da je tokom pripreme za izricanje disciplinske mere sudija Veselinović imao verbalnu komunikaciju sa sudijom pomoćnikom Bogićevićem koji je bio na tom delu terena. Stiče se utisak da je sudija Veselinović tražio potvrdu od sudije pomoćnika koji je broj igrača u pitanju. Ovakav propust se smatra tehničkom greškom koja se u svojoj suštini smatra značajnom greškom sudije. Nedopustivo je da na utakmicama našeg najelitijeg klupskog takmičenja sudije prave ovakve greške.

SIMOVIĆ NOVAK, PETROVIĆ DEJAN I PETROVIĆ NEMANJA UČESNICI CORA KURSA

Od 20. do 29. marta Centar visokog kvaliteta suđenja UEFA (CORA) organizuje kurs u Nionu. Ono što je karakteristika CORA kursa jeste to da njeni polaznici predstavljaju potencijalno moguće kandidate za međunarodne sudije. Pravo učešća na ovom kursu imaju sudije i sudije pomoćnici koji su aktivni na nacionalnom nivou. Prevedeno na naš nacionalni savez to znači da bi neki sudija i sudija pomoćnik mogao da učestvuje na ovom UEFA kursu neophodno je da aktivno sudi utakmice Super lige Srbije i Prve lige Srbije. Kad su u pitanju naše sudije i sudije pomoćnici Sudijska komisija FSS je odlučila da učesnici na ovom kursu budu: Novak Simović ( nalazi se na listi sudija razvojne grupe Super lige Srbije), Petrović Dejan ( nalazi se na listi sudija pomoćnika prve grupe Super lige Srbije ) i Petrović Nemanja (nalazi se na listi sudija pomoćnika razvojne grupe Super lige Srbije ).

Iskreno se nadam da će ova trojica naših sudija sa uspehom proći CORA kurs i da će samom tim otvoriti sebi vrata da u nekoj doglednoj budućnosti budu na listi sudija sa znakom FIFA.

петак, 23. март 2012.

DELEGIRANJE – Super liga Srbije 20. kolo


Hajduk – Partizan
25. mart, 14:30 časova

Glavni sudija: Dimitrijević Dejan
Pomoćni sudija 1: Đurđević Dalibor
Pomoćni sudija 2: Milutinović Srđan
Čretvrti sudija: Kiš Čepegi Robert

Jagodina – Rad
24. mart, 14:30 časova

Glavni sudija: Veselinović Slobodan
Pomoćni sudija 1: Čađenović Vladimir
Pomoćni sudija 2: Bogićević Saša
Četvrti sudija: Obradović Srđan

OFK Beograd – Vojvodina
24. mart, 14:30 časova

Glavni sudija: Jovanetić Boško - 8,0
Pomoćni sudija 1: Milovanović Milan
Pomoćni sudija 2: Mrkić Ivan
Četvrti sudija: Popović Marko

Crvena Zvezda – Borac
24. mart, 18 časova

Glavni sudija: Santrač Dejan - 7,5
Pomoćni sudija 1: Pavlović Branko
Pomoćni sudija 2: Potočan Dejan
Četvrti sudija: Vasić Aleksandar

Sloboda Ponit Sevojno – Spartak Zlatibor Voda
24. mart, 14:30 časova

Glavni sudija: Grujić Danilo
Pomoćni sudija 1: Minić Milan
Pomoćni sudija 2: Kojić Goran
Četvrti sudija: Paunović Igor

Novi Pazar – Javor
24. mart, 14:30 časova

Glavni sudija: Bogdanović Darko
Pomoćni sudija 1: Jovanović Vladimir
Pomoćni sudija 2: Davidović Petar
Četvrti sudija: Đokić Nenad

Metalac – Smederevo
25, mart, 14:30 časova

Glavni sudija: Marušić Svetislav
Pomoćni sudija 1: Miletić Goran
Pomoćni sudija 2: Panić Vladanko
Četvrti sudija: Filipović Dejan

Radnički 1923 – BSK
24. mart, 14:30 časova

Glavni sudija: Mažić Milorad
Pomoćni sudija 1: Živković Saša
Pomoćni sudija 2: Korajlija Milan
Četvrti sudija: Karadžić Milan

четвртак, 22. март 2012.

MILENKO VUKADINOVIĆ DOBAR

S obzirom da nisam bio u prilici da pogledam prvi meč polufinala Kupa Srbije između Borca i Vojvodine odlučio sam da pozovem jednog mog poznanika u Čačak, koji je bio na utakmici, da mi on kaže kako je video učinak sudije Milenka Vukadinovića na tom meču. Da mi prenese kako svoje, tako i impresije drugih koji su na utakmici bili. U sud ovog mog poznanika nikada nisam sumnjao, jer za tako nešto nije bilo povoda, pa iz toga razloga to ne činim ni sad. Pošto se radi o polufinalnom meču Kupa Srbije, koji je isto tako važan kao što je bio meč između Crvene Zvezde i Partizana, smatram da je bitno napraviti kratak osvrt na suđenje i na ovoj utakmici pa makar iz jednog ovakvog ne karakterističnog ugla. Ovde svakako da treba znati da sve ono što je napisano nije bazirano na tome šta je potpisnik ovih redova video već na osnovu toga šta je čuo od ljudi kojima veruje. Kad se sve to uklopi sa nekim ranijim zapažanjima vezanim za sudijsku ekipu koja je bila na meču Borac – Vojvodina onda se ipak mogu izvesti određeni zaključci u vezi suđenja na ovoj utakmici.
Milenko Vukadinović
Opšta je ocena da je Milenko Vukadinović, zajedno sa svojim pomoćnicima Minićem i Kojićem dobro vodio meč. Ruku na srce valja reći da su mu i igrači oba tima u tome pomogli svojim koretnim ponašanjem na terenu. Kriterijum suđenja kojeg je Vukadinović izabrao zasnivao se na „prevenciji“, što znači da je sudija pribegao sankcionisanju prekršaja koje druge sudije u datim okolnostima možda ne bi sankcionisale. Česta upotreba pištaljke sudije Vukadinovića možda jeste nekog nervirala, ali je ona bila posledica sudijinog kriterijuma koji je bio ujednačen prema oba tima, ne favorizujući nikog na terenu. Lično ovako zauzet kriterijum me nije iznenadijo ako imam u vidu da kretanje sudije Vukadinovića na utakmicama koje sudi nije uvek baš na potrebnom nivou. Ako to imamo u vidu onda se mora priznati da je izbor gore pomenutog kriterijuma suđenja na utakmici Borac – Vojvodina sasvim opravdan. To me s druge strane navodi na zaključak da se Vukadinović krajnje ozbiljno i sa puno kritičnosti spram sebe pripremao za ovaj meč polufinala Kupa Srbije. Rezultat takvog izbora kriterijuma ipak je dao svoj puni efekat na terenu u vidu odnosa igrača prema odlukama sudije tokom meča. Ono što je još važnije jeste da se sudija zacrtanog kriterijuma dosledno držao do kraja meča. Na taj način sudija je jasno poslao signal igračima oba tima što će biti sankcionisano s njegove strane, a šta ne. Takav osećaj je igračima veoma važan. Odlukama sudije se verovalo te se stoga mora priznati da je sudija na ovoj utakmici imao potreban autoritet kod aktera meča. U izricanju disciplinskih mera sudija Vukadinović je bio dosledan. Izrekao je ukupno 6 disciplinskih mera – opomena, po tri na obe strane, i to zbog učinjenih prekršaja. Mnogi koji su gledali utakmicu su mišljenja da su disciplinske mere ispravno izrečene. Ako tome dodamo da su i akteri meča sportski i bez protesta takve odluke prihvatili onda se da naslutiti da su disciplinske mere koje je sudija Vukadinović izrekao opravdano izrečene. Saradnja sa sudijama pomoćnicima Minićem i Kojićem je po ocenama pristunih bila primerena i kvalitetna. Sudije su na terenu delovale kao jedan tim. To je još jedna u nizu pozitivnih osobina koja ide u pravcu da se učinak sudije Vukadinovića na utakmici Borac – Vojvodina može smatrati kao dobar. Na utakmici nije zabeležena nijedna sporna ili diskutabilna situacija što je sa aspekta kvalitativnog vrednovanja učinka sudije veoma važno.

Posle svega jedno mogu reći da svaki iskren i dobronameran čovek iz sudijske srtuke iskreno se može radovati kad jedna takva utakmica, kao što je polufinalni meč Kupa Srbije, protekne u znaku razgovora o kvalitetu prikazanog fudbala a ne u razgovoru o sudijama i njihovim odlukama. Kad je u pitanju meč između Borca i Vojvodine onda svakako da zasluge za tako nešto pripadaju sudijskoj ekipi predvođenoj Milenkom Vukadinovićem.

среда, 21. март 2012.

MILORAD MAŽIĆ VIŠE NEGO DOBAR

Kad god igraju Crvena Zvezda i Partizan gledaoci mogu svašta da očekuju. Mogu da očekuju i lepo i ružno. Na našu sreći, ali i sreću fudbala današnji meč ovih ljitih rivala je doneo dobro kako gledaocima, tako i fudbalu. Partizan je tokom utakmice imao i veći posed lopte, imao je i nekoliko izuzetno povoljnih prilika za postizanje pogotka ali te svoje šanse nije znao iskoristiti za raziku od Crvene Zvezde koja je svoje prilike znalački iskoristila te stoga i zasluženo pobedila. Držanje igrača tokom utakmice u granicam korektnog što je za ovakve utakmice dosta retko, ali u isto vreme i za svaku pohvalu. Što se tiče kvaliteta prikazanog fudbala onda možemo reći da se na današnjem meču mogao sve u svemu videti prosečan fudbal. Navijači oba tima kao malo kad do sad bili su pravi navijači.
Što se tiče sudijske ekipe njen učinak je bar po mom skromnom sudu bio veoma dobra. Sudija Mažić je imao punu kontrolu nad igrom. Nije dopuštao nijednog trenutka da mu konci igre izmaknu iz ruku čak i u trenucima kad je na terenu bilo više tenzije i nervoze među igračima. Na utakmici je zabeleženo 36 prekršaja, 6 ofsajda, 5 disciplinskih mera – opomena i jedno isključenje kao posledica druge dobijene opomene. Na osnovu toga može se zaključiti da je sudija imao poprilično posla. Presuđivanje sudije kao i njegovih pomoćnika je bilo adekvatno, i u duhu pune i dosledne interpretacije PFI. Mažić je imao ujednačen kriterijuma kako prema timovima, tako i prema delovima terena za igru. Valja istaći da je sudija svojim dobrim kretanjem kao i pravilnim pozicioniranjem uvek bio blizu mesta događaja što je rezultiralo tima da je prilikom presuđivanja sudija ima puni autoritet kod igrača oba tima. Odlukama sudije se verovalo. To se pogotovu odnosi na 44. minut utakmice kao i na 1. minut sudijske nadoknade prvog dela igre kad je sudija pravilno procenio da nije bilo elementata za dosuđivanje kaznenog udarca prvo u korist Crvene Zvezde, a potom i u korist Partizana. U oba slučaja nije bilo kažnjive radnje prvo nad Borhom, a potom nad Babovićem. Isto tako treba reći da je sudija Mažić ispravno postupio kad je prekinuo igru u 83. minutu utakmice kad je nad napadačem Partizana Markovićem načinjen prekršaj od strane igrača Crvene Zvezde Milivojevića. U ovoj situaciji nije moglo biti reči o prednosti iako je do lopte nakon prekršaja došao Vukić zbog toga što je Marković, nad kojim je načinjen prekršaj u padu faulirao igrača Crvene Zvezde Tošića. Da je kojim slučajem sudija pustio prednost tada bi on bio u obavezi da sankcioniše kažnjivu radnju napadača Partizana. Znači, ovde imamo ispravnu odluku sudije Mažića. Što se tiče disciplinskih mera Mažić je imao ujednačen kriterijum. Ovde pogotovu želim da skrenem pažnju na 64. minut utakmice kad je Mažić izrekao disciplinsku meru - opomenu igraču Partizana Markoviću zbog prekršaja. Ova situacija predstavlja odličan primer dosledne primene uputstva oko izrisanja disciplinskih mera koje je Sudijski komitet UEFA dao sudijama. Kad su u pitanju disciplinske mere ostaje zapitanost, imajući u vidu zauzet kriterijum, zbog čega sudija nije izrekao disciplinsku meru igraču Crvene Zvezde Maksimoviću u 49. minutu utakmice nakon prekršaja nad Vukućem, držanje protivničkog igrača u trajanju. Isto tako mišljenja sam da je Kamara trebao da u 75. minutu utakmice dobije disciplinsku meru – opomenu nakon nesmotrenog starta nad igračem Crvene Zvezde Milunovićem. No, i pored ova dva pitanja mogu reći da je sve u svemu utisak koji je Mažić ostavio po pitanju presuđivanja bio više nego pozitivan. Neutralnost kako Mažića, tako njegovih pomoćnika Radojčića i Ristića u vođenju meča je bila na najvišem nivou. Iskreno, tako nešto se jedino moglo i očekivati od ove sudijske ekipe. Što se tiče stila sasvim je bilo jasno da je Mažić tokom celokupnog trajanja utakmice kod igrača uživao veliki autoritet. Njegov stil suđenja je bio nenametljiv, ali svakako da je kroz zauzeti kriterijum bio prisutan te je svojim stilom jasno stavio do znanja igračima oba tima šta se na trenu sme, a šta ne.

Kad  se na kraju podvuče crta o učinku sudije Mažića na prvoj utakmici polufinala Kupa Srbije između Crvene Zvezde i Partizana onda ispod nje stoji da je Mažić na ovoj utakmici, kroz sve one osobine kroz koje se vrednuje učinak jednog sudije, pokazao da je nesumnjivo trenutno naš najbolji sudija i da s pravom kod UEFA uživa veliki respekt i poverenje.

уторак, 20. март 2012.

O MILORADU MAŽIĆU I NAŠOJ OSTRAŠĆENOSTI

Od kad je Sudijska komisija FSS odredila Milorada Mažića za sudiju na prvom meču polufinala Kupa Srbije između Crvene Zvezde i Partizana, bilo je to danas nešto pre 13 časova, na sportskim portalima ne prestaje prepucavanje navijačkih grupa oba tabora u vezi ovog sudije. Svašta se tu može pročitati, ponajmanje pametnog. Ostrašćenost koja je lišena bilo kakve realnosti, koja je bazirana na proizvoljnim konstrukcijama najprizemnije moguće vrste, subjetivizam koji fascinira svojom glupošću je zajednički imenilac svim tim komentarima. U današnje vreme, kad je sistem vrednosti kod nas postavljen na glavačke, tako nešto se moglo i očekivati. Postavlja se pitanje da li se na takve komentara treba osvrtati, ili ne? Neko će reći da nema potreba im pridavati neki naročiti značaj upravo zbog toga što su takvi komentari lišeni smislenosti. Donekle se sa takvim stavom mogu i složiti, ali samo donekle. Zapravo svako polemisanje s ljudima koji su zaslepljeni sopstvenim ne znanjem bilo bi ravno pokušaju da kamila prođe kroz iglene uši, ali s druge strane ostaje obaveza prema struci da se, u odbranu struke i imena jednog sudije osvrnem na čin imenovanja Milorada Mažića za sudiju na predstojećem polufinalnom meču između Crvene Zvezde i Partizana.
Elite Development Group - UEFA
Milorad Mažić
Ako izuzmemo našu pristrasnost i netrpeljivost prema Miloradu Mažiću fakti kažu da je on trenutno naš najbolji sudija. Na čemu se bazira jedna ovakva konstatacija. Bazira se na onome što ovaj sudija demonstrira na terenu. U čemu se vidi ta demonstracija? Vidi se u njegovom osećaju za razvoj igre, vidi se u njegovom osećaju za tačnu i doslednu interpretaciju PFI onako kako to UEFA traži, vidi se u odličnom poznavanju PFI, vidi se u njegovom kretanju i pozicioniranju na terenu, vidi se u njegovom odnosu prema utakmici koju sudi, vidi se u njegovom držanju tokom utakmice, vidi se u njegovoj sigurnosti tokom trajanja igre, vidi se u njegovom odnosu prema igračima ali i grača prema njemu. Sve su to elementi koji se više nego jasno vide kod Milorada Mažića dok sudi. To što mi imamo problem sa samim sobom, to što nam se ovaj sudija čini antipatičan i arogantan, to što ne poznajemo PFI i njihovu suštinu, to što nismo spremni da propuste naših pulena za koje navijamo nazovemo pravim imenom već pokriće za njihove slabe igre i naša razočarenja tražimo u drugima, sve to nam ne daje za pravo da skrnavimo, blatimo ono što je dobro. Ono što je kao dobro dobilo verifikaciju na mnogim mestima i u mnogim prilikama. Mažićevo suđenje je dobilo verifikaciju na mnogo širem prostoru od ove naše države. Dobilo je verifikaciju od najstručnijih ljudi, koje često u superlativu spominjemo u svojim komentarima prilikom blaćenja imena Milorada Mažića, iz Sudijskog komiteta UEFA. Ili smo mi to počeli da sumnjamo u sve i svakog? Ili za nas više nije niko autoritet? Ili smo mi to postali „veće pape od samog pape“? Ili nam je teorija zavere postala ideologija sa kojom ležemo, i sa kojom ustajemo? Ili nam je taština postala toliko jaka da smo počeli da se u njoj gušimo? Ako je tako, onda teško nama! Taj isti Sudijski komitet UEFA je Milorada Mažića svrstao u Elit razvojnu grupu, svrstao ga među trideset najboljih sudija na starom kontinentu. Po onome što je ovaj sudija pokazao njemu je tu i mesto sviđalo se to nama, ili ne. Da nije tako ne bi Milorad Mažić u samo mesec dana tri puta izlazio na međunarodnu scenu da sudi utakmice Lige Evrope. Za sve one koji ne znaju, neka znaju da je sve te utakmice odsudio na opšte zadovoljstvo ljudi iz struke u UEFA. Mnogi od nas kao pokriće za svoju ostrašćenost prema ovom sudiji nalaze u "greškama" koje je ovaj sudija načinio. Na stranu to da to što navodimo kao grešku, teško da se može smatrati greškom. Ali, avaj mi smo rekli da je nešto greška jer želimo da verujemo da je to tako, jer nam je tako lakše i tu je kraj. No, ovde se postavlja pitanje: Ima li sudija, pa i Milorad Mažić pravo na grešku? Ima! Ima isto onako kao što je imao pravo na grešku Evandro kad je promašio kazneni udarac u 141. večitom derbiju koji je crveno-bele skupo koštao. Ima isto onako kao što mlađani Lazar Marković u nastavku sezone igra ispod onog nivoa na koji nas je tokom jesenjeg dela sezone navikao. Ima isto onako kao što se Borha kroz nekoliko prethodnih utakmica u nastavku sezone propisno ispromašivao nervirajući sve nas. Ima isto onako kao što Avram Grant saplićući se trži ključ za pravu Partizanovu igru. Fudbal je živa igra u kojoj su greške normalna pojava. Bezgrešnih u fudbalu nije nikad bilo, niti će ikad biti. Ko misli da u fudbalu ima bezgrešnih taj se nalazi u velikoj zabludi. Takvom se opasna mrena na oči navukla.  Još je gore ako u toj utopiji o bezgrešnosti u fudbalu posegnemo za idealnom naše lične pravde. To onda nije pravda nego osveta. Na kraju ko smo mi da možemo, da imamo pravo da sudimo o greškama drugih. Ko smo mi da imamo prava da sumnjamo u časnost nekog pojedinca? Ko smo na kraju mi da imamo pravo da procenjujemo ko je vera, a ko ne vera? Da li smo mi toliko bezgrešni da imamo pravo da tražimo trunku u nečijem oku, a da ne vidimo balvan u sopstvenom. U tako nešto teško da čovek može poverovati. Šta god mislili o Miloradu Mažiću, voleti ga ne moramo niti je to uošte potrebno, njega kao fudbalskog sudija ipak moramo poštovati. Po onome kako jeste on je trenutno naš najbolji sudija. Zbog toga se odluci Sudijske komisje FSS o imanovanju Milorada Mažića za sudiju meča Crvena Zvezda – Partizan mora verovati kao ispravnom i pravom činu. Fakti to govore.

Još će dosta vode proteći Savom i Dunavom dok se dozovemo pameti i razboritosti Neki put čovek pred glupostima ne treba da ustukne jer onda preti opasnost da glupaci počnu kolo da vode. To bi bilo ipak previše čak i na ovom brdovitom Balkanu.

PRVI MEČEVI POLUFINALA KUPA SRBIJE


Pehar  namenjen pobedniku Kupa
Borac – Vojvodina
21. mart, 14 časova

Glavni sudija: Vukadinović Milenko
Pomoćni sudija 1: Minić Milan
Pomoćni sudija 2: Kojić Goran
Četvrti sudija: Grujić Danilo

Crvena Zvezda – Partizan
21. mart, 19 časova

Glavni sudija: Mažić Milorad
Pomoćni sudija 1: Radojčić Igor
Pomoćni sudija 2: Ristić Milovan
Četvrti sudija: Gogić Miodrag

понедељак, 19. март 2012.

ISKLJUČENJE, NE OPOMENA

Spartak Zlatibor Voda – Novi Pazar 1:0

Sudija: Dragan Krstić

Da većina naših sudija ima problem kad je u pitanju izricanje disciplinskih mera to je manje-više poznato. Čak sam i na ovom blogu kroz par tekstova ukazivao na potrebu da se tom pitanju mora posvetiti adekvatna pažnja. Poslednji u nizu primera koji potvrđuju napred izneto dolazi sa utakmice Spartak Zlatibor Voda – Novi Pazar koja je odigrana u sklopu 19. kola Supe lige Srbije.

Na pomenutoj utakmici u 76. minutu u kaznenom prostoru gostiju došlo je do kontakta između domaćeg igrača Noskovića, i gostujućeg defanzivca Ostojića. U pomenutom minutu igrač domaćih Nosković je nakon dodavanja od strane svog saigrača Kovačevića došao u izglednu priliku za postizanje pogotka, nalazio se na svega četiri metra od vrata gostiju i ispred sebe je ima samo gostujućeg vratara, u tom trenutku u želji da dođe do lopte i da spreči domaćeg igrača u nameri da postigne pogodak startovao je s leđa gostujući igrač Ostojić. Položaj igrača je bio takav da je teško i zamisliti a kamli ostvariti da odbranbeni igrač u takvoj situaciji može da prvo igra loptom a da pri tom ne načini prekršaj nad suparničkim igračem. Bio je taj start, bar po meni, takav da je u sebi imao sve elemente kažnjive radnje što je za sobom povlačilo tehničku meru – kazneni udarac. Sudija je tako i postupio i tu nema ničeg spornog. Međutim, ono što je u vezi ovog detalja sporno jeste disciplinska mera koju je sudija izrekao gostujućem igraču zbog učinjenog starta. S obzirom da se napadač domaćih našao u izglednoj prilici za postizanje pogotka i da je u toj poziciji kažnjivom radnjom bio sprečen jedina primerena disciplinska mera prema gostujućem igraču je morala da bude isključenje. Sudija je igraču koji je skrivio kazneni udarac izrekao disciplinsku meru – opomena što je, saglasno uputstvima koje je UEFA preko nacionalnih saveza dala sudijama, pogrešno.

петак, 16. март 2012.

ODLUKE SUDIJSKE KOMISIJE FSS od 15.03.2012.

Sudijska komisja FSS nakon odigranog 18. kola Super lige Srbije na svojoj sednici je donela odluku o suspenziji petorice sudija. Na udaru su se našli trojica glavnih i dvojica pomoćnih sudija.

Suspendovani su do daljnjeg sledeće glavne sudije:

  1. Danilo Mihajlović zbog grešaka na utakmici Crvena Zvezda – Smederevo;
  2. Dejan Anđelković zbog grešaka na utakmici Metalac – Spartak Zlatibor Voda;
  3. Novica Anđelovski zbog grešaka na utakmici Radnički 1923 – Javor.
S druge strane od pomoćnih sudija suspendovani su do daljnjeg:

  1. Miloš Gagić zbog propusta na utakmici Crvena Zvezda – Smederevo;
  2. Zoran Mićanović zbog propusta na utakmici Radnički 1923 – Javor.
Sva petorica suspendovanih sudija neće biti delegirani do konačne analize utakmica na kojima su učinili greške zbog kojih su suspendovani. 

KAD UTAKMICA POČNE KAKO NE TREBA

Udineze – AZ Alkmar 2:1

Sudija: Milorad Mažić (Srbija)

Udineze - AZAlkmar
Kad utakmica počne tako da već u prvom minutu imate kazneni udarac i isključenje onda je to scenarij koji nijedan sudija ne priželjkuje. Upravo tako je počela takmica Udineze – AZ Alkmar koju je sudio Milorad Mažić. Odmah treba reći da je Mažić sasvim ispravno reagovao kad je u prvom minutu utakmice, nakon prekršaja nad napadačem domaćih Floresom, dosudio kazneni udarac u korist domaćeg tima i kad je igraču gostiju zbog učinjenog prekršaja izrekao disciplinsku meru – isključenje. Bio je to očigledan primer sprečavanja igrača u izglednoj prilici za postizanje pogotka. Tu nema nikakve dileme. Međutim, ono što je nadvilo senku na sudijinu odluku je tehnička greška sudije, koju je ovaj odmah ispravio, ali je ipak ostalo zabeleženo da je greška načinjena. O čemu se zapravo redi? Mažić je prvobitno pokazao crveni karton igraču koji uopšte nije ni učestvovao u akciji da bi odmah zatim, svoju odluku korigovao i crveni karton dao igraču koji je skrivio kazneni udarac. Kako je došlo do ove situacije? Došlo je tako što se napad domaćeg tima izrodio skoro iz ničega, dubinska lopta prema Floresu koji pretrčava pretposlednjeg igrača odbrane Alkmara i ulazi u izlednu priliku za postizanje pogotka gde biva fauliran. Igrač AZ Alkmara Firgever koji je načinio prekršaj posle starta se zarotirao i na taj način uticao da sudija izgubi iz vida broj igrača koji je prekršaj skrivio. U trenutku prekršaja nekoliko igrača gostujućeg tima je bilo pozicionirano ispred glavnog sudije. Usled toga biće da Mažić nije odmah uočio pravi broj igrača koji je prekršaj učinio. Sve to je rezultiralo već pomenutom tehničkom greškom. Što se tiče daljeg nastavka igre tu je Milorad Mažić sasvim solidno svoj posao obavio. Mada se moglo osetiti, ne i videti, da ga je tehnička greška iz prvog minuta u velikoj meri opteretila što je bio znak da je sudija i te kako bio svestan učinjene greške. Tokom celokupnog trajanja utakmice Mažić se trudio da bude uvek blizu mesta događaja što mu je i uspevalo. Mažić je još jednom, takođe opravdano na utakmici dosudio kazneni udarac ovog puta u korist gostujućeg tima nakon prekršaja jednog domaćeg defanzivnog igrača nad napadačem gostiju Holmanom. To se dogodilo u 63. minutu utakmice. U izricanju disciplinskih mera kriterijum Milorada Mažića je bio ujednačen, mada osetaje sumnja da je u 65. minutu neopravdano izrekao disciplinsku meru – opomenu gostujućem igraču zbog navodnog simuliranja prekršaja u kaznenom prostoru domaćeg tima. U pomenutom minutu sasvim se jasno moglo videti da nije postojala namera od strane napadača gostiju da simulira prekršaj. Gledano u celini  Mažić je sasvim dobro procenjivao situacije prilikom presuđivanja prekršaja. Što se tiče učinka Mažićevih pomoćnika onda je učinak sledeći: Što se tiče Ristića on je ima dosta posla u prvih dvadesetak minuta utakmice kad su ofsajdi u pitanju i taj posao je sasvim dobro odradio. U tih dvadesetak minuta bilo je par situacija u „smicanju“ na koje je Ristić dobro reagovao. Međutim, kad je u pitanju pomoćni sudija Ristić, koji se nalazio na delu terena na kojem se dogodila opisana situacija iz prvog minuta, ostaje nejasno kako je u toj situaciji funkcionisao sistem veze ovog sudije sa glavnim sudijom. Isto pitanje ostaje otvoreno i kad je u pitanju dodatni sudija sa te strane Vlado Glođović. Jedno je ipak izvesno a to je da je jedan od te dvojica Mažićevih pomoćnika morao sudiji da odmah signalizira koji je igrač zaslužio disciplinsku meru – isključenje. Na taj naćin bi se predupredila tehnička greška. Ovu svoju konstataciju baziram na zapažanjima do kojih sam došao tokom trajanja prekida od momenta dosuđivanja kaznenog udarca do momenta kod je ispravljena greška u vezi igrača koji je isključen. Možda grešim ako kažem da u toj situaciji ili sistem veze nije funkcionisao, ili su Mažićevi pomoćnici u toj situaciji zatajili u smislu pravovremene reakcije. S druge strane Igor Radojčić je imao dva propusta koja su bila očigledna. Prvi propust: Radi se o jednom signaliziranom ofsajdu od strane jednog domaćeg igrača a da ofsajda nije bilo. To se dogodilo u 85. minutu utakmice. U toj situaciji u trenutku kad je prema napadaču domaćeg tima upućena dubinska lopta najbliži gostujućim vratima je bio jedan od defanzivaca AZ Alkmara. Drugi previd koji je na utakmici Radojčić načinio je u 24. min. utakmice kad je pokazao da se radi o udaracu iz ugla u korist gostujućeg tima iako je bilo više nega vidljivo da je u toj situaciji loptom poslednji igrao jedan od igrača gostiju. Još jedna detalj u vezi jedne odluke Igora Radojčića zaslužuje pažnju. Radi se o 65. minutu utakmice kad se u ofsajdu našao napadač Udinezea Di Natale. Ofsajd je bio sasvim evidentan ali Radojčić to nije signalizirao. Ovde se može uzeti kao opravdanje za ne mehanje ofsajda to što loptom ka kojoj je krenuo Di Natale isti igrač nije igrao, nije stigao do nje i to zamalo i ona je napustila granice terena za igru završivši u gol-autu.

Kad se posle svega podvuče crta učinak Mažića i njegovih pomoćnika na utakmici Udineze – AZ Alkmar može se uzeti kao prihvatljiv mada tehnička greška s početka utamice u velikoj meri tu sliku muti. Ovo pogotovu dobija na značaju ako se ima u vidu činjenica da je UEFA posmatračima suđenja sugerisala da na taj deo posebno obrate pažnju kad vrednuju učinak sudije na jednoj utakmici.

DELEGIRANJE – Super liga Srbije 19. kolo


Borac – Hajduk
17. mart, 14:30 časova

Glavni sudija: Obradović Srđan
Pomoćni sudija 1: Đurđević Dalibor
Pomoćni sudija 2: Rasinac Darko
Četvrti sudija: Bogdanović Darko
BSK – Crvena Zvezda
17. mart, 14:30 časova

Glavni sudija: Filipović Dejan
Pomoćni sudija 1: Jovanović Vladimir
Pomoćni sudija 2: Davidović Petar
Četvrti sudija: Đokić Nenad
Smederevo – Radnički 1923
17. mart, 14:30 časova

Glavni sudija: Glođović Vlado
Pomoćni sudija 1: Pavlović Branko
Pomoćni sudija 2: Potočan Dejan
Četvrti sudija: Vasić Srđan
Javor – Metalac
17. mart, 14:30 časova

Glavni sudija: Vukadinović Milenko
Pomoćni sudija 1: Čađenović Vladimir
Pomoćni sudija 2: Kurčubić Nenad
Četvrti sudija: Marušić Svetislav
Spartak Zlatibor Voda – Novi Pazar
17. mart, 14:30 časova

Glavni sudija: Krstić Dragan
Pomoćni sudija 1: Radojčić Igor
Pomoćni sudija 2: Stojković Uroš
Četvrti sudija: Gogić Miodrag
Vojvodina – Sloboda Point Sevojno
17. mart, 17 časova

Glavni sudija: Spasić Ninoslav - 6,3
Pomoćni sudija 1: Milutinović Srđan
Pomoćni sudija 2: Kojić Goran
Četvrti sudija: Karadžić Milan
Partizan – Jagodina
17. mart, 17 časova

Glavni sudija: Jovanetić Boško
Pomoćni sudija 1: Milovanović Milan
Pomoćni sudija 2: Mrkić Ivan
Četvrti sudija: Veselinović Slobodan
Rad – OFK Beograd
18. mart, 14:30 časova

Glavni sudija: Jeremić Milan
Pomoćni sudija 1: Ristić Milovan
Pomoćni sudija 2: Janićijević Zoran
Četvrti sudija: Ćeramilac Radovan

четвртак, 15. март 2012.

GRUJIĆU SVAKA ČAST!

Novi Pazar – Vojvodina 1:2

Sudija: Danilo Grujić

Sve ono što se dešavalo na stadionu kraj Jošanice na utakmici Novi Pazar – Vojvodina u okviru 18. kola Super lige Srbije neodoljivo me je podsetilo na neka prošla vremena. Dok sam gledao snimak utakmice vratile su mi se slike Gradskog stadiona u Prištini gde je FK Priština dočekivala svoje rivale. Asocijacije su bile i brojne i višestruke. Dekor, skandiranje, ponašanje navijača, kompletan folklor na stadionu u Novom Pazaru je bio kao preslikan iz Prištine iz tih prošlih vremena. Jedina razlika je u arsenalu priotehničkih sredstava koji je danas neuporedivo veći nego nekad. Uvek sam se divio kolegama koje su uspevale utakmicu u Prištini da odsude dobro u granicama regularnog što nije bilo nimalo lako imajući u vidu strahovit pritisak kojem su sudije bile izložene od samog početka meča kako od strane ljudi iz uprave, tako i od strane gledalaca na stadionu. Taj pritisak gledalaca je bio strahovit. Mnoge kolege su atmosferu na stadionu Prištine opisivali kao „Vulkansko grotlo u kojem imate osećaj da će se zemlja otvoriti“. Tako nešto, samo u manjem zbog kapaciteta stadiona, imali smo i u Novom Pazaru zbog čega smatram kao obavezu spram profesije koja se zove fudbalski sudija da se ukratko osvrnem na učinak sudije Grujića koji je delio pravdu na utakmici Novi Pazar – Vojvodina.
Detalj s tribina
Od momenta kad su sudije izašle na zagrevanje bile su suočene sa pritiskom najgore moguće vrste. Skandiranje, upućivanje pogrdnih poruka, skakanje gledalaca koji samo što nisu uskočili na teren, bacanje obilja dimnih bombi i petardi na teren u neposrednu blizinu aktera meča je bila realnost sa kojom se sudijska trojka na čelu sa Danilom Grujićem suočila na stadionu u Novom Pazaru. Sve je tokom zagrevanja kulminiralo verbalnim sukobom vratara gostujućeg tima Supića sa ljudima iz uprave Novog Pazara. Početni akordi su bili, ako pogledamo iz ugla sudije, veoma opterećujući i preteći. Koliko je teško sudiji da se u takvom ambijentu maksimalno skoncentriše teško je i objasniti. One sudije koji su tako nešto prošli najbolje to znaju. Bez dobre koncentracije teško se može suditi jedna utakmica pogotovu ako ona u sebi nosi toliki emotivni naboj i veliki rizik kao što je to bio slučaj sa utakmicom Novi Pazar – Vojvodina. Ako tome dodamo brojne ispade navijača domaćeg tima tokom same utakmice onda nije teško zaključiti kako se sudija Grujić sa svojim pomoćnicima osećao na ovoj utakmici. Ono što je najinteresantnije jeste saznanje da se u takvom ne fudbalskom ambijentu od Grujić i njegovih pomoćnika očekivalo objektivno i kvalitetno suđenje. Kad sklopim kompletan puzzl sa tog meča potpuno siguran u svoj sud mogu reću da ono što su očekivali od Grujića i njegovih pomoćnika to su akteri meča i dobili. Dobili su objektivno i kvalitetno suđenje. Ova utakmica je nedvosmisleno pokazala da najmlađi naš internacionalac polako ali sigurno izrasta u delioca pravde za respekt. Bilo je više nego srcu ugodno videti kako se mlađani sudija nosi sa svim ne fudbalskim avetima koji su se nadvili nad utakmicom. Grujić nije podlegao užarenoj atmosferi stadiona kraj Jošanice već je hladne glave u maniru iskusnog sudije, povrh svega, konce igre čvrsto držao u svojim rukama. Teško da Grujiću i njegovim pomoćnicima bilo koji akter meča može išta suštinski zameriti. Što se tiče spornog detalja sa utakmice iz prvog poluvremena, radi se o kontaktu između Mojsova i Raščića u kaznenom prostoru Vojvodine, kad su domaći igrači tražili kazneni udarac mogu jedino reći sledeće: Kontakt između degfanzivca Vojvodine i napadača Novog Pazara jeste postojao ali da li je u tom kontaktu bilo i prekršaja na osnovu snimka se ne može jasno utvrditi. Dok sam gledao snimak sporne situacije pre sam sklon tvrdnji da u kontaktu ova dva igrača prekršaja nije bilo pa samim tim nije bilo ni kažnjive radnje od strane Mojsova zbog koje bi Grujić trebao da dosudi kazneni udarac u korist domaćeg tima. Po načinu pada domaćeg igrača pre bi rekao da je sam pad bio još jedna vrsta pristiska na sudiju Grujuća. Valja znati da nije svaki kontakt prekršaj! Tokom trajanja meča Grujić je delova sigurno u presuđivanju bez obzira o kom timu je reč, bez obzira na mesto gde su prekršaji bili što može biti još jedan od dokaza koji bi potvrdili tvrdnju koju sam izneo u vezi sporne situacije. 

Na kraju ako imamo u vidu nespornu činjenicu o postojanju strahovitog pritiska kojem je Grujić sa svojim saradnicima bio izložen pre, tokom i posle meča Novi Pazar – Vojvodina s jedne strane, i prikazanog kvaliteta suđenja s druge strane ne predstoji mi ništa drugo nego da kažem: Grujiću svaka čast!

среда, 14. март 2012.

NOVAK SIMOVIĆ

-Skica za portret -

Nakon Danila Grujića još jedno prijatno iznenađenje kad su naše fudbalske sudije u pitanju. Ovog puta se radi o sudiji koji trenutno deli pravdu na našim prvoligaškim terenima. Ime mu je Novak Simović iz Lovćenca. Kažu ljudi koji ga dobro poznaju da je od samog početka svoje sudijske karijere obećavao. Mnogi su u njemu tada videli veliki potencijal koji može u suđenju daleko da dogura. Na osnovu onoga što sam imao prilike da vidim biće da su takva predivđanja koja su vezana za ovog sudiju tačna. Na kraju ono što je za sudiju najvažnije je to da su sva ta mišljenja o Novaku Simoviću dobila svoju potvrdu na terenima srpskih prvoligaša gde ovaj mladi sudija deli pravdu.
Novak Simović
Ljudi iz vrha sudijske struke su ga uvrstili u Razvojnu grupu Super lige. Sasvim sam siguran da je takav potez struke više nego opravdan  imajući u vidu s jedne strane Simovićeve godine, i s druge strane kvalitet suđenja koji ovaj sudija demonstrira. Šta je to zbog čega Novak Simović skreće pažnju na sebe kao fudbalski sudija? Ono što na prvi pogled odmah uočite kad ga vidite na terenu jeste konsitucija i izuzetno dobra, slobodno mogu reći odlična, fizička pripremljenost. Gledao sam ga nekoliko puta kako sudi i uvek sam bio impresioniran fizičkom pripremljenošću ovog sudije. Neću preterati ako kažem da je bilo utakmica na kojima je Novak Simović pretrčao više nego neki igrači na utakmici. S druge strane ništa manje nije impresivno videti stil kretanja ovog sudije. Taj stil iznad svega odiše dostojanstvom i autoritetom koji se kroz takav stil prosto nameće kao nešto što je sasvim normalno. Tako nešto se danas retko može videti na našim terenima, zbog čega kad tako nešto vidite ne možete sve i da hoćete  prema tome što ste videli da ostane ravnodušani. Jednostavno rečeno nastup ovog sudije na terenu je nenametljiv, nekako sveden ali opet dosledan i krajnje jasan. Odluke su mu precizne i u njima nema puno mesta za sumnjičenje. Druga stvar zbog koje Novak Simović kvalitetom suđenja skreće pažnju na sebe jeste osećaj za igru. E, to je što bi rekli „suvi“ talenat sa kojim se čovek rađa. Ili čovek ima, ili nema talenta za suđenje – trećeg nema. Kad takvom jednom osećaju pridružite kvalitetnu interpretaciju PFI, u koju je Novak Simović očigledno  dobro upućen, onda morate dobiti nešto što se zove „sudija za respekt“.  Iako trenutno sudi Prvu ligu Srbije na njegovim utakmicama možete videti doslednu primenu PFI i to prema instrukcijama koje je UEFA dala sudijama. Takva jedna smelost, koju nemaju mnoge sudije koji dele pravdu na terenima Super lige Srbije, dodatno vas podstakne da se prema onom što vidite od strane ovog mladog sudije počnete odnositi s dubokim poštovanjem i uvažavanjem. Imao je Novak Simović i superligaški debi ove sezone. Radi se o utakmici između Crvene Zvezde i Novog Pazara koja je odigrana u sklopu jesenjeg dela 2011/2012 sezone. Na toj utakmici Simović je zadovoljio i one najstrože kritičare suđenja. Nije podlegao atmosferi i euforiji, nije ga pojelo grotlo beogradske Marakane. Na toj utakmici Simović je delovao sigurno i ono što je najinteresantnije, imajući u vidu da mu je to bila prva utakmica Super lige Srbije, veoma autoritatvino kod igrača oba tima. Ono što ostaje još da ovaj perspektivni sudija, koji s pištaljkom ume kao malo koji sudija njegove dobi, treba da u narednom periodu popravi jeste racionalnost u svom kretanju. Njegova već ovde podvučena fizička pripremljenost ume da mu ponekada zasmeta tokom igre. Prevedno na jednostavan rečnik to znači da Simović ume da se ponekada nađe i previše u centru situacije što na kraju ume i da zasmeta u presuđivanju. Kretanje sudije na utakmici kao i njegovo opažanje na terenu se bazira na funkcionisanju osećaja za objekte pažnje. Ti objekti pažnje su po pravilu podeljeni na koncentrične krugove i povezani su sa pravilnim pozicioniranjem tokom meča. Upravo je to segmen, to je bar moje mišljenje, na kojem ovaj sudija treba još da poradi. To će mu doneti još više sigurnosti u suđenju. Taj segmen se stiče radom i daljim usavršavanjem. Čini mi se da rad i želja za usavršavanjem kod Novaka Simovića ne manjkaju. Ukoliko bude istrajao u tom nimalo lakom i jednostavnom putu siguran sam da će dosegnuti nivo koji će ga svrstati u naše najbolje fudbalske sudije.

Da sve što je gore napisano o Novaku Simoviću, sudiji prve kategorije iz Lovćenca nije prazna priča svedoči i priznanje koje je dobio februara meseca ove godine. Struka je rekla svoje. Na Skupštini FSS Novak je proglašen za najperspektivnijeg sudiju u Srbiji za 2011. godinu. Po onome što sam video na terenu, ali i po onome što sam čuo o njemu biće da je ta nagrada samo usputna stanica Novaku Simoviću do konačnog cilja. Ne bi bilo dobro da ovaj sudija počne da leti, jer slatke reči umeju čoveka da opiju. Pogotovu su tom opijanju sklone fudbalske sudije. Što bi rekao čika Vasa Stefanovič: „Uspeh u sudijskom pozivu se postiže teško, bez prevoznih sredstava“. Za sada kako stvari stoje Simović uspehe kao fudbalski sudija postiže postepeno. Neka tako samo nastavi.