уторак, 30. октобар 2012.

FUDBALSKA STATISTIKA NIJE BIKINI

Svojevremeno dok sam na fakultetu slušao predavanja iz predmeta Ekonomska statistika profesor je, na jednom od mnogobrojnih predavanja iz ovog predmeta, valjda u želji da malo relaksira nas studente rekao: „Znate kolege, statistika vam je kao bikini. Vidite sve samo ne ono što treba.“ Sećam se da nas je ta duhovita opaska u dobroj meri razgalila na tom predavanju. No, šalu na stranu, statistika spada u red ozbiljnih naučnih disciplina na osnovu koje se mogu izvući egzaktni pokazatelji određenog stanja vezanog za ono što se statistički obrađuje.
Veoma je važno napomenuti da ću ovde govoriti o generalnoj slici o suđenju na terenima naših superligaša koja je do sada stvorena u javnosti. Treba znati, to je do sada bezbroj puta dokazano, da se stovrena slika u javnosti teško menja, bar kod nas. Svakako da to treba imati u vidu, ako ni zbog čega drugog ono zbog one mudre Andrićeve misli iz roman-pripovetke „Prokleta avlija“- „Reč nikada ne ostaje u šumi, već se valja poput grudve snege i biva sve veća i veća.“ Šta dolazi posle takve grudve nije teško zaključiti.

No vratimo se našoj maloj statistici. Šta kaže fudbalska statistika vezana za suđenje u proteklih 10. kola Super lige Srbije?

Prvo, odigrano je 80 od ukupno 240 utakmica koliko je na programu u sezoni 2012/2013. To znači da je odigrano 33,33% utakmica.

Drugo, u proteklih deset kola sedam klubova, od ukupno šesnaest koliko se takmiči u Super ligi Srbije, je javno iznelo, u vidu prigovora, svoje nezadovoljstvo suđenjem na njihovim utakmicama, to su: Sloboda Point, Vojvodina, OFK Beograd, Rad, Spartak Zlatibor Voda, Javor i Donji Srem. To znači da je prigovor na suđenje izjavilo 43,75% klubova Super lige Srbije.

Treće, na odigranih 80 utakmica na sedam je bilo prigovora na suđenje što iznosi 8,75% od ukupnog broja do sada odigranih utakmica.

Četvrto, kada stavimo u odnos podatak o broju prigovora na suđenje u dosadašnjem delu šampionata, sa podatkom o broju do sada odigranih utakmica od ukupnog broja utakmica koliko je na programu u sezoni 2012/2013, onda dobijamo projekciju koja kaže da bi pri postojećem trendu na kraju prvenstva čak na 25,26% odigranih utakmica bilo prigovora na suđenje. To bi bezmalo bila trećina ukupno odigranih utakmica u prvenstvu!

Peto, imajući u vidu podatak iz tačke četiri ne treba biti previše pametan pa zaključiti da ukoliko se sa ovakvom praksom nastavi da će tada biti uspostavljen, kao nikada do sada, krajnje negativan trend prema suđenju od strane klubova koji se takmiče u Super ligi Srbije. 

Šesto, pri postojećem odnosu stvari u narednom periodu sasvim je izvesno očekivati da će, sa porastom značaja utakmica u nastavku prvenstva, broj prigovora na suđenje od strane klubova čak da raste. Nije isključeno da će broj prigovora početi da raste i po geometrijskoj progresiji?!

Sedmo, svih sedam klubova su nakon saopštenja Sudijske komisije FSS, koja je obavila analizu spornih detalja sa utakmica za koje je uložen prigovor na suđenje, manje-više izjavili „da su ogorčeni“ nalazima Sudijske komisije FSS. To znači da su klubovi koji su izjavili prigovor na suđenje 100% nazadovoljni odlukama Sudijske komisije FSS.

Ova skraćena statistička analiza pokazuje da je opaska mog profesora sa početka ovog teksta ipak bila samo šala. Fudbalska statistika u ovom slučaju nije bikini. Ima u prezentovanim statističkim brojkama značajnog udela i grešaka koje su sudije na utakmicama načinile da se ne varamo, ali isto tako udela ima i to u nemalom broju neprofesinalno, nefudbalsko ponašanje predstavnika klubova prema sudijama i suđenju pre, tokom i nakon utakmice. Izgovorena reč obavezuje, ali i povlači za sobom odgovornost za ono što je izgovoreno. Ne može se nešto na račun sudije i suđenja izgovoriti bez posledica za izgovorenu reč. Apsolutna sloboda postoji samo u udžbenicima, sve je relativno pa i sloboda. Rešenje postoji. To je razgovor. To rešenje nije najlakše, ali je svakako najbolje. Fransis Bejkon engleske filozof, esejista i državnik je svojevremno rekao jednu divu misao koja glasi „Lukavi ljudi preziru nauku, priprosti joj se dive, a mudri se njome koriste.“ Nadam se da ćemo biti dovoljno mudri da koristimo ono što nam nauka pruža kako nam se Andrićeva grudva snega ne bi pretvorila u lavinu.

понедељак, 29. октобар 2012.

POSETA PREDSTAVNIKA UEFA

- Godišnji monitoring -

U sklopu redovnih godišnjih konsultacija oko implementacije UEFA Sudijske konvencije, čiji je potpisnik i naša sudijska organizacija, u zvaničnu posetu dolaze predstavnici UEFA koji su zaduženi za pitanje praćenja sprovođenja preuzetih obaveza od strane potpisnika UEFA Sudijske konvencije. Predstavnike evropske kuće fudbala predvodiće Lucija Pore i Kaj Ostregard, dok će našu sudijsku organizaciju na tom sastanku predstavljati Bogoljub Stepanović, Igor Radojčić, Đorđe Žutić, Zoran Petrović, Milorad Mažić i Danilo Grujić. Poseta zvaničnika UEFA počinje 31. oktobra, i trajaće do 01. novembra.
Svakako da će među mnoštvom interesantnih pitanja koja će biti predmet razgovora jedna od glavnih tema biti pitanje mentorstva, kao značajnog segmenta u stvaranju sudijskog kadra. To pitanje u UEFA Sudijskoj konvencijiji zauzima jedno od značajnijih mesta kojem se od strane UEFA poklanja izuzetno velika pažnja. S druge strane sprovođenje mentorstva kod nas ne ide onako kako bi trebalo. Zapravo, ono još na ovim našim prostorima u periodu od kad je naša sudijska organizacija postala potisnik UEFA Sudijske konvencije nije ni zaživelo u onom obliku kako je to predviđeno tim dokumentom. Ono što posebno zabirnjava u vezi ovog pitanja je to da u dosadašnjem periodu nije bilo vidnih pomaka u oživljavanju tog dela UEFA Sudijske konvencije.

Da li će predstavnici naše sudijske organizacije uspeti da ubede sagovornike iz UEFA da su sposobni da preuzete obaveze iz UEFA Sudijske konvencije ispune do kraja, ostaje da se vidi. Jedno je sigurno, bar kad je mentorstvo u pitanju biće potrebno mnogo rada, ali i suštinskih promena u pristupu oko rešavanja pitanja stvaranja sudijskog kadra onako kako to UEFA zahteva. Promene su nužne jer onako kako smo se do sada odnosili spram stvaranja sudijskog kadra daleko je od onoga što nalaže UEFA Sudijska konvencija.

NEPROPISNO KORIŠĆENJE RUKE U SKOK-DUEL IGRI

Na utakmici Donji Srem – Crvena Zvezda koja je odigrana u okviru 10 kola Super lige Srbije u mnoštvu detalja koji zavređuju pažnju da se kao edukativni elementi analiziraju sa aspekta suđenja dogodio se jedan kojeg želim ovog puta pesebno da apostrofiram. To je detalj iz 84. minuta kada je igrač Donjeg Srema Košutić, nepropisno koristio ruku u skok-duel igri sa igračem Crvene Zvezde Milijašem i na taj način načinio prekršaj kojeg je sudija Đokić sankcionisao tehničkom kaznom, ali ne i disciplinskom merom.

Takvih situacija na našim terenima ima više nego što bi smelo da ih bude pa iz tog razloga smatram da je pitanju „nepropisno korišćenja ruke od strane igrača u skok-duel igri“ potrebno posvetiti odgovarajuću pažnju. Sem dosuđivanja prekršaja (direktan slobodan udarac a ako se prekršaj dogodio u kaznenom prostoru onda kazneni udarac), sudije u takvim situacijama treba da posebno obrate pažnju na potrebu izricanja disciplinske mere jer se iza takvih prekršaja po pravilu krije ili nesmotren start (disciplinska mera – opomena), ili nasilničko ponašanje (disciplinska mera – isključenje).

U cilju što jasnijeg približavanja pojma „nepropisno korišćenje ruke od strane igrača u skok-duel igri“ postavio sam šest klipova (UEFA, FIFA) na osnovu kojih sudije mogu videti smernice kako i na koji način treba da reaguju u takvim situacijama.

Situacija 1: Tehnička kazna – direktan slobodan udarac, disciplinska mera – opomena (nesmotren start).
video

Situacija 2: Tehnička kazna – direktan slobodan udarac, disciplinska mera – isključenje (nasilničko ponašanje).
video

Situacija 3: Tehnička kazna – direktan slobodan udarac, disciplinska mera – opomena (nesmotren start).
video

Situacija 4: Tehnička kazna – direktan slobodan udarac, disciplinska mera – opomena (nesmotren start).
video

Situacija 5: Tehnička kazna – direktan slobodan udarac, disciplinska mera – isključenje (nasilničko ponašanje).
video

Situacija 6: Tehnička kazna – direktan slobodan udarac, disciplinska mera – isključenje (nasilničko ponašanje).
video

субота, 27. октобар 2012.

SANKCIONISANJE NASILNIČKOG (DRSKOG) PONAŠANJA

Poslednje odigrana dva kola Super lige Srbije su donela dve situacije, kao malo kada, u kojima su sudije izrekle disciplinsku meru – isključenje igraču zbog nasilničkog (drskog) ponašanja na terenu. Poslednji primer jeste isključenje igrača Donjeg Srema Čordašića, u 22. minutu na utakmici Donji Srem - Crvena Zvezda kada je sudija Đokić procenio da je u prekršaju igrača Donjeg Srema nad Kasalicom bilo elemenata nasilničkog (drskog) ponašanja. Koliko je sudija Đokić u ovoj situaciji bio u pravu pokazaće analiza sporne situacije. Stičem utisak da je odluka sudija bila ispravna uz opasku da ni Kasalica nije smeo proći bez opomene, ali ovde imamo jedan drugi problem a to je govor tela sudije Đokića koji je bio potpuno neprimeren situaciji koja je nastala na terenu. Na kraju evo te situacije pa neka svako proceni po sopstvenom nahođenju:


Odmah nakon utakmice u izjavi za Arena sport Šef stručnog štaba ekipe iz Pećinaca je, ne direktno ali ono jeste indirektno, vidno bio nezadovoljan suđenjem sudije Đokića, konkretno odlukom ovog sudije da iz igre isključi Čordašića. Podsećanja radi Bogić Bogićević je nakon utakmice u Užicu na konfereniciji za novinare rekao kako on nije tu da bi komentarisao suđenje jer za to postije ljudi koji su zaduženi da se tim pitanjem bave. Čak je na pomenutoj konferenciji za novinare jedno pitanje, da prokomentariše odluku sudije da dosudi kazneni udarac u korist njegovog tima, okarakterisao kao nekorektno i provokativno. Biće da kad ekipi ide, kad se beleže dobri rezultati onda se suđenje ne komentaroše, čim ekipi stane i krenu loši rezultati onda se suđenje i te kako komentariše. Sve u našem dobro poznatom maniru. No, ovo je bila samo mala digresija onako čisto radi znanja i ravnanja.

Ovom prilikom želim da istaknem značaj i potrebu sankcionisanja prekršaja koji se od strane sudije okarakterišu kao „nasilničko (drsko) ponašanje“. Sudije su u obavezi da takvo ponašanje sankcionišu. To nije pitanje hoću-neću za sudiju, to je impretaivna odrednica za sudiju. Prekršaji koji u sebi imaju elemente „nasilničkog (drskog) ponašanja se, saglasno odredbama Pravila 12 i Uputstvu i instrukcijama za sudije, uvek moraju sankcionisati disciplinkom merom – isključenjem.

Pošto slika ume neku situaciju bolje da objasni nego hiljadu reči postavio sam dva klipa koje je svojevremeno FIFA publikovala ( detalji su sa utakmica Svetskog prvenstva 2010. godine) kao primer šta se smatra „nasilničkim (drskom) ponašanjem“. U oba prezentovana slučaja jedina primerena disciplinska mera je isključenje. Da ne bude neke zabune obrađene situacije nisu jedini oblici „nasilničkog (drskog) ponašanja“, ali svakako da navode sudiju u kom pravcu treba da razmišljanju kad procenjuju da li je neki potez igrača nasilan i drzak, ili nije.

Situacija 1:
video

Situacija 2:
video


петак, 26. октобар 2012.

PRAVILO PREDNOSTI

Često se na našim terenima mogu videti situacije u kojima sudije neadekvatno primenjuju pravilo prednosti. To konkretno znači da sudije u određenim situacijama pomenuto pravilo ne koriste a trebalo bi da ga koriste, dok u drugim situacijam isto pravilo koriste a ne bi trebalo da ga koriste. Suština pravila prednosti je ta da kroz njegovu primenu ili ne primenu ne sme da bude oštećena strana nad čijim je igračem prekršaj učinjen.

U cilju što boljeg i jasnijeg približavanja pravila prednosti postavio sam tri klipa sa različitim situacijama.

Situacija 1: Sudija treba da dosudi kazneni udarac. Međutim, loptom je nakon što ju je odbio vratar igrao drugi napadač i postigao je pogodak. U ovakvim situacijama sudije treba da primene pravilo „sačekaj i vidi“ kako bi odložio primenu odluke u zavisnosti da li je postignut pogodak. Sudije u ovakvim situacijama ne treba da brzaju prilikom donošenja odluke. Sudija ima dovoljno vremena da se odluči da li će da prekine igra, ili da primeni pravilo prednosti.
video
Situacija 2: Sudija treba da dosudi direktan slobodan udarac. Međutim, loptom je nakon prekršaja igrao drugi napadač koji je došao u veoma izgledu priliku. Sudije u ovakvim situacijama treba da sačekaju da vide nastavak toka akcije i da procene šta je veća korist za ekipu nad čijim je igračem načinjen prekršaj. Ne treba brzati sa odlukom u smislu dosuđivanja slobodnog udarca.
video
Situacija 3: Sudija dozvoljava da se igra nastavi, primenjuje pravilo prednosti mada ta prednost, nakon nesmotrenog starta, ne donosi prednost timu nad čijim je igračem prekršaj učinjen. U principu, nakon svakog nesmotrenog starta sudija treba da prekine igru, osim u slučajevima kad postoji obećavajući napad. U konkretnom primeru igru treba zaustaviti a igraču koji je načinio nesmotreni start sudija treba da izrekne disciplinsku meru – opomenu.
video

SUPER LIGA SRBIJE – Delegiranje 10. kolo

HAJDUK – SPARTAK ZLATIBOR VODA
Kula, 27. oktobar 13:30
Vlado Glođović
Sudija: Vlado GLOĐOVIĆ
Pomoćni sudija 1: Branko PAVLOVIĆ
Pomoćni sudija 2: Dejan POTOČAN
Četvrti sudija: Novica ANĐELOVSKI
Posmatrač suđenja: Zdravko SAVIĆ

BSK – SMEDEREVO
Beograd, 27. oktobar 13:30
Boško Jovanetić
Sudija: Boško JOVANETIĆ
Pomoćni sudija 1: Petar DAVIDOVIĆ
Pomoćni sudija 2: Nenad KURČUBIĆ
Četvrti sudija: Milan JEREMIĆ
Posmatrač suđenja: Srđan JOVANOVIĆ

OFK BEOGRAD – RADNIČKI (N)
Beograd, 27. oktobar 13:30
Majo Vujović
Sudija: Majo VUJOVIĆ
Pomoćni sudija 1: Zoran MIĆANOVIĆ
Pomoćni sudija 2: Milan MILOVANOVIĆ
Četvrti sudija: Milan KARADŽIĆ
Posmatrač suđenja: Zoran ŠIPČIĆ

SLOBODA POINT – RAD
Užice, 27. oktobar 13:30
Milorad Mažić
Sudija: Milorad MAŽIĆ
Pomoćni sudija 1: Saša ŽIVKOVIĆ
Pomoćni sudija 2: Dejan PETROVIĆ
Četvrti sudija: Slobodan VESELINOVIĆ
Posmatrač suđenja: Vladan VIĆENTIJEVIĆ

DONJI SREM – CRVENA ZVEZDA
Novi Sad, 27. oktobar 19:00
Nenad Đokić
Sudija: Nenad ĐOKIĆ
Pomoćni sudija 1: Ivan MRKIĆ
Pomoćni sudija 2: Nemanja PETROVIĆ
Četvrti sudija: Dragan KRSTIĆ
Posmatrač suđenja: Milan RADAKOVIĆ

JAGODINA –RADNIČKI 1923
Jagodina, 28. oktobar 13:30
Novak Simović
 Sudija: Novak SIMOVIĆ
Pomoćni sudija 1: Srđan KAURIN
Pomoćni sudija 2: Milan KORAJLIJA
Četvrti sudija: Srđan OBRADOVIĆ
Posmatrač suđenja: Bojan STOJANOVIĆ

VOJVODINA – JAVOR
Novi Sad, 28. oktobar 15:00
Darko Bogdanović
Sudija: Darko BOGDANOVIĆ
Pomoćni sudija 1: Goran MILETIĆ
Pomoćni sudija 2: Uroš STOJKOVIĆ
Četvrti sudija: Dejan FILIPOVIĆ
Posmatrač suđenja: Dejan DELEVIĆ

PARTIZAN – NOVI PAZAR
Beograd, 28. oktobar 17:00
Danilo Mihajlović
Sudija: Danilo MIHAJLOVIĆ
Pomoćni sudija 1: Goran KOJIĆ
Pomoćni sudija 2: Srđan MILUTINOVIĆ
Četvrti sudija: Milenko VUKADINOVIĆ
Posmatrač suđenja: Đorđe GAJDOBRANSKI

KRITIKA DA, ODGOVORNOST DA, NEGIRANJE KVALITETA NE

- U ehu utakmice Mančester Junajted – Braga -

Dva dana nakon utakmice u Mančesteru gde su se u okviru 3. kola Lige Šampiona sastali Mančester Junajted i Braga po inostranim forumima na kojima se prati i analizira učinak sudija ne prestaje polemika oko učinka naše sudijske ekipe na toj utakmici. S jedne strane se s punim pravom ističu pohvale i priznanja na račun suđenja Milorada Mažiča, dok se s druge strane učinak Mažićevih pomoćnika Ristića i Radojčića krajnje negativno komentariše. Ti negativni komenatri ne retko prelaze čak i granicu racionalnog sagledavanja činjeničnog stanja. Između ostalog na forumima se može pročitati mnogo toga počevši od toga kako Mažić na osnovu prikaznaog suđenja zaslužuje bolje sudije pomoćnike koji će ga pratiti, do toga da Ristić i Radojčić ne zaslužuju da se nađu na utakmicama Lige Šampiona.
Sve se oko osporavanja kvaliteta Mažićevih pomoćnika zapravo vrti oko dve pogrešno donete odluke oko procene ofsajda koje su Ristić i Radojčić na utakmici načinili. Ristić, u 35. minutu utakmice, Radojčić u 64. minutu utakmice. Odmah da se razumemo pogrešne procene su načinjene i to nije sporno. Greška je greška i ona se kao takva treba konstatovati. Greška se ne može ni ulepšavati, niti mistifikovati. Drugo, svakako da priroda učinjene greške, dubina ofsajda, Ristića i Radojčića ne oslobađa odgovornosti od greške jer oni su tu da to treba da vide. Siguran sam da je to jasno i njima. Treće, kad se napravi greška niko neće govoriti o dobrim odlukama koje sudija donese, već će svi ili bar veći deo onih koji komentarišu suđenje svoj komentar usmeriti ka analizi načinjene greške. Kag govorimo o gore pomenutoj utakmici malo njih govori o tome koliko su u toku utakmice Ristić i Radojčić imali dobrih procena ofsajda, naprotiv najveći broj govori isključivo o te dve greške. I to se može razumeti jer se dobre odluke ne analiziraju zbog toga što su dobre, komentarišu one druge odluke koje su loše i pogrešne. Međutim, ne može se na osnovu jedne pogrešno donete odluke donositi generalni sud o tome kakav je onaj koji je takvu odluku doneo. Takva slika je krajnje nerealna. Efekat takve slike je poput efekta krivog ogledala. Ne može se u analizi učinka Ristića i Radojčića primenivati pouka iz priče „o kravi i mleku“. Ne može se primenjivati ne zato što to nama tako nešto ne odgovara, već zbog toga što je njena pouka krajnje neprimerena i suprotna pojmu fudbalskog sudije. Kada bi se takav princip u vrednovanju sudija pomoćnika na utakmicam Lige Šampiona primenjivao onda bi u velikim problemima bile mnogi sudije pomoćnici koji prate npr. Kašaia, Veba ili Briha. Namerno sam nabrojao ovu trojicu sudija jer su sudije pomoćnici koji prate ovu trojicu sudija često pravili, i dalje prave, previde oko procene ofsajda pa opet nisu tako dočekivani na nož kao Ristić i Radojčić.

Osporavati kvalitet Ristiću i Radojčiću kao sudijama mahačima u smislu da su nedorasli da sude na utakmicama Lige Šampiona je isto tako neozbiljno, kao i konstatovati da njih dvojica na utakmici u Mančesteru grešku nisu napravili. To su u razmišljanjima dva ekstrema, a ekstremi nikada ne mogu biti pravi reperi.Ako bi takva razmišljanja bili reperi onda bi oko ocene učinka sudija nastupio potpuni haos i zavladale bi kojekakve mantre. U ocenjivanju učinka sudije treba sklopiti kompletnu sliku, i to uvek iznova na svakoj utakmici. Tek nakon toga, posle nekoliko sklopljenih slika, možemo doći do istine koja će nam otkriti kakav je koji sudija. Metaforički rečeno to vam je isto kao kada ocenjujete učinak nekog glumca koji tokom jednog dela svoje karijere napravi deset dobrih uloga i jednu lošu. Ta jedna loša uloga nikako ne znači da je glumac loš, već znači da se glumac nije dovoljno posveti liku kojeg tumači. Pametan glumac će pouku izvući. Siguran sam da će Ristić i Radojčić iz meča u Mančesteru izvući prave pouku za ubuduće. Siguran sam da se radi o sudijama koji su kvalitetni i da samim tim zaslužuju da budu deo Mažićevog tima. Siguran sam da greške koje su načinili nisu opšta mesta njihovog suđenja, već trenutne slabosti koje njih dvojica mogu da otklone i to veoma brzo.  

Ima jedna sjajna misao Henri Milera koja kaže „ Uz velikog čoveka često idu i velike greške“. Sklon sam tvrdnji da ta misao zapravo daje najbolji odgovor na pitanje kakvi su po kvalitetu sudije mahači Ristić i Radojčić.

четвртак, 25. октобар 2012.

PREKRŠAJI I NESPORTSKO PONAŠANJE (Pravilo 12) – DRŽANJE I GURANJE PROTIVNIKA

U Pravilu 12 – Prekršaji i nesportsko ponašanje taksativno je nabrojano sedam prekršaja koje sudija treba da sankcioniše ukoliko ih igrač po oceni sudije učini na napažljiv, nesmotren način ili sa prekomernom upotrebom slie. Među tih sedam prekršaja navedeno je i „guranje protivnika“. S druge strane u istom pravilu su naznačena još tri prekršaja koja se sankcionišu od strane sudije. Među ta tri slučaja je i „držanje protivnika“. Ova dva apostrofirana prekršaja se sankcionišu direktnim slobodnim udarcem, ukoliko se dogode u kaznenom prostoru onda kaznenim udarcem. Ukoliko sudija proceni da spomenuti prekršaji imaju atribute nesportskog ponašanja onda će igraču koji skrivi jedan od gore pomenuta dva prekršaj sudija izreći disciplinsku meru – opomenu. 

U cilkju što jasnijeg približavanja gore naznačenih odredbi Pravila 12 postavljena su četiri klipa koja pokazaju četri različite situacije „držanje i guranje protivnika“.

Situacija 1: U ovoj situaciji odluka sudije je „kazneni udarac i disciplinska mera – opomena“ igraču koji je skrivio prekršaj zbog guranja protivnika koji ima atribute „nesportskog ponašanja“.
video
Situacija 2: U ovoj situaciji odluka sudije je „kazneni udarac i disciplinska mera - opomena" igraču koji je skrivio prekršaj zbog držanja protivnika na jedan po fudbal uvredljiv način, znači nesportsko ponašanje.
video
Situacija 3: U ovoj situraciji odluka sudije je „kazneni udarac i disciplinska mera – opomena" igraču koji je skrivio prekršaj zbog povlačenja prtivnika za ruku što je dovoljan razlog da se takav prekršaj okarakteriše kao „nesportsko ponašanje“.
video
Situacija 4: U ovoj situaciji odluka sudije je „zaustavljanje izvođenja slobodnog udarca“ jer se međusobno povlačenje igrača događa pre nego što je lopta vraćena u igru. U isto vreme sudija u ovoj situaciji treba da interno opomene igrače da prestanu sa takvim radnjama.
video

среда, 24. октобар 2012.

JOKIĆ OCENJUJE KARAŠEVA

- Liga Evrope, 3. kolo - 
Među službenim licima koje je UEFA odredila za utakmice Liga Evrope koje su na programu 25. oktobra nalazi se i Zdravko Jokić, UEFA posmatrač suđenja. Jokić je određen za posmatrača suđenja na utakmici Maribor – Totenhem, koja se igra u okviru grupe J. Meč će biti odigran na stadionu Ljudsku vrt u Mariboru. Ovu utakmicu će suditi ruski sudija Sergej Karašev. Meč u Mariboru svakako da spada u red interesantnijih duela 3. kola Liga Evrope. S druge strane sudija Karašev spada u red boljih ruskih sudija, pa će svakako biti zanimljivo videti kako će se ruski sudija snaći na jednom ovakavom meču.

уторак, 23. октобар 2012.

BRAVO ZA MILORADA MAŽIĆA I NJEGOVU EKIPU

- Liga Šampiona, 3. kolo grupa H -

Mančester Junajted – Braga 3:2

Sudija: Milorad Mažić

Kakav meč na Old Trafordu! Viđeno je čak pet pogodaka, ali i rezultataski preokret onakav kakav može samo da priredi ekipa „crvenih đavila“. Vodila je Braga već u 20. minutu utakmice sa 2:0, ali ni to nije bilo dovoljno da se portugalski tim na kraju raduje. Posle neverovatno dobor odigranog prvog dela igre u nastavku meča igrači Brage su stali, ili bolje rečeno Mančester Junajted je počeo u nastavku meča da igra mnogo bolje što je na kraju dalo rezultat koji je ekipu ser Aleksa Fergusona učvrstio na čelu tabele grupe H. Na kraju pobeda Mančester Junajteda je sasvim zaslužena jer treba znati popeti se iz provlije na vrh.
Milorad Nažić sa sudijskom ekipom na Old Trafordu
Što se tiče Milorada Mažića on je sa svojom ekipom odradio posao tako da može zadovoljiti i najveće sladokusce dobrog suđenja. Na utakmici je zabeleženo 19 prekršaja i 9 dosuđenih ofsajda. Stil suđenja Milorada Mažića je bio takav da se može reći da je sudija na terenu skoro bio neprimetan. Veliki je to kompliment za jednog sudiju. Prepoznavši prirodu meča Milorad Mažić je dozvoljavao pun razvoj igre, nije sputavao igrače svojim odlukama, nije fudbalu oduzimao onu draž zbog koje je ta igra tako omiljena u svetu. Pravi fudbaleri to veoma vole. Najbolje se to videlo u 25. minutu utakmice kad je pustio prednost nakon prekršaja nad Van Persijem, nakon čega je usledio nastavak akcije iz koje je Hernandez postigao pogodak. Osećaj za igru je ovde došao do punog izražaja. Upravo puštanje prednosti je ono što ovde treba posebno apostrofirati. U situaciji iz 25. minuta Milorad Mažić je to uradio sa izuzetnim rafinmanom. Isto je to Milorad Mažić uradio i u 71. minutu utakmice kad je pustio prednost nakon prekršaja nad Hernandezom nakon čega je Van Persi bio u izuzetno povoljnoj prilici za postizanje pogotka. Uvek blizu mesta događaja, dobro pozicioniran Mažiću teško da je nešto moglo da promakne na ovoj utakmici. Čim se sudija dobro i krajnje racionalno kreće, i pravilno pozicionira onda on ima jasnu sliku događaja na terenu, onda je on siguran u svoje odluke, onda se njegovim odlukama veruje. Sve to zajedno bi mogao biti zajednički imenilac prikazanog suđenja Milorada Mažića. Što se tiče izricanja disicplinskih mera Mažić je samo u dva navrata posegao za istim. Prvi put u 48. minutu utakmice kad je izrekao opomenu igraču Brage Huštodiu zbog nesportskog ponašanja (šutiranja lopte sa mesta prekršaja), drugi put u 53. minutu kad je bio opomenut igrač Brage Elderson zbog držanja protivnika u kontinuitetu. Obe opomene su bile više nego ispravno izrečene. Odlukama Milorada Mažića na terenu se i te kako verovalo. Isto tako treba istaći i 35. minut utakmice kad je u kaznenom prostoru gostujućeg tima došlo do kontakta igrača Mančester Junajteda Bitnera sa jednim odbranbenim igračem gostujućeg tima. Taj kontak nije imao nijedan potreban elemenat da bi se na osnovu njega dosudio kazneni udarac. Više nego isparvna odluka sudije Milorada Mažića. Čak i engleska publika koja ume da burno negoduje kod sudijskih odluka, bez obzira da li su one ispravne ili ne, ovog puta se po tom pitanju nije čula. 

Što se tiče saradnje sa pomoćnim sudijama ona je bila na očekivanom nivou. Dobra i kvalitetna. Oba AR su imali posla na ovoj utakmici. Odluke koje su donosili AR1 (Ristić) i AR2 (Radojčić) su bile ispravne i tačne kako kod procene aktivnog, tako i kod procene pasivnog ofsajda. Valja napomenuti kao primer dobre odluke da je u 25. minutu utakmice pogotku domaćeg tima prethodila situacije u kojoj je AR1 (Ristić) veoma dobro reagovao što nije mahao ofsajd od strane napadača Mančester Junajteda Hernandeza jer ofsajda nije ni bilo. Kad su u pitanju odluke oba AR oko procene ofsajda ostale su dve situacije kod kojih je ostalo otvoreno pitanje: Da li je ofsajda bilo? Prva situacija se dogodila u 35. minutu utakmice kod AR1 (Ristić). U pomenutom minutu AR1 je mahao ofsjad od strane igrača Mančester Junajteda Kagave, mada se stekao utisak da taj igrač nije bio u ofsjadu u trenutku kad mu je lopta bila upućena. Druga situacija je iz 64. minuta utakmice kad je AR2 mahao ofsjad od strane napadača Mančester Junajteda Hernandeza iako se stekao utisak da ovaj igrač nije bio u ofsjadu. U obe situacije radilo se o krajnje teškim situacijama za procenu, kojih je na ovoj utakmici bilo poprilično. Sudije bi za takve situacije rekle: Bile su to situacije „na žilet“.Teško da te dve situacije mogu da bitnije pokvare utisak o oba AR na ovoj utakmici čak i kod onih najstrožih kritičara.

Posle svega viđenog na Old Trafordu jedno je sasvim sigurno a to je da je Milorad Mažić i njegova ekipa nastavila tamo gde je stala posle utakmice na Nou Kampu. Suđenje sa preporukom. Koja je sledeća utakmica?

ОСМИНА ФИНАЛА КУПА СРБИЈЕ - Делегирање

ЈАВОР - СМЕДЕРЕВО
Ивањица, 24.октобар 14:00
Спасић Нинислав
Судија:Спасић Нинослав
Помоћни судија 1: Милутиновић Срђан
Помоћни судија 2: Минић Милан
Четврти судија: Обрадовић Срђан
Посматрач суђења: Гавриловић Миле

ХАЈДУК - ЦРВЕНА ЗВЕЗДА
Кула, 24.октобар 14:00
Вујивић Мајо
Судија: Вујовић Мајо
Помоћни судија 1: Ђурђевић Далибор
Помоћни судија 2: Којић Горан
Четврти судија: Сантрач Дејан
Посматрач суђења: Тановић Драгомир

СПАРТАК ЗЛАТИБОР ВОДА - МЕТАЛАЦ
Суботица, 24.октобар 14:00
Крстић Драган
Судија: Крстић Драган
Помоћни судија 1: Миловановић Милан
Помоћни судија 2: Карановић Дарко
Четврти судија: Филиповић Дејан
Посматрач суђења: Симић Драган

ИНЂИЈА – ОФК БЕОГРАД
Инђија, 24.октобар 14:00
Марушић Светислав
Судија: Марушић Светислав
Помоћни судија 1: Мркић Иван
Помоћни судија 2: Курчубић Ненад
Четврти судија: Веселиновић Слободан
Посматрач суђења: Матић Станко

НОВИ ПАЗАР - РАД
Нови Пазар, 24. октобар 14:00
Симовић Новак
Судија: Симовић Новак
Помоћни судија 1: Поточан Дејан
Помоћни судија 2: Петровић Дејан
Четврти судија: Богдановић Дарко
Посматрач суђења: Срећковић Добривоје

ЈАГОДИНА - НОВИ САД
Јагодина, 24. октобар 14:00

Судија: Јеремић Милан
Помоћни судија 1: Милетић Горан
Помоћни судија 2: Стојковић Урош
Четврти судија: Михајловић Данило
Посматрач суђења: Шијаковић Небојша

ЧУКАРИЧКИ - ВОЈВОДИНА
Београд. 24.октобар 14:00
Јованетић Бошко
Судија: Јованетић Бошко
Помоћни судија 1: Давидовић Петар
Помоћни судија 2: Петровић Немања
Четврти судија: Ђокић Ненад
Посматрач суђења: Делевић Дејан

ПАРТИЗАН - БОРАЦ
На програму 31.10.2012. 18:00

понедељак, 22. октобар 2012.

IZRAELAC SUDI PARTIZANU NA MEACI

- Liga Evrope, utakmice 25.10.2012. -
Liran Liani
UEFA je objavila službena lica za utakmice 3. kola Liga Evrope koje su na programu 25. oktobra. Naš predstavnik Partizan igra utakmicu protiv milanskog Intera. Glavni sudija na ovom meču će biti izraelac Liran Liani. Ovaj sudija je znak FIFA počeo da nosi 2010. godine i trenutno se nalazi u Drugoj grupi UEFA sudija. Podsećanja radi Liani je do sada sudio jednu utakmicu našim klubovima na međunarodnoj sceni i to Partizanu, ali isto tako je sudio i našoj mladoj reprezentaciji U21 u meču sa Danskom u Kragujevcu.

PREVID NOVICE ANĐELOVSKOG

Javor – Sloboda Point 1:1

Sudija: Novica Anđelovski

Odavno se nije dogodilo da na jednoj konferenciji za novinare nakon utakmice naših superligaša dva trenera uđu u jednu vrstu otvorene verbalne rasprave povodom jedne sudijske odluke kao što je to bio slučaj nakon utakmice Javor – Jagodina. Upravo tako nešto su uradili treneri Stamenković i Dodić. O čemu se zapravo radilo? Na pomenutoj utakmici u 73. minutu utakmice u kaznenom prostoru gostiju došlo je do kontakta domaćeg igrača Radivojevića i odbranbenog igrača gostiju Marića. Domaći igrači, ali i navijači tražili su kazneni udarac. Međutim, sudija Anđelovski nije tako mislio.
Analiza sporne situacije pokazuje da je kontakta između Radivojevića, i Marića bilo. Da li je to dovoljno da se takav kontakt okarakteriše kao prekršaj? U traženju odgovora na postavljeno pitanje treba znati da je u Pravilu 12 taksativno nabrojanao u kojim slučajevima sudija će dosuditi direktan slobodan udarac ukoliko proceni da je prekršaj nastupio usled nepažnje, bezobzirnosti ili upotrebom prekomerne sile (ukoliko se takav slučaj dogodi u kaznenom prostoru onda će sudija dosuditi kazneni udarac). Među sedam nabrojanih stavki između ostalog stoji „gura protivnika“ (ne misli se samo rukama već i telom). Upravo ta odrednica najviše odgovara situaciji iz 73. minuta na pomenitoj utakmici. Sasvim se jasno može videti, kad se pogleda snimak sporne situacije, da je start Marića nad Radivojevićem u sebi imao sve potrebne atribute da bude okarakterisan kao prekršaj, s obzirom da se isti dogodio u kaznenom prostoru imao je sve potrebne atribute da se na osnovu istog dosudi kazneni udarac. Prekomerna upotreba sile u duel igri, uz jasnu nameru da se telom (guranjem protivnika) ide, „uđe“ u protivnika su zajednički imenioci sporne situacije iz Ivanjice. Start odbranbenog igrača Slobode Point se nikako ne može okarakterisati kao „remplovanje“ jer njegov start to po svojoj prirodi nije ni bio. Na osnovu toga mišljenja sam da je u ovoj situaciji sudija Novica Anđelovski načinio previd što nije dosudio kazneni udarac u korist Javora. 

Ono što je još inetresantno u vezi nastupa sudije Anđelovskog pomenutoj utakmici jeste njegova teatralnost u određenim, ključnim trenucima meča. Ovo se sasvim jasno moglo videti kako u spornoj situaciji iz 73. minuta utakmice (teatralno odmahivanje rukama da prekršaja nema), tako i u 89. minutu kad je gostujućem igraču Vasiliću, kao posledicu druge opomene, izrekao disciplinsku meru – isključenje. Što se tiče situacije z 89. minuta utakmice ponašanje sudije Anđelovskog više je podsećalo na „policajca“ koji demonstrira svoju silu negoli na fudbalskog sudiju.

VIKTOR KAŠAI NA BVB STADIONU

- Liga Šampiona, mečevi 24.10.2012. -
Viktor Kašai na velikom ispitu na BVB stadionu
UEFA je odredila službena lica za utakmice Lige Šampiona koje su na programu 24. oktobra. Svakako da je najinteresantniji meč onaj koji se igra u Dortmundu gde se sastaju Borusija i Real Madrid.

ZENIT – ANDERLEHT
Sudija: Ivan Bebek (Hrvatska)

MALAGA – MILAN
Sudija: Perdo Proenca (Portugal)

AJAKS – MANČESTER SITI
Sudija: Sven Odvar Moen (Norveška)

BORUSIJA DORTMUND - REAL MADRID
Sudija: Viktor Kašai (Mađarska)

PORTO – DINAMO KIJEV
Sudija: Pavel Kralovec (Češka)

DINAMO ZAGREB – PSŽ
Sudija: Firat Aidinus (Turska)

ARSENAL – ŠALKE
Sudija: Jonas Erikson (Švedska)

MONPELJE – OLIMPIJAKOS
Sudija: Daniel Orsati (Italija)

VIŠE ISPRAVNO NEGO POGREŠNO

Rad – Partizan 0:1

Sudija. Milan Karadžić

Na pomenutoj utakmici u 80. minutu dogodila se jedna situacija koja je po reakcijama, koje su nakon utakmice usledile izaizvala veliku buru u fudbalskoj javnosti. O čemu se radi? U pomenutom minutu došlo je do kontakta između igrača domaćih Čaušića, i igrača gostiju Mitrovića. Sudija Karadžić je procenio da je u tom kontaktu igrač domaćih načinio prekršaj koji treba sankcionisati disciplinskom merom – isključenjem.

Kad se analizira ova situacija treba imati u vidu sledeće. Većina ljudi iz sveta fudbala kada govori o disciplinskoj meri – isključenje isključivo, da ne kažem jedino, misli na situaciju „udaranja protivnika“. To jeste tačno, ali samo delimično. Zašto? Zato što u Pravilu 12 između ostalog se kaže da će igrač biti kažnjen disciplinskom merom - isključenjem i ako je po mišljenju sudije kriv za „nasilničko (drsko) ponašanje“. Ima li u ponašanju Čaušića, prilikom kontakta sa Mitrovićem ovakvog ponašanja? Krenimo redom. Jasno je da u ponašanju Čaušića nema nasilničkog ponašanja, ali ostaje otvoreno pitanje da li ima elemenata drskog? Da bi odgovorili na ovo pitanje neophodno je definisati šta se smatra drskim ponašanjem? Pod drskim ponašanjem se podrazumeva svako nepristojno ponašanje koje je u „gruboj“ suprotnosti sa prihvaćenim pravilima ponašanja. Ako ovu opšteprihvaćenu formulaciju prevedmo na fudbalski jezik to bi značilo - da se u fudbalu pod drskim ponašanjem smatra svako ponašanje koje je u „gruboj“ suprotnosti sa prihvaćenim pravilima fudbalskog ponašanja. Prihvaćena pravila fudbalske igre kažu da su fudbaleri dužni da se na utakmici ponašaju u duhu fudbalske igre, to znači u duhu fer pleja i poštovanja protivnika. Da li ponašanje Čaušića grubo narušava ovo opšteprihvaćeno fudbalsko pravilo. Da, mislim da narušava. U startu Čaušića, nad Mitrovićem nema ni poštovanja protivnika, niti fer pleja. Zbog toga, imajući u vidu šta se smatra drskim ponašanjem u fudbalu, koje se sankcioniše disciplinskom merom – isključenjem, mišljenja sam da je odluka sudije Karadžića da u 80 minutu utakmice Čaušiću izrekne disciplinsku meru – isključenje pre bila ispravna, nego što je bila pogrešna