четвртак, 28. фебруар 2013.

SREDNJI PRST ZAPADU

- Super liga Srbije, 16. kolo -

Crvena Zvezda – Javor 2:1

Sudija: Novica Anđelovski

Pred nastavak prvenstva Zajednica superligaša je izdala sopštenje u kojem se, između ostalog, klubovima skreće pažnja da se na utakmicama neće tolerisati bilo kakvi oblici rasizma i nesportskog ponašanja. U istom saopštenju se apeluje na navijače da na utakmicama sportski navijaju i nikoga ne vređaju. To je što se tiče navijača. Ali, šta ćemo sa igračima i sa njihovim nesportskim ponašanjem? Na ovakvo jedno pitanje upućuje detalj sa utakmice Crvena Zvezda – Javor kada je u 58. minutu utakmice igrač domaćeg tima br. 3 (Petković) nakon što je Crvena Zvezda postigla pogodak pokazao „srednji prst“ ka zapadnoj tribini stadiona (zahvaljujući oštrom oku fotoreportera lista Sportski žurnal taj detalj je ostao ovekovečen kao dokaz njegovog postojanja).
Srednji prst u govoru tela predstavlja neverbalnu komunikaciju koji u tom govoru tela ima krajnje negativan predznak. Ako to znamo, a siguran sam da znamo onda se gest igrača Crvene Zvezde Petkovića može smatrati kao nesportsko ponašanje, kao krajnje nekulturan čin. Za takvo ponašanje prema Pravilima igre igrač je trebao da bude sankcionisan disciplinskom merom – opomenom. Međutum, igrač Crvene Zvezde je ipak prošao nekažnjeno. Njegovo nesportsko ponašanje u zabeleženom detalju nisu uočili ni sudija Anđelovski, ni AR1 Mićanović ni četvrti sudija Simović. Ako mogu da razumem zašto to nisu mogli da vide sudija i AR1 (zbog njihovog položaja i položaja igrača prilikom slavlja zbog postignutog pogotka), ostaje mi velika sumnja, s obzirom gde se dogodio nesportski potez igrača Crvene Zvezde, da to nije mogao da vidi četvrti sudija Novak Simović. Uloga i značaj četvrtog sudije su jasno definisani odredbama Pravila ige u odeljku – Četvrti sudija. Podsećanja radi sudije na gore pomenutoj utakmici nisu imali sistem veze, a sasvim se jasno moglo videti da kod ovog detalja nije bilo konsultacija između sudije i četvrtog sudije. Znači da niko od sudija nije reagovao na jasno pokazani srednji prst igrača Crvene Zvezde.

Šta se može očekivati povodom ovog detalja? Poznavajući naše prilike, ništa. Kao i u ranijim sličnim situacijama primeniće se metod „nojeve glave i peska“. U prevodu to znači - ništa nismo videli, znači da se ništa nije dogodilo bez obzira što dokaz postoji. Hoćemo da disciplinujemo navijače, a ne umemo da disciplinujemo igrače. Ubiše nas dvojni aršini.

среда, 27. фебруар 2013.

MALI, ZAPRAVO VELIKI PRIMER

- Super liga Srbije, 16. kolo -

Smederevo – Vojvodina 1:2

Sudija: Dejan Filipović

Na utakmici 16. kola Super lige Srbije koja je odigrana u Smederevu između istoimenog kluba i Vojvodine zabeležio sam jedan interesantan detalj koji može da posluži kao dobar primer sudijama kad je u pitanju pravilna interpretacija Pravila 12.
video
(Na postavljenom snimku obratite pažnju na period 1:45 - 2:10) O čemu se radi? Radi se o sledećem. Igrači Smedereva su bili organizovali napad, jednu loptu koja je bila upućena ka domaćem igraču br. 13 jedan od odbranbenih igrača gostujućeg tima je presekao i krenuo u brz kontranapad. Domaći igrač br. 13 je krenuo da stigne gostujućeg igrača pa kad je video da ga ne može stići domaći igrač br. 13 je pokušao nepropisnim startom (da udari nogom protivnika) da zaustavi gostujućeg igrača. U tom pokušaju nije uspeo. Sudija Filipović je pustio prednost da bi nakon okončanja napada gostujućeg tima domaćem igraču izrekao dispilinsku meru – opomenu. 

U čemu se ogleda pozitivan efekat zabeležene situacije? Ogleda se u dva elementa. Prvo, sudija Filipović je u ovoj situaciji demonstrirao vrlo dobar osećaj za razvoj igre jer je i pored postojanja elemenata za prekid igre istu pustio da se nastavi. Drugo, što je u pomenutoj situaciji sudija vrlo dobro interpretirao Pravilo 12. Podsećanja radi u pomenutom pravilu se, između ostalog, kaže da će direktnim slobodnim udarcem biti kažnjen igrač  - koji udari ili pokuša da udari nogom protivnika. Upravo se taj drugi deo ove odrednice iz Pravila 12 dogodio u zabeleženoj situaciji. S obzirom da se pokušaj domaćeg igrača br. 13 u gore naznačenoj situaciji po prirodi može okarakterisati kao „nesmotren - bezobziran“ onda je odluka sudije Filipovića da, po okončanju napada gostujućeg tima, domaćem igraču br. 13, zbog pokušaja da udari nogom protivnika, izrekne disciplinsku meru – opomenu sasvim opravdana.

Ovo jeste možda mali primer, ali je u svojoj osnovi pravi primer kako sudija treba da oseća igru i da u isto vreme vrši pravilnu interpretaciju Pravila 12. Kao i svaki dobar primer, tako i ovaj valja slediti.  

уторак, 26. фебруар 2013.

PRIZNANJA NAJBOLJIM SUDIJAMA U 2012. GODINI

Na redovnoj sednici Skupštine FSS, koja je zakazana za 07. mart biće uručena priznanja najboljim sudijama u 2012. godinu. Podsećanja radi za najboljeg sudiju u 2012. godini je proglašen Milorad Mažić iz Vrbasa, dok su za najbolje sudije pomoćnike proglašeni Milovan Ristić iz Beograda i Dejan Petrović iz Kikinde. Za najperspektivnijeg sudiju u 2012. godini proglašen je Vladimir Nedeljković iz Jagodine.

понедељак, 25. фебруар 2013.

SUPER LIGA SRBIJE – Delegiranje 16. kolo

BSK – PARTIZAN
Beograd, 26.02.2013. 13:00 časova

Sudija: Jeremić Milan
Pomoćni sudija 1: Radojčić Igor
Pomoćni sudija 2: Stojković Uroš
Četvrti sudija: Ćeramilac Radovan
Posmatrač suđenja: Šipčić Zoran

HAJDUK – JAGODINA
Kula, 27.02.2013. 14:00 časova
Bogdanović Darko
Sudija: Bogdanović Darko
Pomoćni sudija 1: Čađenović Vladimir
Pomoćni sudija 2: Kurčubić Nenad
Četvrti sudija: Đokić Nenad
Posmatrač suđenja: Čolić Dušan

DONJI SREM – OFK BEOGRAD
Novi Sad, 27.02.2013. 14:00 časova
Veselinović Slobodan
Sudija:  Veselinović Slobodan
Pomoćni sudija 1: Milovanović Milan
Pomoćni sudija 2: Petrović Nemanja
Četvrti sudija: Dimitrijević Dejan
Posmatrač suđenja: Gajdobranski Đorđe

SPARTAK ZLATIBOR VODA – SLOBODA POINT
Subotica, 27.02.2013. 14:00 časova
Grujić Danilo
Sudija: Grujić Danilo
Pomoćni sudija 1: Đurđević Dalibor
Pomoćni sudija 2: Milutinović Srđan
Četvrti sudija: Obradović Srđan
Posmatrač suđenja: Radaković Milan

SMEDEREVO – VOJVODINA
Smederevo, 27.02.2013. 14:00 časova
Filipović Dejan
Sudija: Filipović Dejan
Pomoćni sudija 1: Ristić Milovan
Pomoćni sudija 2: Miletić Goran
Četvrti sudija: Popović Marko
Posmatrač suđenja: Matić Stanko

RADNIČKI 1923 – RAD
Kragujevac, 27.02.2013. 14:00 časova
Mažić Milorad
Sudija: Mažić Milorad
Pomoćni sudija 1: Živković Saša
Pomoćni sudija 2: Petrović Dejan
Četvrti sudija: Vasić Aleksandar
Posmatrač suđenja: Radulović Dragan

RADNIČKI (N) – NOVI PAZAR
Niš, 27.02.2013. 14:00 časova
Santrač Dejan
Sudija: Santrač Dejan
Pomoćni sudija 1: Pavlović Branko
Pomoćni sudija 2: Milin Jovica
Četrvti sudija: Vujović Majo
Posmatrač suđenja: Andrejić Dejan

CRVENA ZVEZDA – JAVOR
Beograd, 27.02.2013. 18:30 časova
Anđelovski Novica
Sudija: Anđelovski Novica
Pomoćni sudija 1:Mićanović Zoran
Pomoćni sudija 2: Korajlija Milan
Četvrti sudija: Simović Novak
Posmatrač suđenja: Avramović Sava

недеља, 24. фебруар 2013.

MENADŽMENT UTAKMICE

Saglasno savremenim tendencijama UEFA danas, kad je u pitanju edukovanje sudija, često koristi termin Menadžment utakmice. Ne treba biti previše pametan pa zaključiti da je UEFA ovaj termin pozajmila iz sfere ekonomije i biznisa. Taj termin većina sudija koji nose znak FIFA obilato koristi prilikom razgovora zbog čega isti zavređuje pažnju da se o njemu nešto više kaže. Potrebno je nešto više reći  jer taj termin nije privilegija samo sudija sa znakom FIFA već bi on trebao postati matrica ponašanja svih onih koji se late pištaljke i deljenja fudbalske pravde.
Šta zapravo pod sobom podrazumeva Menadžment utakmice kad je u pitanju suđenje? Podrazumeva veštinu sudije u rukovođenju utakmice. Prevedeno to bi značilo da sudija korišćenjem Pravila igre uvažavajući date specifičnosti organizuje tok utakmice tako da u istoj pojedinci koji u njoj učestvuju imaju mogućnost da svoj potencijal do kraja iskoriste i da na taj način dođu do određenog cilja saglasno i u duhu Pravila igre. Menažment utakmice od strane sudije podrazumeva tri stvari. To su:

1.) Planiranje utakmice;
2.) Organizovanje utakmice;
3.) Vođenje utakmice;
Planiranje utakmice od strane sudije, kao faza menadžmenta utakmice, pod sobom podrazumeva proces u kojem sudija definiše cilj, ali i određuje tok akcije koji treba sudiji da omogući ostvarenje planiranog cilja. Ta drugim rečima znači da sudija samerava sve šanse i pretnje koje mu stoje na putu na utakmici koja mu je poverena, uvažavajući i sagledavajući sve specifičnosti timova kojima sudi, do konačnog ostvarenja cilja a toje da svi akteri meča (timovi) budu zadovoljni suđenjem.

Organizovanje utakmice od strane sudije podrazumeva proces u kojem sudija treba da definiše konkretne zadatke sudijskog tima, izvrši jasnu podelu posla među članovima sudijskog tima a sve u cilju da se zacrtani cilj ostvari. S obzirom da sudija na utakmici nije sam već da su pored njega u sudijskom timu još dvojica sudija pomoćnika, kao i četvrti sudija u ovoj fazi menadžmenta utakmice treba da dođe do jasnog dogovora među članovima sudijskog tima, definiđući prava i obaveze svakog člana tima ponaosob, kako bi se kroz koheziju istog u interpretaciji Pravila igre planirani cilj ostvario. 

Vođenje utakmice od strane sudije, kao proces menadžmenta utakmice, podrazumeva visprenost sudije, kao i njegovu angažovanost kako bi se zacrtana organizacija na što efikasniji način do kraja ispoštovala a sve s namerom da se planitani cilj ostvari. Kad sudija završi planiranje i organizaciju utakmice koja mu je poverena ostaje da se sve to što je u prethodnim fazama menadžmenta zacrtano sprovede. U ovoj, poslednjoj fazi menadžmenta utakmice, prelama se kvalitete prethodno dve sprovedene faze. Ukoliko je planiranje i organizovanje utakmice od strane sudije loše urađeno tada će sudija imati dostaa problema u vođenju utakmice, i obratno. U okviru vođenja utakmice dolazi do izražaja tehnika i stil suđenja. Pod tehnikom vođenja utakmice treba podrazumevati mehanizme koordinacije sudije koji se kombinuju sa stilom suđenja. Dobro koordinirana tehnika suđenja sudiji omogućava da mu intezitet i momenat delovanja na utakmici budu pravovremeni.  S druge stane stil vođenja utakmice označava način na koji sudija vrši svoju funkciju na utakmici zajedno sa sardnicima (sudijama pomoćnicima i četvrtim sudijom). Kad govorim o stilu vođenja utakmice onda pod tim podrazumevam obrasce ponašanja sudije koji moraju biti stabilni tokom vremena (trajanja utakmice) ali i konzistentni u odnosu na situacije na terenu. Kroz stil suđenja dolazimo do saznanja o tome kakav je koji sudija. To znači da na snovu stila suđenja možemo zaključiti sledeće:

-Da li sudija prilikom suđenja koristi prinudu ili podsticaj prema igračima;
-Da li sudija odluke donosi pretežno ili isključivo sam, ili u tesnoj saradnji sa ostalim članovima 
 sudijskog tima;
-Da li sudija prilikom suđenja koristi moć prisile, legitimnu moć, referentnu moć ili ekspertnu moć;
-Da li se sudija prilagođava prilikama na terenu tj. zahtevima okruženja ili traži da se okruženje 
  prilagodi njemu.

Menadžment utakmice ne predstavlja ništa drugo do oblik upravljanja ponašanjem igrača tokom utakmice saglasno Pravilima igre. Putem menadžmenta sudija utiče na igrače da isti do konačnog cilja dođu saglasno Pravilima igre. U osnovi menadžerskog upravljanja utakmicom od strane sudije stoje dve stvari. To su: vera i timski rad. Veoma je važno za sudiju da tokom utakmice pridobije igrače, njihovo poverenje da stvori pozitivnu klimu na utakmici, da se sami odnosi između igrača održavaju u granicama fer pleja a sve  kako bi svi zajedno došlo do konačnog cilja, a to je opšte zadovoljstvo kako sudije i njegovog tima, tako i igrača. Da bi se do toga došlo potrebno je da sudija kvalitetno pređe put od planiranja utakmice preko organizovanja iste do vođenja utakmice. Nije lako, ali svakako da vredi. 

петак, 22. фебруар 2013.

NELJUDSKI POTEZ SUAREZA

- Liga Evropa, 21.02.2013. -

Liverpul – Zenit 3:1

Sudija: Bjorn Kuipers (Holandija)

Često puta umem sudijama da kažem da neće nikada postati dobre sudije, ako pre toga ne postanu dobri ljudi. Dobro i loše se nikada ne mogu spojiti u jedno. Isto to važi i za fudbalere. Može fudbaler da bude virtuoz sa loptom, ali ako je on nečovek to neljudsko će ga pratiti uvek i na svakom mestu. Najbolji primer za tako nešto jeste potez igrača Liverpula Suareza na utakmici Liga Evrope Liverpul – Zenit.

video
O čemu se zapravo radilo? U drugom delu igre Suarez je, nakon završetka jedne akcije Liverpula, više nego očigledno prema igraču Zenita Hubočanu postupio neljudski. Nakon što se igrač Zenita našao na zemlji, a kako ga posle svega nazvati do „urugvajac sumnjivog morala“ je nagazio punim stopalom na leđa igraču Zenita. To je bilo više nego očigledno. Namera je ovde bila više nego jasna da se usled sopstvene nemoći, ali i ljudske izopačenosti naudi suparničkom igraču. Naudi tako što će se protivnički igrač namerno povrediti. Da li je mogao igrač Liverpula da izbegne gaženje protivničkog igrača? Moga je da je hteo, ali nije! Šta bi bilo da je kojim slučajem povređena kičma igraču Zenita? Tako nešto se moglo sasvim izvesno dogoditi. Vredi li fudbal ljudske povrede? Ne vredi! Ne vredi, ne samo fudbal već bilo koji sport. S obzirom da je namera Suareza bila više nego jasna, a da je tako nešto moguće ukazivalo je konstantno „nesportsko“ ponašanje ovog fudbalera od samog početka meča, prosto deluje neverovatno da je AAR koji je bio na strani gde se ova situacija dogodila ostao nem pred ovom vrstom brutalnosti. Ostao nem i nije sudiji meča Bjornu Kuipersu signalizirao tako nešto. Da čuđenje bude veće sve se odigralo tik ispred nosa AAR. Ponašanje Suareza u ovoj situaciji je jednostavno rečeno zaslužilo disciplinsku meru - isključenje. Isključenje veliko kao Himalaji! Greška AAR je velika.

Ko će posle ove utakmice pamtiti Suareza po dva postignuta pogotka na utakmici sa Zenitom? Retko ko. Bolje rečeno malo ko, zapravo skoro niko. Svi će ovog igrača pamtiti po krajnje nesportskom, neljudskom potezu prema protivničkom igraču. To nije odlika dobrih fudbalera. Da bi bili dobar fudbaler, morate prvo biti dobar čovek! Samo takvi igrači se pamte.

четвртак, 21. фебруар 2013.

OD MILANA DO PORTA

- U ehu utakmica Lige Šampiona, 19. i 20.02.2013. -

Ove nedelje u okviru prvih utakmica preostala četiri meča osmine finala Lige Šampiona zabeležena su dva veoma interesantna detalja kad su sudijske odluke u pitanju. Prva situacija je zabeležena na San Siru gde su se sastali Milan i Barselona, dok je druga zabeležena na Dragao stadionu gde su snage odmerili Porto i Malaga. Krenimo redom.

Milan – Barselona 2:0

Sudija: Kreg Tomson (Škotska)

Na utakmici između Milana i Barselone kod vodećeg pogotka milaneza igrači Barselone su smatrali da je jedna igrač Milana igrao loptu rukom nakon čega je lopta došla u posed njegovog saigrača nakon čega je postignut pogodak. U prvi mah se stiče utisak da je lopta direktno pogodila u ruku igrača Milana, ali to je samo u prvi mah. Kad se snimak sporne situacije frejmuje stičem utisak da je lopta direktno pogodila u glavu igrača Milana, a ne u ruku. Na to me navodi reakcija igrača nakon što je između njega i lopte došlo do kontakta. Sasvim se jasno na snimku može videti da je nakon kotakta sa loptom igrač Milana pomerio glavu (što je rezultat kontakta glave i loptom) dok s druge strane ruka za koju se smatralo da je bila u kontaktu sa loptom je ostala bez ikakvog pokreta, kao posledica nepostojanja direktnog kontakta sa loptom. Na osnovu toga sam mišljenja da u spornoj situaciji nije bilo direktnog igranja lopte rukom od strane igrača Milana. Ono što ostaje kao otvoreno pitanje jeste to da li je lopta možda jednim delom zakačila ruku igrača Milana. Na osnovu snimka taj detalj se ne može do kraja utvrditi. Ako bi već morao da se izjasnim po ovoj spornoj situaciji onda bi pre bio skloniji mišnjenju da je sudija Kreg Tomson bio u pravu što nije svirao igranje lopte rukom od strane igrača Milana.
video

Porto – Malaga 1:0

Sudija: Mark Klatenburg (Engleska)

Porto je savladao španskog predstavnika u Ligi Šampiona ekipu Malage minimalnim rezultatom 1:0. Međutim, pogodak kojeg su portugalci postigli stvara sumnju u regularnost istog. Pažljivim pregledom snimka sporne situacije stiče se utisak da se napadač portugalske ekipe u trenutku kad mu je saigrač uputio loptu nalazio u ofsajdu. Radi se oveoma malom, ali se ipak radi o ofsajdu. Želim ovom prilikom da istaknem da je greška učinjena, ali da se radi o tako nezgodnoj situaciji po AR1 da su centrimerti odlučivali. Jako teška situacijia za procenu. Svakako da težina procene situacije ne oslobađa odgovornosti AR1 ali, treba imati u vidu da se stvarno radi o tako malom ofsajdu koje čovekovo oko uživo veoma teško može odmah da detektuje.
Momenat upućivanja lopte

KRETANJE SUDIJE – MODEL „LOVOROV LIST“

O tome da se danas igra brz fudbal sa puno promene ritma i tempa u igri i sa puno trčanja u fudbalskoj javnosti se mnogo govori i piše. Čitave Škole fudbala u prenošenju znanja bazairaju svoj koncept rada na takvom shvatanju. Ono je postalo „abeceda“ savremenog fudbala. Imajući to u vidu danas se od fudbalskog sudije traži da tim, sada već sasvim visoko postavljenim zahtevima adekvatno odgovori. Jedan od segmenata na kojem sudija, u cilju nalaženja adekvatnog odgovora, mora konstantno i temeljno da radi jeste – kretanje i pozicioniranje na utakmici. Učešće dobrog kretanja i pozicioniranja u ispravnim odlukama sudije na jednoj utakmici kreće se negde oko 70%. Tako visok procenat učešća nedvosmisleno pokazuje koliko je značaj dobrog kretanja i pozicioniranja važan za fudbalskog sudiju u presuđivanju prekršaja. Upravo zbog toga želim ovom prilikom da se zadržim na kretanju sudije kao bitnom elementu suđenja.

U suštini kretanje jednog sudije, da bi suđenje u celini bilo uspešno, treba da bude minimum dobro. Takvo kretanje u osnovi od sudije treži:

1.) Da sudija ima otvoren pregled ka igrajućem prostoru (prostor gde se nalazi lopta);
2.) Da sudija ima prostor za dobro pozicioniranje;
3.) Da je sudija u odnosu na igrajući prostor, u odnosu na date okonosti (preglednost) blizu mesta događaja;
4.) Da sudija ima pregled dešavanja na terenu najbolje što može u datim okolnostima (otvorenost perifernog vida);
5.) Da sudija svojim kretanjem i položajem ne smeta razvoju igre i kretanju igrača (prelazak iz jedne faze napada, u drugu fazu od strane protivničkog tima);
6.) Da sudija tokom igre uvek ima u vidokrugu jednog od sudije pomoćnika koji se nalazi u frontu dešavanja igre;
7.) Da sudija prilagođavajući se igri i dešavanju na terenu može da napravi brzu promenu svog kretanja (ritam, tempo);

U odnosu na gore nabrojanih sedam tačaka moguća su variranja zbog čega se kretanje sudije na nekoj utakmici ocenjuje kao dobro, vrlo dobro ili pak odlično. Svako ono kretanje koje nije u skladu sa nabrojanim tačakama ne može se oceniti kao dobro.

Dijagonalni ststem kretanja je osnovni sistem kretanja jednog sudije na utakmici. Svim sudijama, bez obzira na kategoriju koju imaju i rang koji sude, ovaj sistem je poznat. Ovom prilikom neću govoriti o dijagonalnom sistemu kretanja u obliku „viljuške“ jer je taj način kretanja karakterističan za utakmice na kojima postoji dodatni sudija pomoćnik. Zadržaću se na osnovnom dijagonalnom sistemu kretanja za utakmice na kojima postoji standardna sudijska ekipa od tri člana (ne računam četvrtog sudiju). Izvedena kategorija od dijagonalnog sistema je tzv. „paralela“ u kretanju sudije. Kad je u pitanju dijagonalni sistem kretanja o njemu se nema šta novo reći što sudije već ne znaju. To je sistem koji je svih ovih decenija ostao na snazi kao osnovni oblik sudijinog kretanja na utakmici. Što se tiče „paralele“ nju sudije veoma često koriste, neki put čak i kao osnovno kretanje. Koriste je iz dva razloga. Prvo, zato što paralala omogućava sudiji da najkraćom putanjiom kretanja pređe iz jednog dela terena za igru na drugi deo terena. Drugo, zato što zbog „kratke putanje“ kretanja sudija manje koristi kondiciju i snagu. Ovakav način kretanja može se veoma često videti na našim terenima počev od Super lige Srbije pa naniže. No, kako to obično biva ono što je najlakše nije i najbolje. Ako imamo u vidu da se u najvećoj meri razvoj igre tokom utakmice odvija na i oko središnjeg dela terena za igru onda nije za čuditi što korišćenje paralele u kretanju sudije u najvećoj meri utiče na razvoj igre i kretanje igrača (nije redak slučaj, čak šta više često se to dešava da sudija paralelnim kretanjem smeta igračima u njihovom kretanju ali, i kretanju lopte). Osim toga paralelnim kretanjem sudija smanjuje svoj vidokrug pa samim tim smanjuje i preglednost dešavanja na terenu. Ovi nedostaci su sasvim dovoljan razlog da se sudijama skrene pažnja da paralelu kao način kretanja na utakmici koriste samo u izuzetnim prilikama kao što je brza transformacija iz faze napada jednog tima, u fazu napada drugog tima (u trenucima kada dolazi do tzv. kontranapada).

Kad govorim o dobrom kretanju sudije ne mogu a da se ne osvrnem na prvi korak kojeg sudija treba da preduzme u želji da ostvari jedan takav cilj. To je priprema utakmice sa sudijama pomoćnicima. Sastavni deo te pripreme je definisanje zone odgovornosti sa sudijama pomoćnicima. Pravilan i jasan dogovor po ovom pitanju u samom startu stvara dobru podlogu na kojoj sudija može da tokom utakmice gradi dobro kretanje. Uloga i značaj sudija pomoćnika su se u značajnoj meri promenili, tako da sada sudije pomoćnici imaju neuporedivo veće obaveze tokom trajanja utakmice nego što je to ranije bio slučaj. Ovo se pogotovu odnosu na signaliziranje prekršaja koji su se dogodili u njihovoj neposrednoj blizini (tzv. zona odgovornosti pomoćnog sudije), ili koji su se dogodili tako da po njihovoj proceni sudija takvu vrstu prekršaja nije mogao dobro da vidi zbog položaja kojeg je zauzimao na terenu u trenutku kada se prekršaj dogodio. Ovim aktivnim uključivanjem sudije pomoćnika u presuđivanju prekršaja odgovornost ovih sudija je značajno povećana.

Kada se sklopi mozaik od svega iznetog onda se može reći da se dobro kretanje sudije tokom utakmice, polazeći od zahteva da sudija ima adekvatnu preglednsot igre, uvažavajući složenost prostora u kojem se sudija kreće, potrebu da sudija svojim kretanjem ne smeta igračima i lopti kao i definisanih zona odgovornosti sa sudijama pomoćnicima, bazira na dijagonalnom sistemu kretanja sa određenim ispustima od dijagonale. Ako bi te ispuste, koji predstavljaju gornje granice odstupanja od dijagonale, označili tačkama i te tačke na kraju povezali jednom krivom onda bi videli da prostor pravilnog kretanja sudije na terenu ima oblik „lovorovog lista“ (na grafikonu označeno crvenom linijom). Duboko sam ubeđen da takav model kretanja u potpunosti poštuje zahteve koji su izneti u sedam tačaka s početka ovog teksta.
Grafikon - Model "Lovorov list"
Skoro sam o tom obliku kretanja razgovarao sa dvojicom sudija prve kategorije. Nakon razgovora dogovorili smo se da njih dvojica na utakmicama koje sude pokušaju da u svom kretanju primene taj oblik. To je trebala da bude jedna vrsta eksperimenta, konkretne primene jednog modela a sve u cilju da se vide njegovi efekti. Nakon što su sudije taj model na nekoliko utakmica primenili rezultati su sledeći:

1.) Obojica sudija su istakli da im je primenom Modela „Lovorov list“ preglednost dešavanja na terenu potpunija;
2.) Obojica sudija su istakli da im je primena Modela „Lovorov list“ omogućila bolji prostor za pozicioniranje u odnosu na raniji način kretanja;
3.) Obojica sudija su istakli da su se primenom Modela „Lovorov list“ osećali sigurnije priliom presuđivanja prekršaja;
4.) Obojica sudija su istakli da su primenom Modela „Lovorov list“ imali osećaj da manje smetaju igračima na terenu;
5.) Obojica sudija su istakli da im je za primenu Modela Lovorov list“ potrebna veća kondicija i fizička snaga jer ima čestih promena ritma i tempa u kretanju.

уторак, 19. фебруар 2013.

VOLFGANG ŠTARK NA ŽERLANDU

- Liga Evropa, revanš mečevi šesnaestine finala, 21.02.2013. -

Posle prošle nedelje odigranih prvih utakmica šesnaestine finala Liga Evropa, ove nedelje su na programu revanš mečevi. Što se tiče neizvesnosti ista će biti najveća na Žeraldu u Lionu gde se sastaju Lion i Totenhem. Ovaj meče je poveren nemačkom sudiji Volfgangu Štarku. Pored ovog meča ima još nekoliko interesantnih mečeva čije su prave utakmice donele iznenađenje. Ostali mečevi i sudije:
RUBIN – ATLETIKO (M)
Sudija: Ovidiu Alin Hategan (Rumunija)

DNJEPR – BAZEL
Sudija: Denis Ajtekin (Nemačka)

METALIST – NJUKASL
Sudija: Serž Guimeni (Belgija)

GENK – ŠTUTGART
Sudija: Alon Džafet (Izrael)

KLUŽ – INTER
Sudija: Pavel Gil (Poljska)

LACIO – BORUSIJA MENHENGLADBAH
Sudija: Husein Goček (Turska)

PLZEN – NAPOLI
Sudija: Viktor Kašai (Mađarska)

OLIMPIJAKOS – LEVANTE
Sudija: Matej Jug (Slovenija)

LIVERPUL – ZENIT
Sudija: Bjorn Kuipers (Holandija)

BORDO – DINAMO KIJEV
Sudija: Ivan Bebek (Hrvatska)

BENFIKA – BAJER LEVERKUZEN
Sudija: Pavel Kralovec (Češka)

FENERBAHČE – BATE BORISOV
Sudija: Entoni Gotie (Francuska)

HANOVER – ANŽI
Sudija: Jonas Erikson (Švedska)

ČELZI – SPARTA PRAG
Sudija: Aleksandar Stavrev (Makedonija)

STEAUA – AJAKS
Sudija: Paolo Taljavento (Italija)

PROBUDITI VOLJU ZA RAD KOD SUDIJE

Jednom prilikom ne tako davno, u sred medijske hajke koja je bila povedena protiv jednog našeg mladog sudije zbog njegovog suđenja na jednoj utakmici u kojoj su učestvovali skoro svi sportski mediji ali i jedan klub koji je smatrao da je suđenjem na toj utakmici oštećen, jedan moj poznanik koji je u suđenju postigao ogroman uspeh reče mi: „Neće klubovi da uništavaju sudije. Novinari i klubovi ih ne stvaraju, pa neće ih ni uništavati. Šta oni misle, preko noći da unište sve ono što je godinama stvarano!“ Ova rečenica, izrečena u jednoj vrsti opravdane rezignacije, krije u sebi dve krajnosti a to su stvaranje i uništavanje. Kad se čovek od struke malo bolje zamisli nad gore izrečenim doći će do, po fudbalskog sudije nimalo prijatnog, saznanja a to je da je danas veoma teško „stvoriti“ jednog fudbalskog sudiju, ali da ga je savršeno lako uništiti. Sve se ovde svodi na onu misao K.S.Stanislavskog „Probuditi volju za rad to je vraški teško, a ubiti - to je savršeno lako“.
Šta znači probuditi volju za rad kod fudbalskog sudije? To znači da kod sudije treba pokrenuti, treba osposobiti pokretačku sposobnost koja će mu dati smer i otkriti zdrav smisao bavljenja fudbalskim suđenjem. To znači na pravi način stvarati fudbalskog sudiju. Sudiji treba dati pozitivan zamajac. Ako tog zamajca nema, onda nema ni stvaralačke energije kod njega. S druge strane ako je zamajac pogrešno usmeren onda je sudijina želja za ostvarenjem da postane sudija izobličena, postaje lišena unutrašnje pokretačke percepcije. U takvim slučajevima sudija postaje nesiguran, postaje zavisnik od reakcija i podrške koja dolazi spolja. Samim tim sudija biva nesamostalan stalno izložen preteranoj kontroli. Kod sudije se javlja nepremostivi jaz između odluke i izvršenja. Rešenje za jedno takvo krajnje nefunkcionalno stanje kod jednog sudije leži u buđenju njegove volje za stvaralačkim radom. Ako se kod sudije uspe ta volja pokrenuti onda će ona njemu pomoći da na najbolji način prevazivđe jaz između odluke i izvršenja. Treba znati da postojanje samo odluke nije dovoljno jer je ona pasivni deo naše želje, potrebno je da se kod sudije probudi pokretačka energija koja će tu pasivnu želju pretvoriti u aktivno stanje. Ta pokretačka energija je zapravo volja. Kada sudija jednom u sebi, sa svom silinom pokrene svoju volju tada će sudija imati dovoljno istrajnosti i upornosti da ono što je započeo privede kraju. Jedino tada sudija za sebe može iskreno reći da je zadovoljan sobom, može reći da utiče na svoju stvarnosti i mišljenje o sebi.

Pokrenuti tu volju nije lako! Previše barijara ima na tom putu. Neke od tih barijera su eksternog, a neke internog karaktera. U eksterne barijere ubrajam sve one informacije koje do dolaze sudije, kao i sve ono što je sudija video i/ili doživeo. S obzirom na veliku retrogradnu moć koje eksterne berijere nose sa sobom sudiju treba, preko buđenja pokretačke energije – jačanjem njegove volje, osposobiti da se tim, u osnovi nazadim elementima, može suprotstaviti. Jedini i pravi način za borbu sa takvom vrstom protivnika jeste uspostavljanje kod sudije zdravog smisla bavljenjem fudbalskim suđenjem. Ovo će za nekoga možda biti filozofska misao, ali ona u osnovi za svakog fudbalskog sudiju ima životno značenje. Što se tiče internih barijera one su duboko povezane sa ličnošću sudije, povezane su sa njegovom moći da izvrši pravilnu percepciju razmišljanja šta treba da čini. Jačanjem ličnosti sudije, jačanjem njegove vere u njega samog, sa stvaranjem jasnog saznanja da se sudija treba osloboditi svih unutrašnjih slabosti koje mogu da ga koče, stvaraju se dobri preduslovi da se interne barijere koje sputavaju buđenje volje za radom mogu prebroditi.

Zašto je volja tako važna za sudiju? Zato što ako nema volje, onda nema ni prave želje. Onda je želja sudije sena i pesak. Jačina sudijine volje zavisi od njegove unutrašnje snage, zavisi od dubine iskrene njegove želje. Sudija mora da se naoruža voljom jer će ona pomoći sudiji da, uprkos svim barijeram, istraje na putu, pomoći će mu da ostvari svoju iskrenu želju. Lako sudija može da odustane od istrajavanja u ostvarivanju svoje želje, ako ta želja nema snagu koja može da ga pokrene na rad i stvaranje. Nije redak slučaj da sudije same sebe varaju, sami sebe obmanjuju svakodnevno, iz dana u dan. Varaju sebe jer se pretvaraju da veruju u nešto u šta ne veruju. Njihova vera u takvim slučajevima nije veličine ni koliko gorušičino zrno. Ali, čovekov instinkt je nešto što se ne može prevariti. Takvo saznanje, takva samoobmana će sudiju konstantno pritiskati i upozoravati da čini mrcvarenje sebe samog, a samim tim i svih oko sebe. Sudija će tada da oseća da, povrh svim pretvaranja, nešto nije u redu. Osećaj uzaludnosti i promašenosti će biti stanje konstantnog osećaja kod takvog sudije. Nema vere, nema volje. Šta onda ostaje sudiji u takvoj situaciji? Ostaje da se sudija iskreno zapita – Da li zaista želim ono što činim? Da li sve ovo radim po inerciji zato što su mi drugi rekli da tako radim? Da li to radim da bi se pokazao pred drugim da više vredim? Da li to radim zato da bi pokazao koliko sam nadmoćan u odnosu na druge? Odgovore na ta pitanja sudija mora da da. Odgovori će sudiju uputiti na put spoznaje iskrene, prave želje da bude fudbalski sudija. Sudija mora oko sebe da razgrne pepeo da bi došao do žara koji će u nju rasplamsati želju, a samim tim i volju za radom. Volju koja će ga voditi ka ostvarenju svoje prave iskrene želje.

Moj savet sudijama je da imaju jasnu želju za uspehom. Bez želje se ne može. Ali, neka imaju u vidu da ukoliko žele više nego što mogu da će tada uvek biti zatočenici Igoovih jadnika. Postoji jedan italijanska poslovica koja kaže „Kad je volja spremna, noge su lagane“. Zbog toga jasno i iskreno definište svoju želju, spremite volju za rad i stručno usavršavanje jer ćete na taj način uzvišeno i krotko koračati ne uvek mirnom stazom fudbalskog sudije.

понедељак, 18. фебруар 2013.

ŠKOTLANĐANI NA SCENI LIGE ŠAMPIONA

- Liga Šampiona, osmina finala, 20.02.2013. -

UEFA je odredila sudije za preostale dve utakmice prvih mečeva osmine finala. Meč na San Siru gde se sastaju višestruki osvajači najjačeg evropskog klupskog takmičenja Milan i Barselona, privlači najveću pažnju fudbalske javnosti. Ovaj meč je poveren škotskom sudiji Kregu Tomsonu.
U drugom meča sastaju se Galatasaraj i Šalke. Meč se igra u Istanbulu na uvek vrućem Ali Sami Jen Spor Kompleksu. Pravdu na ovom meču će takođe deliti škotlanđanin Viliam Kolum.

Eto, desilo se i to da u jednom danu dvojica sudija iz Škotske, toliko ih ima u Elit grupi, budu angažovani od strane UEFA na dve utakmicama Lige Šampiona koje su na programu.

недеља, 17. фебруар 2013.

SVEN ODVAR MOEN NA EMIRATIMA

- Liga Šampiona, osmina finala, 19.02.2013. -

Ove nedelje na redu su preostala četiri meča u okviru prvih utakmica osmine finala. UEFA je odredila sudije za utakmice koje su na programu 19. februara. Svakako da najveću pažnju fudbalske javnosti pobuđuje meč u Londonu koji se igra na Emiratima gde se sastaju Arsenal i Bajern (Minhen). Ovaj meč je poveren norveškom sudiji Svenu Odvaru Moenu.
U drugom meču koji je na programu 19. februara sastaju se Porto i Malaga. Meč se igra u Portu na stadionu Dragao. Utakmica je poverena engleskom sudiji Marku Klatenburgu.

уторак, 12. фебруар 2013.

PEDRO PROENCA NA VAIT HART LEINU

- Liga Evropa, šesnaestina finala, 14.02.2013. -
Ove nedelje nastavlja se takmičenje i u Liga Evrope. Na redu su prve utakmice šesnaestine finala. Finalni meč je na programu 16. maja i biće odigran u Amsterdamu na Amsterdam Areni. U mnoštvu interesantnih utakmica izdvaja se meč u Londonu gde se na Vait Hart Leinu sastaju Totenhem i Lion. Ovaj meč je poveren iskusnom portugalskom internacionalcu Pedru Proenci. Ostali mečevi i sudije:

Zenit – Liverpul
Sudija: Karlos Velasko Karbaljo (Španija)

Anži – Hanover
Sudija: Marijo Strahonja (Hrvatska)

Sparta Prag – Čelsi
Sudija: Daniele Orsato (Italija)

Levante – Olimpijakos
Sudija: Manuel Graf (Nemačka)

Napoli – Plzen
Sudija: Pol van Boekel (Holandija)

Dinamo Kijev – Bordo
Sudija: Aleksandru Dan Tudor

Bajer Leverkusen – Benfika
Sudija: Antonio Metju Lahoz (Španija)

Bate Borisov – Fenerbahče
Sudija: Alan Keli (Irska)

Ajaks – Steaua
Sudija: Stanislav Todorov (Bugarska)

Basel – Dnjepr
Sudija: Sven Odvar Moen (Norveška)

Inter – Kluž
Sudija: Majkl Koukoulakis (Grčka)

Njukasl – Metalist
Sudija: Tom Harald Hagen (Norveška)

Štutgart – Genk
Sudija: Maneul de Sousa (Portugal)

Atletiko Madrid – Rubin
Sudija: Ištvan Vad (Mađarska)

Borusija Menhengladbah – Lacio
Sudija: Sergej Karašev (Rusija)

понедељак, 11. фебруар 2013.

TEST ZA TERIJSKU PROVERU ZNANJA SUDIJA – NIVO 3

Na redu je treći, poslednji u nizu test za proveru teorijskog znanja sudija uoči predstojećih seminara. Kao i kod prethodnog testa, tako i kod ovog svi oni koji su voljni i žele svoje znanje da provere mogu to da urade na identičan način kao i u Testu br. 2. Verujem da ćete i ovog puta u rešavanju biti uspešni. 

1. Da li je po odredbama Međunarodnog Borda upotreba mreža na vratima obavezna?
a.) Da
b.) Ne

2.) Jedan igrač menja mesto i dres sa vratarem ne obaveštavajući sudiju, što sudija primeti. Nakon toga novi vratar u svom kaznenom prostoru dodirne loptu rukama. Odluka sudije?
a.) Prekid igre, indirektan udarac u korist protivničkog tima na mestu gde se nalazio novi vratar u trenutku kad je dodirnuo loptu rukom i opomena novom vrataru
b.) Prekid igre, spuštanje sudijske lopte na mesti gde se lopta nalazila u trenutku prekida igre i opomena novom vrataru
c.) Dozvoliće nastavak igre i u narednom prekidu igre opomenuće oba igrača zbog nesportskog ponašanja

3.) Na početku utakmice svi igrača jednog tima se nalaze na svojoj polovini terena za igru skoncentrisani na jednom mestu. Početni udarac izvodi protivnički tim. Odluka sudije?
a.) Daće znak za početak utakmice
b.) Zahtevaće da se igrači pravilno rasporede po terenu

4.) U toku igre vratar je intervenisao u fazi napada svog tima. Izbacio je loptu nogom van terena za igru i sudija je dosudio ubacivanje za protivnički tim. Ta intervencija je vratara zadržala van terena za igru i pre nego što se vartar vratio protivnički tim je pravilno izvršio ubacivanje sa strane i postigao pogodak protiv vratareve strane. Odluka sudije?
a.) Pogodak se ne priznaje. Zahtevaće se ponavljanje ubacivanja lopte sa strane
b.) Pogodak se ne preznija. Dosudiće indiektan slobodan udarac protiv tima koji je izvršio ubacivanje lopte sa strane zbog nepoštovanja fer pleja
c.) Pogodak se priznaje

5.) Jedan tim je u protokol zvanične utakmice prijavio devet igrača. Sa tim brojem tim je započeo utakmicu. U međuvremenu su došla još dva igrača tog tima. Mogu li dva igrača koji su pristigli nakon početka utakmice učestvovati u igri?
a.) Da
b.) Ne
c.) Zavisi od odluke sudije

6.) Međunarodni Bord je preporučio da se ne može smatrati regularnom utakmica ako jedna od dve ekipe igra manje od:
a.) osam igrača
b.) devet igrača
c.) sedam igrača

7.) Rezervni igrač koji je prijavljen u protokol i nalazi se u tehničkom prostoru napusti na kratko ograđeni deo terena za igru bez odobrenja sudije. Odluka sudije?
a.) Prekinuti igru, dosuditi indirektan slobodan udarac u korist protivničkog tima sa mesta gde je bila lopta u trenutku prekida igre i opomena rezervom igraču
b.) Sačekati prekid igre i opomenuti rezervnog igrača zbog nesportskog ponašanja
c.) Sudija neće ništa preduzeti

8.) Igrač slučajno izgubi cipelu u duel igri i odmah nakon toga postigne pogodak. Da li je to dozvoljeno?
a.) Da
b.) Ne

9.) Sudija pomoćnik je signalizirao da je lopta prešla preko uzdužne linije. Pre nego što je sudija pokazao da j elopta van igre odbranbeni igrač u svom kaznenom prostoru udari rukom protivničkog igrača. Odluka sudije?
a.) Kazneni uadarc i isključenje odbranbenog igrača
b.) Inirektan udarac protivn tima odbranbenog igrača i isključenje odbranbenog igrača
c.) Isključenje odbranbenog igrača i nastavak igre ubacivanjem lopte sa strane

10.) Da li obajvljeni minuti na kraju perioda igre izražavaju tačno vreme za nadoknadu?
a.) Ne, to je indikacija
b.) Da, to je imperativno vreme

11.) Lopta se nalazi u igri u središnjem krugu terena za igru. Vratar koji stoji u terenu udari rukom protivnika u prostoru ograničenom linijom varat i mrežom. Odluka sudije?
a.) Prekid igre, isključenje vratara i kazneni udarac
b.) Prekid igre, isključenje vratar i spuštanje sudijske lopte na mestu gde je lopta bila u trenutku prekida igre
c.) Prekid igre, isključenje vratara i indirektan slobodan udarac sa mesta linije prostora vrata koja je najbliža mestu prekršaja

12.) Napadač se nalazi kaznenom prosotru protivničkog tima odakle upućuje udarac u prazna vrata. Odbranbeni igrač baci cipelu kojom pogodi loptu i na taj način onemogući je da uđe u vrata. Odluka sudije?
a.) Igru zaustaviti, dosuditi indirektan slobodan udarac protivn tima odbranbenog igrača a odbranbenog igrača isključiti
b.) Igru zaustaviti, odbrnbenog igrača isključiti a igru nastaviti spuštanjem sudijske lopte sa mesta gde je ciple apogodila loptu
c.) Igru zaustaviti,  dosuditi kazneni udarac a odbranbenog igrača isključiti

13.) Napadajuća strana se sprema da izvrši udarac iz ugla. Pre nego što je lopta u igri igrač odbrane stojeći u svom kaznenom prostora udari sudiju. Odluka sudije?
a.) Igrača isključiti a igru nastaviti udarcem iz ugla
b.) Igrača isključiti a igru nastaviti indirektnim slobodnim udarcem sa mesta gde se sudija nalazio u trenutku kada ga je igrač udario
c.) Igrača isključiti i dosuditi kazneni udarac protiv tima igrača koji je udario sudiju

14.) Vratar spušta loptu iz ruku da bi je šutnu u igru, a protivnički igrač je preseče pre nego što je lopta dodirnula teren. Da li je to dozvoljeno?
a.) Da
b.) Ne

15.) Igrač pita sudiju da napusti teren za igru i pre nego što je izašao lopta dođe do njega i on šutira u vrata i postiže pogodak. Odluka sudije?
a.) Pogodak se priznaje
b.) Opomena igraču zbog nesportskog ponašanja i spuštanje sudijske lopte sa mesta gde se prekršaj dogodio
c.) Opomena igraču zbog nesportskog ponašanja i indirektan slobodan udarac sa mesta gde se prekršaj dogodio

16.) Može li slobodan udarac da se izvede sa oba stopala istovremeno?
a.) Da
b.) Ne

17.) Sudija je dozvolio da se izvede kazneni udarac. U tom trenutku jedan igrač tim akoja izvodi kazneni udarac udari rukom protivničkog igrača van kaznenog prostora. Sudija je to video. Postignut je pogodak iz kaznenog udarca. Odluka sudije?
a.) Pogodak se priznaje i sključenje igrača zbog nasilničkog ponašanja
b.) Pogodak se ne priznaje, isključenje igrača zbog nasilničkog ponašanja i ponavljanje kaznenog udarca
c.) Pogodak se ne priznaje, isključenje igrača zbog nasilničkog ponašanja i indirektan udarac u korist protivničkog tima

18.) Postoji li maksimalno rastojanje od uzdužne linije sa koga se može izvršiti ubacivanje lopte sa strane?
a.) Da
b.) Ne

19.) Igrač odbrane vrši ubacivanje. Baca loptu svom vrataru. Vratar dodiruje loptu rukama u želji da spreči da ona uđe u vrata ali ne uspeva u tome. Odluka sudije?
a.) Pogodak se priznaje
b.) Pogodak se ne priznaje, dosuđuje se udarac iz ugla u korist protivničkog tima
c.) Pogodak se ne priznaje, ponavlja se ubacivanje lopte sa strane

20.) Iz udarca sa vrata lopta udara sudiju u kaznenom prostoru i nastavi igru. Odluka sudije?
a.) Ponoviti izvođenje udarca sa vrata
b.) Prekinuti igru i izvršiti spuštanje sudijske lopte sa mesta gde je lopta pogodila sudiju
c.) Nije potrebno ništa preduzeti