недеља, 31. март 2013.

VOLFGANG ŠTARK NA PARKU PRINČEVA

- Prve utakmice četvrtfinala LŠ, 02.april -
UEFA je odredila službena lica za prve utakmice četvrtfinala Lige Šampiona koje su na programu 02. aprila. Najveću pažnju pobuđuje meč koji se igra u gradu svetlosti gde se na stadionu Park Prinčeva sastaju PSŽ i Barselona. Ovaj meč je poveren iskusnom nemačkom sudiji Volfgangu Štarku.
Mark Klatenburg
U drugom meču koji se igra 02. aprila na Alians Areni u Minhenu se sastaju Bajern i Juventus. Po mnogima ni ovaj meč neće biti ne interesantan, neki čak predviđaju da će biti interesantniji od onog u Parizu. Ovaj meč je poveren engleskom sudiji Marku Klatenburgu.

петак, 29. март 2013.

JOVANETIĆ BOŠKO POD ĐURĐEVIM BRDOM

- Super liga Srbije, 20. kolo -
Ovog vikenda se nastavlja takmičenje u Super ligi Srbije. Sudijska komisija FSS je odredila sudije za mečeve 20. kola. Svakako da najveću pažnju fudbalske javnosti pobuđuje meč u Jagodini gde se na Gradskom stadionu sastaju Jagodina i Vojvodina. Meč će biti odigran 30. marta sa početkom u 19 časova. Ovaj meč je poveren Bošku Jovanetiću, njemu će pomagati Igor Radojčić i Milovan Ristić, dok je za četvrtog sudiju određen Danilo Mihajlović. Posmatrač suđenja na ovoj utakmici će biti Grujica Tomić. Ostali mečevi i sudije:

OFK BEOGRAD – SLOBODA POINT
Beograd, 30. mart 14:30 časova

Sudija: Santrač Dejan
Pomoćni sudija 1: Pavlović Branko
Pomoćni sudija 2: Potočan Dejan
Četvrti sudija: Anđelovski Novica
Posmatrač suđenja: Čolić Dušan

DONJI SREM – JAVOR
Pećinci, 30.mart 14:30 časova

Sudija: Filipović Dejan
Pomoćni sudija 1: Miletić Goran
Pomoćni sudija 2: Stojković Uroš
Četvrti sudija: Krstić Dragan
Posmatrač suđenja: Radaković Milan

BSK – RAD
Beograd, 30. mart 14:30 časova

Sudija: Vukadinović Milenko
Pomoćni sudija 1: Milutinović Srđan
Pomoćni sudija 2: Kojić Goran
Četvrti sudija: Popović Marko
Posmatrač suđenja: Avramović Sava

SPARTAK ZLATIBOR VODA – NOVI PAZAR
Subotica, 30. mart 14:30 časova

Sudija: Jeremić Milan
Pomoćni sudija 1: Čađenović Vladimir
Pomoćni sudija 2: Davidović Petar
Četvrti sudija: Gogić Miodrag
Posmatrač suđenja: Matić Stanko

SMEDEREVO – RADNIČKI (N)
Smederevo, 30. mart 14:30 časova

Sudija: Vasić Aleksandar
Pomoćni sudija 1: Petrović Dejan
Pomoćni sudija 2: Kaurin Srđan
Četvrti sudija: Marušić Svetislav
Posmatrač suđenja: Andrejić Dejan

CRVENA ZVEZDA – RADNIČKI 1923
Beograd, 30 mart 18 časova

Sudija: Obradović Srđan
Pomoćni sudija 1: Minić Milan
Pomoćni sudija 2: Gagić Miloš
Četvrti sudija: Nedeljković Vladimir
Posmatrač suđenja: Gajdobranski Đorđe

HAJDUK – PARTIZAN
Kula, 31. mart 15 časova

Sudija: Đokić Nenad
Pomoćni sudija 1: Milovanović Milan
Pomoćni sudija 2: Petrović Nemanja
Četvrti sudija: Glođović Vlado
Posmatrač suđenja: Savić Zdravko

ZDRAVKO JOKIĆ POSMATRAČ SUĐENJA NA LA ROSALEDI

- Prve utakmice četvrtfinala LŠ, 03. april 2013. godine -
Zdravko Jokić
UEFA je odredila posmatrače suđenja za prve četvrfinalne utakmice Lige Šampiona koje su na programu 02. i 03. aprila. Od naših posmatrača u ovoj rundi najelitnijeg UEFA klipskog takmičenja biće angažovan Zdravko Jokić, koji je određen za posmatrača suđenja na utakmici Malaga – Borusija Dortmund koja je na programu 03. aprila. Meč se igra u Malagi, na stadionu La Rosaleda.

четвртак, 28. март 2013.

ISPRAVNE ODLUKE VIKTORA KAŠAIA

- Kvalifikacije za SP 2014. godine, grupa I -

Francuska – Španija 0:1

Sudija: Viktor Kašai (Mađarska)

Na utakmici između Francuske i Španije, koja je odigrana u okviru grupe I kvalifikacija za odlazak na SP 2014. godine zabeleženo je da je igrač reprezentacije Francuske Pogba u samo dva minuta (77. i 78. minut utakmice) zaradio dve disciplinske mere opomene što je automatski značilo i isključenje zbog čega je ovaj igrač morao pre vremena da napusti teren za igru.

Koliko god se francuski reprezentativac Pogba, kao i tamošnji mediji ljutili na mađrskog sudiju Viktora Kašaia mora se reći da je sudija bio potpuno u pravu što je posegao u pomenutim slučajevima za disciplinskim merama. Sudija Kašai je bio u pravu jer su oba starta francuskog reprezentativca po svojoj prirodi bila nesmotrena (bezobzirna). U oba slučaja Pogba je intervenisao sa kompletnim ignorisanjem na postojanje opasnosti (posledica) po protivničkog igrača. Za takvu vrstu prekršaja saglasno odredbama Pravila igre i Instrukcijama UEFA i FIFA predviđena je disciplinska mera  - opomena.

Prva disciplinska mera – opomena 77. minut utakmice.
video
Druga disciplinska mera – opomena i isključenje 78. minut utakmice.
video

PORED AUT LINIJE

- O autoritetu sudije -

Skoro sam prisustvovao jednoj utakmici na kojoj je sudija ili često podizao glas u razgovoru s igračima, ili često gestikulirao rukama a sve u cilju da njegova reč i doneta odluka kod igrača bude poslednja i da se poštuje. Jasno je da je kod ovog sudije do izražaja došao problem s autoritetom. Kako se gradi autoritet fudbalskog sudije? I šta je to autoritet fudbalskog sudije?
Kad kažemo autoritet obično mislimo na ugled i ugledu zanovanu vrednost ili pak u prenesenom značenju na osobu čijem se sudu svi pokoravaju iz poštovanja. Ako to imamo u vidu onda bi mogli izneti sledeću konstataciju - da pod autoritetom fudbalskog sudije treba podrazumevati sposobnost sudije da donese odluku na način da mu bezpogovorno igrači na terenu veruju osenjujući njegovu odluku kao ispravnu. Upravo u ovakvoj konstatciji leži suštinska razlika između autoriteta i moći. Autoritet ima pozitivan predznak, dok moć ima negativan predznak. Igrači autoritet sudije slede iz poštovanja, a moći sudije se pokoravaju iz straha. Da bi se rešili straha „sudije - moćnika“ igrači se svojski trude da takvog sudiju na svakom koraku tokom trajanja utakmice „sruše“. Tu ne pomaže ni podizanje glasa, ni gestikluranje sudije.

Sudija autoritet gradi na nekoliko načina – ili iz vlastitog (stečenog) iskustva i znanja ili iz uobičajenih (i prihvaćenih) sudijskih normi (tzv. tradicionalni sudijski autoritet). Neke sudije se s time rađaju, a neke se tome uče. Ukoliko kod nekog sudije prepoznajemo neke vrednosti koje nas očaravaju i na nas deluju velikim magnetizmom onda takvog sudiju nazivamo harizmatičnim.

Ukoliko sudija prezentovanim sposobnostima stekne poštovanje od strane igrača onda smo spremni da kažemo da takav sudija ima autoritet. S druge strane ako nekog sudiju igrači poštuju unapred samo zato što je sudija onda za takvog sudiju možemo reći da svoj autoritet bazira na zvanju. Ono što je važno kod autoriteta sudije reći jeste to se pred takvim autoritetom postavljaju određena očekivanja kako od strane igrača kao direktnih aktera jedne utakmice, tako i od strane najšire fudbalske javnosti koja jednu utakmicu prati. Od sudije od autoriteta se očekuje da bude sposoban da pravilno reši problem, konflikt, ili određenu situaciju tokom utakmice. Dalje, očekuje se da bude pozitivan inspirator, da daje pozitivasn primer. Što sudija češće te zahteve ispunjava njegova će vrednost u očima igrača i fudbalske javnosti ne samo biti potvrđena, već će biti i povećana. Najbolji primer za takvu jednu tvrdnju jeste Milorad Mažić. Ovaj sudija je sistematskim i upornim radom na svom autoritetu prošao put od sudije čijim odlukama igrači, i ne samo igrači, nisu do kraja verovali (primer utakmica Spartak-Partizan), do sudije kojeg danas prosto rečeno skoro svi klubovi Super lige Srbije priželjkuju za sudiju na njihovoj utakmici.

Isto tako veoma je važno za sudiju da u građenju svog autoriteta ne pretera. Šta to konkretno znači? To znači da sudija svoj stil suđenja smatra jednino ispravnim, da sudija smatra da ono što on zna je jedino ispravno ne trpeći prigovore na svoj račun. To je lažni autoritet, takve sudije obično nazivamo sudije autokrati. Isto tako nije redak slučaj, čak šta više on poprilično dobija na značaju u poslednje vreme u našoj sudijskoj organizaciji, da neke sudije svoj vlasiti autoritet grade na diskreditovanju nekog drugog sudije. Takav autoritet ima samo kraktkoročne efekte, te je iz tog razloga takav autoritet obično kratkog veka. Autoritet sudije koji se bazora na autentičnosti ličnosti, doslednosti i uvažavanju drugih sudija obično ima dugi vek trajanja i ono što je najvažnije takve sudije predstavljaju istinske vođe koje mogu doprineti iskrenom boljitku u formiranju i profilisanju novih kvalitetnih sudija. Ključne reči na jednom takvom putu su pravednost i poštovanje.

уторак, 26. март 2013.

USPEŠNO SUĐENJE MILORADA MAŽIĆA U ISTANBULU

- Kvalifikacije za SP 2014. godine, grupa D -

Turska – Mađarska 1:1

Sudija: Milorad Mažić

Kišno vreme u gradu na Bosforu smračilo bi lice svakog čoveka naše planete, sem Turčina u času njegove velike fudbalske ljubavi. Fudbalska ljubav ove večeri je bila reprezentacija Turske koja je u Istanbulu u okviru kvalifikacija za odlazak na Svetsko prvenstvo 2014. godine ugostila reprezentaciju Mađarske. Za Turke je ovaj meč bio odlučujući za odlazak na SP 2014. godine. Gledajući tribine stadiona Šukru Saračoglu stekao se utisak da iste podrhtavaju od frenetičnog navijanja domaćih navijača. Prvi deo igre Turci napadali, ali ni Mađari nisu ostajali dužni. Otvorena igra, sa puno trčanja i borbe u kojoj se nije kalkulisalo. Nedostajali su samo golovi. U drugom delu igre viđena su dva pogotka. Poveli su domaći pogotkom Jilmaza u 63. minutu, ali su gosti izjednačili u 70. minutu nakon nespretne intervencije odbrane domaćih pogotkom Bodea. Na kraju nerešen rezultat je i najrealniji. Posle ovog meča šanse Turske reprezentacije da se plasira na SP su samo teorijske, dok su Mađari zadržali realne šanse na se nađu na smotri najboljih reprezentacija sveta.
Što se tiče učinka Milorada Mažića na ovoj utakmici onda se može konstatovati da je naš sudija bio na visini zadatka. Nije ova utakmica bila nimalo laka za suđenje. Šta više može se reći da ovakve utakmice spadaju u one teže za suđenje. Kišno vreme, klizav teren, borbenost obe ekipe, veliki broj kontakata između igrača u duel igri, nemirni temperament domaćih igrača, uporna i čvrsta igra gostiju sve su to bili elementi koji su nalagali krajnju opreznost Miloradu Mažiću i njegovoj ekipi prilikom presuđivanja prekršaja na ovoj utakmici. Evidentno je bilo da se Mažić za ovu utakmicu, kao i obično, veoma dobro pripremio. Izabrao je strategiju suđenja koja je bila primerena prirodi meča. Puštao je da se igra razvija ali je margine igre sveo na najmanju moguću meru u okviru Pravila igre. Takvom stirategijom suđenja Milorad Mažić je uspeo da nervozu kod igrača, pogotovu kod domaćih u dobroj meri neutrališe. Izabranom strategijom Milorad Mažić je u dobroj meri i preventivno delovao na igrače oba tima. Prvu disciplinsku meru, povrh svih prekršaja sudija je izrekao u 48. minutu utakmice i to sasvim opravdano. Ova utakmica je jedan od boljih primera kako treba uraditi adekvatnu pripremu meča uvažavajući specifičnost timova kojima se sudi. Čak i temperamentni turski reprezentativci i njihova vatrena publika teško da su mogli nešto zameriti Miloradu Mažiću. Jednom rečju sudija je imao autoritet kod igrača oba tima, bogami zašto ne reći i kod publike na stadionu. O kretanju Milorada Mažića ne treba previše trošiti reči. Ono je i ovoga puta bilo krajnje respektabilno. Najbolji dokaz svega gore iznetog svedoči i podatak da je Mažić na utakmici dosudio 42 prekršaja (računam i situacije namernog igranja lopte rukom) što je za međunarodne utakmice dosta velika brojka. Po pitanju disciplinskih mera, izrečeno je ukupno 6 disciplinskih mera - opomena, Milorad Mažić je kao i kod prekršaja bio dosledan. Izrekao je dve opomene zbog opstrukcije nad protivničkim igračem u kretanju (Varga i Džudžak - Mađarska), jednu opomenu zbog povlačenja protivničkog igrača rukama (Irtegun - Turska), jednu zbog nesportskog ponašanja – prigovora AR1 (Jilmaz - Turska), jednu zbog nesmotrenog starta (Bode - Mađarska) i jednu zbog odugovlačenja vremena prilikom vraćanja lopte u igru i to vrataru gostiju (Gabor Kirelj). Ovom prilikom pogotovu želim da istaknem situaciju iz 33. minuta utakmice kad je na najbolji način demonstrirana kohezija sudijskog tima. O čemu se radi? Nakon prekinutog napada domaćeg tima usledio je kontranapad gostiju. Jedan igrač gostujućeg tima je igrao loptu rukom, Milorad Mažić je u tom trenutku zauzimao položaj iz kojeg nije mogao da to igranje lopte rukom vidi. Ali to je video četvrti sudija ( tako sam stekao utisak na osnovu TV snimka) i preko sistema veze signalizirao sudiji postojanje prekršaja što je sudija i uvažio. Ovo je pravi primer aktivnog učestvovanja u igri četvrtog sudije.

Kad su u pitanju Mažićevi pomoćnici onda ovom prilikom posebno želim da se osvrnem na AR2 (Dalibor Đurđević) jer je ovo prva međunarodna utakmica (koliko je meni poznato) na kojoj je ovaj sudija mahač bio pomoćni sudija Miloradu Mažiću. Odmah želim istaći da je utisak koji je ostavio AR2 krajnje pozitivan. Tokom utakmice AR2 je imao 4 intervencije oko signaliziranja ofsajda kao i dve intervencije kada je dobro procenio da ofsajda nema. Od četiri situacije signaliziranog ofsajda jedino ostaje sumnja, bar onako kako se na TV snimku videlo, situacija iz 9. minuta utakmice kada se stekao utisak da je najbliži vratima gostiju bio desni bek gostujuće reprezentacije tj. da se napadač reprezentacije Turske nije nalazio u ofsajdu. Što se tiče učinka AR1 (Milovan Ristić) on je imao dve ispravno signalizirane situacije postojanja ofsajda i jednu situaciju kada je ispravno procenio da ofsajda nema. Kad je u pitanju AR1 ostaje zamerka iz 49. minuta utakmice kada isti nije video da je poslednji loptom igrao jedan odbranbeni igrač gostujućeg tima a ne domaći napadač. Tako da umesto da pokaže na udarac iz ugla, AR1 je pokaza na udarac sa vrata. 

понедељак, 25. март 2013.

NOVA LISTA SUDIJA ELIT GRUPE FSS

Urađena je nova kategorizacija sudija FSS kad su u pitanju sudije Elit grupe, Razvojne grupe, Prve, Druge  i Treće grupe. S obzirom na prestiž koji ima interesantno je videti novu listu sudija Elit grupe. U toj grupi se sada nalaze: Vasić Aleksandar iz Novog Žednika, Anđelovski Novica iz Kačareva, Vukadinović Milenko (FIFA znak) iz Beograda, Vujović Majo iz Novog Sada, Santrač Dejan iz Pavliša, Grujić Danilo (FIFA znak) iz Niša, Gogić Miodrag iz Novog Sada, Bogdanović Darko iz Kraljeva, Mažić Milorad (FIFA znak) i Glođović Vlado (FIFA znak) iz Vrbasa. U odnosu na raniju listu novina je ta da su sa liste pali u Prvu grupu Dejan Dimitrijević i Boško Jovanetić (FIFA znak), dok su na listu došli Vasić Aleksandar i Anđelovski Novica.

Interesantnost nove liste se ogleda u tome da od deset mesta čak sedam pripada sudijama iz Vojvodine, dok po jedno mesto pripada Beogradu, regionu istočna i zapadna Srbija. Umesto komentara dovoljno je reći - Nomen est omen!

среда, 20. март 2013.

VIKTOR KAŠAI IZMEĐU FRANCUZA I ŠPANACA

- Kvalifikacije za SP 2014. godine, 26. mart -
FIFA je odredila sudije za dvadesetčetiri kvalifikaciona meča za Svetsko prvenstvo koje će biti održano 2014. godine u Brazilu. Mečevi su na programu 26. marta. Od naših sudija na teren će izaći Milorad Mažić koji će deliti pravdu na meču Turska - Mađarska.

ESTONIA – ANDORA
Sudija: Jan Valašek (Slovačka)

VELS – HRVATSKA
Sudija: Luka Banti (Italija)

REPUBLIKA IRSKA – AUSTRIJA
Sudija: Marijo Strahonja (Hrvatska)

SEVERNA IRSKA – IZRAEL
Sudija: Hanes Kašik (Estonija)

JERMENIJA – ČEŠKA
Sudija: Pavel Balaj (Rumunija)

DANSKA – BUGARSKA
Sudija: Firat Ajdinus (Turska)

SRBIJA – ŠKOTSKA
Sudija: Ištvan Vad (Mađarska)

HOLANDIJA – RUMUNIJA
Sudija: Mark Klatenburg (Engleska)

BELGIJA – BJR MAKEDONIJA
Sudija: Olegario Benkuerenca (Portugal)

MALTA – ITALIJA
Sudija: Serdar Gozubujuk (Holandija)
Posmatrač suđenja: Zoran Petrović (Srbija)

NEMAČKA – KAZAHSTAN
Sudija: Halis Ozkahja (Turska)

POLJSKA – SAN MARINO
Sudija: Ken Henri Johnsen (Norveška)

AZERBEJDŽAN – PORTUGAL
Sudija: Endri Mariner (Engleska)

CRNA GORA – ENGLESKA
Sudija: Jonas Erikson (Švedska)

UKRAJINA – MOLDAVIA
Sudija: Ken Hansen (Danska)

FRANCUSKA – ŠPANIJA
Sudija: Viktor Kašai (Mađarska)

ČAKIRU, KUIPERSU I ŠTARKU VRUĆ KROMPIR

- Kvalifikacije za SP 2014. godine, 22. mart -
FIFA je odredila sudije za dvadesetčetiri kvalifikaciona meča za Svetsko prvenstvo koje će biti održano 2014. godine u Brazilu. Mečevi su na programu 22. marta.

SLOVENIJA – ISLAND
Sudija: Stavros Tritsonis (Grčka)

IZRAEL – PORTUGAL
Sudija: Stefan Lanoj (Francuska)

BUGARSKA – MALTA
Sudija: Itan Šhmelevic (Izrael)

HRVATSKA – SRBIJA
Sudija: Cunejt Čakir (Turska)

KAZAHSTAN – NEMAČKA
Sudija: Anastasios Kakos (Grčka)

NORVEŠKA – ALBANIJA
Sudija: Kevin Blum (Holandija)

ANDORA – TURSKA
Sudija: Nerius Dunauskas (Litvanija)


LIHTENŠTAJN – LETONIJA
Sudija: Kevin Klensi (Škotska)

SLOVAČKA – LITVANIJA
Sudija: Maikl Oliver (Engleska)

LUKSEMBURG – AZERBEJDŽAN
Sudija: Padrait Saton (Irska)

MAĐARSKA – RUMUNIJA
Sudija: Volfgang Štark (Nemačka)

HOLANDIJA – ESTONIJA
Sudija: Vitali Meškov (Rusija)

ČEŠKA – DANSKA
Sudija: Manuel Neves (Portugal)

AUSTRIJA – FARSKA OSTRVA
Sudija: Oleksandr Derdo (Ukrajna)

MOLDAVIJA – CRNA GORA
Sudija: Daniele Orsato (Italija)

POLJSKA – UKRAJINA
Sudija: Pavel Kralovec (Češka)

ŠVEDSKA – REPUBLIKA IRSKA
Sudija: Alberto Undiano Maljenko (Španija)

ŠPANIJA – FINSKA
Sudija: Ovidiu Alin Hategan (Rumunija)

BJR MAKEDONIJA – BELGIJA
Sudija: Denis Ajtekin (Nemačka)

SEVERNA IRSKA – RUSIJA
Sudija: Tom Harald Hagen (Norveška)

BOSNA I HERCEGOVINA – GRČKA
Sudija: Bjorn Kuipers (Holandija)

FRANCUSKA – GRUZIJA
Sudija: Ivan Bebek (Hrvatska)

ŠKOTSKA – VELS
Sudija: Entoni Gutie (Francuska)

SAN MARINO – ENGLESKA
Sudija: Alain Bieri (Švajcarska)

уторак, 19. март 2013.

NOVE ODLUKE MEĐUNARODNOG BORDA

Na godišnjoj Skupštini Međunarodnog Borda, koja je održana 2. marta 2013. godine u Edinburgu, Škotska donete su dve odluke u vezi novih tumačenja Pravila 8 (Početak i nastavak igre) i Pravila 11 (Ofsajd).  Posebno su interesantne odluke u vezi tumačenja Pravila 11 zbog čega je potrebno posebno obratiti pažnju na njih. Odluke su postavljene na engeskom jeziku ali su sasvim razumljive. Što se tiče prevoda on nije postavljen jer se za tako nešto mora sačekati zvaničan prevod koji će biti objavljen na sajtu FSS. Nove odluke stupaju na snagu 01. jula.


UTISAK KOJI JE OSTAO VEČAN

- Dušan Čolić, skica za portret -

Malo je sudija koji su na mene ostavili tako snažan utisak i kao ljudi i kao sudije kao što je to pošlo za rukom Dušanu Čoliću, bivšem internacionalni sudija iz Beograda. Gospodsko držanje, izgled koji imponuje, kultura govora u komunikaciji s drugim, predusrteljivost u razgovoru, znanje u struci sve to zajedno je išlo ispred imena Dušana Čolića. Utisak koji je Dule na mene ostavio s proleća davne 1991. godine na Zvezdari, na legendarnom Bulbulderu je bio toliko upečatljiv da je ostao večan. Svestan sam da se neki neće složiti sa mojom konstatacijom što je legitimno pravo svakoga ali, za mene je Dule bio odličan sudija i odličan čovek. Baš zbog toga ovaj bivši sudija je zaslužio onako kako ja to vidim, i po bogu i po struci, da se u redovima naše sudijske organizacije njegova reč više sluša i mnogo više ceni od trenutnog. Pametan čovek na većem i ne zavidi što je za mene više nego dovoljan razlog da o ovom bivšem sudiji sačinim skicu za portret koja će ime ovog bivšeg sudije otrgnuti od namernog zaborava. Otrgnuti od zaborava sve one vrednosti koje su valjale, koje su zašto to ne reći krupnim filigranskim slovima upisane u istoriji naše sudijske organizacije.

Nakon što su 1979. godine na listu sudija Prve savezne lige došli Zoran Petrović, Dragiša Komadinić, Borisav Abe Stanković svi iz Beograda u sudijskim krugovima tadašnje fudbalske Jugoslavije se mislilo da Beograd nema više spremnih sudija koji bi mogli u bliskijoj budućnosti da se nađu na listi sudija Prve savezne lige. Takvo razmišljanje se pokazalo kao potpuno netačno. Beograd tada veliki, činilo se nepresušni, rasadnik kvalitetnih sudija veoma je brzo pokazao da on u svojim redovima ima još sudija kojiima je bilo mesto na Prvoj saveznoj ligi. Najbolji dokaz takve tvrdnje je bio Dušan Čolić.
Dušan Đukelić, Dušan Čolić u sredini, Dragoslav Ralčić
Ispit za fudbalskog sudiju Dule je položio 1971. godine da bi na listu sudija Prve savezne lige došao 1983. godine gde je ostao do kraja sudijske karijere odsudivši oko 300 utakmica. Sećam se da dok sam ga gledao kako se kreće po terenima naših prvologaša da me obuzimalo neizmerno zadovoljstvo viđenim. Bez bojazni da će mi neko zameriti mogu slobodno reći da je Dušan Čolić u ono vreme imao najbolju fizičku kondiciju od svih sudija koji su vodili utakmice naših prvoligaša. Čak je bio fizički bolje spremljen od tada našeg najboljeg sudije Zorana Petrovića. Ne samo što je imao odličnu kondiciju već i način kretanja po terenu je bilo nešto što je Duleta odvajalo od drugih sudija. Ako je Duško Bajević, po gracioznosti kretanja po terenu dobio naziv „Princ sa Neretve“, onda bi po tom istom kriterijumu Dušana Čolića mogao nazvati „Princ u sudijskom dresu“. Verujte mi nije preterivanje. Imao je Dušan Čolić u svom suđenju i, za tadašnje prilike nekarakterističnu, dozu odvažnosti da na sebe preuzme kompletan rizuk procene neke situacije, ali isto tako i da se suoči i sa posledicama takve jedne odvažnosti. Najbolji primer za jednu takvu tvrdnju jeste utakmica Crvena Zvezda – Partizan koja je odigrana na Marakani, kada je Dule prilikom procene jednog ofsajda doneo odluku mimo svog pomoćnika Miomira Krstića. Dule jeste tada pogrešio, ali je isto tako javno saopštio svoje izvinjenje kolegi Krstiću, ali i Crvenoj Zvezdi koja je tada, takvom procenom, bila oštećena. Tako nešto mogu da urade samo veliki ljudi, i velike sudije. Elementi koji su Dušana Čolića profilisali kao odličnog sudiju su bili doslednost u primeni Pravila igre, preciznost u tumačenju Pravila igre, stil suđenja ne nametljiv ali autoritativan, kultura ponašanja i ophođenja na utakmici, hrabrost u donošenju odluka čak i kada su odluke bivale krajnje nepopularne, bez široke geste uz svedeno držanje. Odlukama ovog sudije se verovalo, pa čak i kad mu je odluka bila pogrešna. Mislim da su naši prvoligaši voleli kad im Dušan Čolić deli pravdu. Uz Zorana Petrovića, Dušan Čolić svakako da je bio jedan od omiljenih sudija među klubovima Prve savezne lige. Da takv profil sudije ne može ostati ne primećen od strane struke svedoči i podatak da je Dušan Čolić jedno vreme nosio i znak FIFA. Bilo je to u periodu od 1986. do 1996. godine kada je odsudio oko 45 međunarodnih utakmica. To je bilo vreme kada je Beograd u jednom trenutku na listi internacionalnih sudija od sedam mesta imao čak petoricu svojih sudija. Sa aktivnim suđenjem Dušan Čolić je završio 1996. godine.

S obzirom na vremensku distancu danas veliki broj sudija Super lige Srbije o Duletu Čoliću kao fudbalskom sudiji zna veoma malo. Ono što znaju, znaju iz priča. E, te priče nisu išle nikako u prilog Duletu, a i kako bi išle u prilog kad su te priče lansirali ljudi koji u vremenu kad su bili fudbalske sudije Dušanu Čoliću nisu bili ni kao ljudi, ni kao sudije do kolena. Pre izvesnog vremena jedna interesna grupa sudijske organizacije jednog našeg regiona je čak i pokušala ultimativno da zahteva da se Dušan Čolić skine sa liste posmatrača suđenja Super lige Srbije uz „smešno“ obrazloženje da su Duletove kontrole negativno uperene prema sudijama koji dolaze iz tog regiona. Uz takvu tvrdnju kolale su i mnoge druge priče saglasno našem mentalitetu i našoj naravi. Išlo se toliko eksploatisanom ali krajnje skrnavom i neljudskom logikom da laž koja se sto puta ponovi postaje istina. Sve to zajedno kad se tada zbrajalo nije bilo vredno ni „po lule duvana“. Zahvaljujući razboritosti, ali i drskosti nekolicine ljudi iz vrha naše Sudijske organizacije predvođenih Zoranom Petrovićem razum je pobedio i Dušan Čolić je, na svu sreću, ostao na listi posmatrača suđenja na Super ligi Srbije gde se i danas nalazi.

Na kraju dajem sebi slobodu da kažem da je Dušanu Čoliću, po znanju, iskustvu i ravnanju, daleko pre mesto u Sudijskoj komisiji FSS i to pre nego što su to pravo sebi prigrabili neki kojima ni po znanju, ni po iskustvu, ni po ravnanju jedno takvo mesto ne pripada.

недеља, 17. март 2013.

I PANTIĆU OPOMENA!

- Super liga Srbije, 19. kolo-

Radnički (N) – Crvena Zvezda 2:1

Sudija: Majo Vujović

Ne može naš fudbal bez ne fudbalskih stvari. Tako je bilo i na Čairu gde su se u okviru 19. kola Super lige Srbije sastali Radnički (N) i Crvena Zvezda. Šta je to bilo ne fudbalsko na ovoj utakmici? Ako izuzmemo situaciju iz 44. minuta, nakon što je domaćin postigao vodeći pogodak, kada je u teren ispred dela tribina na kojima su se nalazili domaći navijači ušao popriličan broj domaćih navijača koji su preskočili ogradu i podelili veselje sa domaćim igračem Ljubinkovićem što svakako ne može ostati nezabeleženo kao propust u organizaciji utakmice onda se posebno treba osvrnuti na situaciju iz 90+5 minuta utakmice kada se na atletskoj stazi ispred tehničkog prostora domaćeg tima dogodila scena koja da nije ružna, bila bi smešna.

Koliko god bilo nedopustivo ponašanje redara u toj situaciji koji su umesto da loptu daju igraču kako bi isiti nastavio igru oni su je šutnuli na tribine, nije na igraču da isteruje pravdu i da se obračunava sa redarima. Toga se latio igrač Crvene Zvezde Pantić koji je počeo lični obračun sa redarima i ljudima iz tehničkog prostora domaćeg tima. Sve se ipak dosta brzo smirilo zahvaljujući i pravovremenoj reakciji četvrtog sudije Dejana Santrača. Odluka sudije Maje Vujovića da odstrani iz tehničkog prostora predstavnike domaćina koji su učestvovali u “srpskom obračunu” je bila potpuno ispravna. Međutim, u pomenutoj situaciji i igrač Crvene Zvezde Pantić, je zaslužio da mu se izrekne disciplinska mera – opomena jer je njegovim “angažovanjem” usledilo masovno konfrontiranje igrača oba tima. To je jedino, bar po meni, što se u ovoj situaciji može zameriti sudiji Maji Vujoviću. Moram priznati da me je taj previd  sudije iznenadio jer je tokom utakmice sudija Vujović disciplinske mere sasvim dobro primenjivao i u velikoj meri preventivno delovao na igrače da se utakmica, koja je inače imala u sebi pozamašnu dozu rizika, drži u granicama fer pleja.

Instrukcije koje su sudije dobile od UEFA i FIFA jasno kažu da u situacijima kada dolazi do konfrontacija igrača ne možete kazniti samo jednu stranu, već zbog nastale konfrontacije morate sankcionisati i onu drugu. Za postojanje konfrontacije uvek su potrebne dve strane pa samim tim obe moraju biti sankcionisane. 

петак, 15. март 2013.

MAJO VUJOVIĆ NA ČAIRU

- Super liga Srbije, delegiranje 19. kolo -
Sudijska komisija FSS odredila je sudije i posmatrače suđenja za utakmice 19. kola Super lige Srbije. Od svih mečeva pomenutog kola igra se pet utakmice. Od utakmica koje će ipak biti odigrane ovog vikenda meč u Nišu na stadionu Čair, gde se sastaju Radnički i Crvene Zvezda, pobuđuje najveću pažnju. Ovaj meč je poveren Maji Vujoviću. Njegovi pomoćnici će biti Branko Pavlović i Dejan Petrović, dok će četvrti sudija biti Dejan Santrač. Za posmatrača suđenja određen je Šijaković Nebojša. Meč će biti odigran 17. marta (nedelja) sa početkom u 13 časova. Ostali mečevi i sudije:

RADNIČKI 1923 – HAJDUK
Kragujevac, 17. mart 14:30 časova

Sudija: Spasić Ninoslav
Pomoćni sudija 1: Đurđević Dalibor
Pomoćni sudija 2: Minić Milan
Četvrti sudija: Bogdanović Darko
Posmatrač suđenja: Šipčić Zoran

NOVI PAZAR – SMEDEREVO
Novi Pazar, 17. mart 14:30 časova

Sudija: Đokić Nenad
Pomoćni sudija 1: Čađenović Vladimir
Pomoćni sudija 2: Kurčubić Nenad
Četvrti sudija: Marušić Svetislav
Posmatrač suđenja: Trajković Petar

RAD – SPARTAK ZLATIBOR VODA
Beograd, 10. april 14:30 časova

JAVOR – BSK
Ivanjica, 17. mart 14:30 časova

Sudija: Grujić Danilo
Pomoćni sudija 1: Milutinović Srđan
Pomoćni sudija 2: Kojić Goran
Četvrti sudija: Obradović Srđan
Posmatrač suđenja: Radulović Dragan

SLOBODA POINT – JAGODINA
Užice, 23. mart 14:30 časova

Sudija: Gogić Miodrag
Pomoćni sudija 1: Živković Saša
Pomoćni sudija 2: Korajlija Milan
Četvrti sudija: Dimitrijević Dejan
Posmatrač suđenja: Abdulahu Abdula

VOJVODINA – DONJI SREM
Novi Sad, 19. mart 14:30 časova

Sudija: Simović Novak
Pomoćni sudija 1: Mićanović Zoran
Pomoćni sudija 2: Potočan Dejan
Četvrti sudija: Radovanović Slaviša
Posmatrač suđenja: Tanović Dragomir

PARTIZAN – OFK BEOGRAD
Beograd, 17. mart 18 časova

Sudija: Anđelovski Novica
Pomoćni sudija 1: Radojčić Igor
Pomoćni sudija 2: Stojković Uroš
Četvrti sudija: Jeremić Milan
Posmatrač suđenja: Dejan Delević

четвртак, 14. март 2013.

ODLIČAN IZBOR, ČAKIR NA MAKSIMIRU

- Kvalifikaciona utakmica za SP 2014. Hrvatska -Srbija -
Cunejt Čakir
Prema informaciji koja je juče osvanula na sajtu FSS, FIFA je odlučila da utakmicu između Hrvatske i Srbije koja je na programu 22. marta poveri tuskom sudiji Cunejtu Čakiru. Odličan sudija, odličan izbor. Pravi sudija za jednu ovakvu utakmicu jer Cunejt Čakir uz Proencu, Veba i Kašaia spada u red najboljih FIFA sudija pod okriljem UEFA. Znanje, hrabarost, odvažnost, preciznost i doslednost su karakteristike po kojima se Cunejt Čakir prepoznaje. To su karakteristike koje su ovog sudiju svrstale tu gde jeste, da bude u vodećoj četvorci UEFA sudija. Kod ovog sudije utakmicu ne sudi igrači i treneri ma kako god da se oni zovu, ma kakve god titule da imaju. Kod ovog sudije su Pravila igre i Instrukcije koje je FIFA i UEFA dala sudijama nešto čemu je ovaj sudija odan do kraja. Kod ovog sudije se ne trguje Pravilima igre i Instrukcijama za sudije. S druge strane psihološki nivo stabilnosti kod Cunejta Čakira je neverovatan. Smiren i staložen čak i u trenucima kad oko njega sve gori. Nivo psihološke stabilnosti za najdublje poštovanje i divljenje. To je karakteristika dobrih sudija. Mnogi su se uverili da je Cunejt Čakir beskompromisan i krajnje strog kad je u pitanju odbrana fudbala i fudbalera od bilo kakvih oblika grubosti i nesportskog ponašanja. Način kretanja tokom utakmice kao i pozicioniranje kod Cunejt Čakira su toliko dobor razrađeni elementi da isti mogu poslužiti kao dobar primer ostalim sudijama. Kod ovog sudije ne postoji kalkulacija tipa domaćin – gost. Kod njega su oba tima jednaka, oba tima su stavljeni na isti nivo pa neka pobedi onaj tim koji je bolji. Neki timovi se na to teško privikavaju i teško prihvataju, ali nemaju drugog izbora kad je ovaj sudija u pitanju. Ovog sudiju možemo voleti, ili ne voleti. Može da nam bude sipmatičan, ili antipatičan. Može da nam se ne sviđa, ili ne sviđa kako izgleda. Može da nam odgovara, ili ne odgovara što dolazi iz Turske a ne iz neke druge zemlje. Može sve to ali, ovom sudiji se povrh svega ne može osporiti da je odličan sudija.

Ako se ima sve gore izneto u vidu naša reprezentacija može i te kako da bude zadovoljna što je na utakmcu sa Hrvatskom FIFA za sudiju na tom meču odredila Cunejta Čakira. Saglasno našem mentalitetu, ovog puta o suđenju ne trebamo da razmišljamo ono će biti, u to sam sasvim uveren, po kvalitetu na najvećem mogućem nivou. Eto prilike da pokažemo koliko stvarno vredimo kao reprezentacija!

TEŠKO DA JE BIO PREKRŠAJ

- Liga Šampiona, revanš meč osmine finala, 13.03.2013. -      

Malaga – Porto 2:0

Sudija: Nikola Ricoli (Italija)

Malaga je ostvarila najveći uspeh u klupskoj istoriji nakon pobede od 2:0 nad Portom plasirala se četvrtfinale Lige Šampiona. Na utakmici sam zabeležio jedan interesantan detalj kad su u pitanju sudijske odluke. Radi se o 40. minutu utakmice kada je sudija Ricoli poništio pogodak domaćem timu nakon što je po njegovoj proceni napadač domaćih Baptista načinio prekršaj nad vratarem gostiju Heltonom.

Analizirajući spornu situaciju ne mogu se otrgnuti utisku da se u konkretnom slučaju teško može govoriti o postojanju prekršaja na vratarem gostujućeg tima. Zašto? Nakon ubačene lopte sa strane u kazneni prostor gostiju u kontaktu su bili odbranbeni igrač gostiju Danilo i napadač domaćih Baptista. Odbranbeni igrač gostujućeg tima je u borbi za loptu remplovanjem odgurnuo napadača Malage koji je počeo da pada. U tom trenutku na loptu je krenuo vratar gostiju Helton. Baptista je usled remplovanja pao ispred vratara gostiju (na ivici vratarevog prostora) koji je u želji da interveniše ispustio loptu, nešto malo pre nego što je naleteo na Baptistu, koja je došla do Saviole posle čega je isti postigao pogodak. Do kontakta Baptiste i Heltona je došlo kad je Baptista već počeo da pada i skoro već bio na zemlji. Kad se sklopi mozaik kompletne situacije pre sam sklon tvrdnji da u konkretnom slučaju nije bilo prekršaja Baptiste nad Heltonom. Mislim da je sudija Ricoli situaciju iz 40. minuta pogrešno procenio.

Da li je sudija Ricoli odluku doneo sam, ili u dogovoru sa njegovim saradnicima pregledajući snimak spornog detalja ne može se pouzdano utvrditi. S obzirom da je odluka doneta sa malom docnjom stičem utisak da je sudija u pomenutom minutu izvršio konsultacije sa delom njegove ekipe koja se nalazila na tom delu terena za igru. 

уторак, 12. март 2013.

AUTORITET OD JEDNE SITUACIJE

- Liga Šampiona, revanš meč osmine finala, 12.03.2013. -

Barselona – Milan 4:0

Sudija: Viktor Kašai (Mađarska)

Revanš utakmica osmine finala Lige Šampiona koja je odigrana na Kamp Nou stadionu gde su se sastali Barselona i Milan kad je suđenje u pitanju protekla je u najboljem mogućem redu. Mađarski sudija Viktor Kašai je utakmicu vodio sasvim dobro. Na kraju od ovog sudije se tako nešto i očekivalo. Na utakmici sam zabeležio jedan detalj koji je, to je moje mišljenje, u velikoj meri, da ne kažem ključno, prelomio utakmicu u smislu sticanja autoriteta sudije kod igrača. To je situacija iz 11. minuta utakmice kad je u kaznenom prostoru gostujućeg tima pao Pedro tražeći od sudije da dosudi kazneni udarac u korist njegovog tima. U toj situaciji ne vidim postojanje razloga za dosuđivanjem kaznenog udarca jer su i Pedro i jedan odbranbeni igrač, na čiji start se napadač Barselone žalio, išli ka lopti koja je bila ubačena sa strane. Kontakt jeste postojao ali taj kontakt svakako da nije bio dovoljan za kazneni udarac.
Boateng bez prigovora i čuđenja
Tu situaciju je sudija Kašai veoma dobro video i pravilnom odlukom da ništa ne svira stavio do znanja igračima oba tima da takvi i slični pokušaji ne mogu da prođu. Način na koji je to mađarski sudija pokazao je bio više nego jasan i autoritativan pa smo tako do kraja utakmice imali izuzetno čvrst autoritet sudije kod igrača. Kao dopuna takve tvrdnje svedoči i podatak da sudija nije izrekao nijednu disciplinsku meru zbog prigovora. Ne samo što je nije izrekao već za tako nešto nije bilo ni potrebe, ni povoda. Odlukama mađarskog sudije se verovalo čak i onda kada je bilo jasno da je sudija mogao i drugačije da postupi (ovo se pogotovu odnosi na dve situacije kada nije izrečena disciplinska mera – opomena). Tako nešto se danas od sudije traži. Na razvijanju tog elementu, verovanje igrača u odluke sudije, se insistira kod sudija. Sve se svodi na metaforičku misao po kojoj sudija svoj proizvod (čitaj odluku) treba na vreme da proda igračima (čitaj donese) kako bi igrači kasnije sve njegove proizvode (odluke) prihvatali kao dobre. Sigurno da za tako nešto sudija treba da ima i sreće, ali neuporedivo je bitnije da sudija za tako nešto ima osećaj. S druge strane kad sudija vidi da se njegove odluke prihvataju sa autoritetom od strane igrača onda je sigurnost sudije prilikom procene prekršaja veća što na kraju vodi ka većoj psihološkoj stabilnosti sudije. Tu postoji tesna uzročno-posledična veza. Nekada sudije grade autoritet na utakmici veoma dugo i ne uspeju da ga do kraja izgrade, a nekada kao što je to slučaj iz tog 11. minuta to se desi kroz pravilnu i autoritativnu procenu jedne situacije i traje do kraja utakmice. Još ako se to dogodi u ranoj fazi igre, kao što je to bio slučaj na ovoj utakmici, onda je slika kvalitetnog suđenja još upečatljivija.  

Dobar primer kojii mnogim sudijama može da posluži kao reper u suđenju. O tome treba razmišljati. 

MILORAD MAŽIĆ NA KARAĐORĐU

- Kup Srbije, prvi mečevi polufunala, 13.03.2013. -
U sredu, 13. marta na programu su prve utakmice polufinala Kupa Srbije. Sudijska komisija FSS je odredila sudije za ove mečeve. U Ivanjici na Gradskom stadionu sastaju se Javor i Jagodina. Ovaj meč je poveren Milenku Vukadinoviću, njemu će pomagati Igor Radojčić i Milovan Ristić, dok će četvrti sudija biti Darko Bogdanović. Za posmatrača suđenja na ovoj utakmici je određen Dragan Živković. Meč počinje u 14 časova.

Drugi polufinalni meč se igra u Novom Sadu na stadionu Karađorđe gde se sastaju Vojvodina i OFK Beograd. Ovaj meč je poveren Miloradu Mažiću, njegovi pomoćnici će biti Branko Pavlović i Dejan Petrović, za četvrtog sudiju je određen Majo Vujović. Posmatrač suđenja na ovoj utakmici će biti Đorđe Žutić. Meč počinje u 18 časova.

Revanš mečevi polufinala Kupa Srbije su na programu 17. aprila.

STEFAN LANOJ NA STAMFORD BRIDŽU

- Liga Evropa, revanč mečevi osmine finala, 14.03.2013. -
U četvrtak 14. marta na programu su revnš mečevi osmine finala Liga Evropa. Izdvaja se nekoliko interesantnih mečeva od kojih možda treba izdvojiti meč u Londonu na Stamford Bridžu gde se sastaju Čelsi i Steaua. Prvi meč u Bukureštu rumunski predstavnik je rešio u svoju korist minimalnim rezultatom od 1:0. Prednost Rumuna nije velika, ali ni Čelsi ne igra sjajno pa eto pitanja; Da li će izabranici Rafe Beniteza preskočiti prepreku ili će doživeti još jedno razočarenje na međunarodnoj sceni. Ovaj meč je povere francuskom sudiji Stefanu Lanoju. Ostali mečevi i sudije:

RUBIN – LEVANTE
Sudija: Aleksandar Stavrev (Makedonija)

ZENIT – BAZEL
Sudija: Pavel Gil (Poljska)

INTER – TOTENHEM
Sudija: Ivan Bebek (Hrvatska)

FENERBAHČE – PLZEN
Sudija: Manuel Graf (Nemačka)

BORDO – BENFIKA
Sudija: Ovidiu Alin Hategan (Rumunija)

NJUKASL – ANŽI
Sudija: Denis Ajtekin (Nemačka)

LACIO – ŠTUTGART
Sudija: Tom Harald Hagen (Norveška)

понедељак, 11. март 2013.

PEDRO PROENCA ILI HAUARD VEB NA CENTRU MAKSIMIRA?

- Kvalifikacije za SP 2014, grupa A, Hrvatska – Srbija -

Iako do meča na Maksimiru između Hrvatske i Srbije u okviru grupe A, kvalifikacija za odlazak na Svetsko prvenstvo 2014. u Brazilu ima još jedanaest dana fudbalska, i ne samo fudbalska groznica, oko ovog meča se već stvorila. Počelo je odbrojavanje do početka utakmice kako na ovoj našoj, tako i na hrvatskoj strani. Razumljivo.Svakim danom ta groznica će biti sve veća i veća. Nije problem u njenom narastanju samo da ostane pod kontolom u granicmama sporta i razuma. Po temperamentu smo toliko slični našim komšijama kad je fudbal u pitanju da ne treba da čudi što se svojski trudimo da budemo toliko različiti.
U mnoštvu fudbalskih tema koje su poprilično počele da pune stupce sportskih medija provejava jedna koja se ogleda u pitanju; Ko će na toj utakmici deliti fudbalsku pravdu? Da su u pitanju neke druge reprezentacije ovakvo pitanje teško da bi se postavljalo. Ovako, s obzirom da smo to mi - toliko slični, a toliko različiti - jedno takvo pitanje teško da se moglo izbeći. Što se tiče sudije za meč Hrvatska – Srbija jedno je sigurno a to je da će FIFA za tu utakmicu odrediti jednog od četvorice najboljih FIFA sudija pod okriljem UEFA (Proenca, Veb, Čakir, Kašai). Nekako se nosim mišlju da najviše šansi da se 22. marta nađu na centru krcatog Maksimira imaju portugalski sudija Pedro Proenca i engleski sudija Hauard Veb. Proencu svakako da ne treba posebno predstavljati jer je on sam sebe na najbolji način proteklih sezona predstavljao i to u najboljem mogućem svetlu. Epilog takvog predstavljanja je poznat sudio je prošlogodišnje finale Lige Šampiona, kao i finale proteklog Evropskog Prvenstva u Poljskoj i Ukrajni. Pedro Proenca je definitivno sudija kojem se mora i može verovati. Radi se o sudija koji još nije sve rekao kad je kvalitet suđenja u pitanju. S druge strane i engleski sudija Hauard Veb ima sasvim izgledne šanse da se nađe na ovom meču kao delilac pravde. Radi se o izuzetno iskusnom sudiji, koji je u svojoj karijeri upisao najveći rezultat kojeg jedan sudija može da ostvari a to je finale Svetskog Prvenstva. Bilo je to 2010. godine u Južnoafričkoj Republici. Isto tako Hauard Veb je već imao prilike da se u svojoj bogatoj sudijskoj karijeri sretne sa ovakvim utakmicama viskog rizika i naboja. Iako moje simpatije, kad su ova dvojica sudija u pitanju, lagano naginju ka Pedru Proenci ne mogu se otrgnuti utisku, imajući u vidu jačinu engleskog lobija u svetskoj kući fudbala, da će Hauard Veb dobiti prednost. No, koji god da se od pomenute dvojice sudija nađe 22. marta na centru Maksimira obe reprezentacije mogu biti posve sigurne da će imati priliku da se nadmeću u fudbalskom znanju, ali samo u fudbalskom, da će imati više nego dobro suđenje.

Ovo je samo moja pretpostavka, a koga će stvarno FIFA odrediti za ovu kvalifikacionu utakmicu ostaje da se vidi. Možda će isplivati neko treće sudijsko ime? Do konačnog odgovora na postavljeno pitanje neće trebati čekati dugo. Treba sačekati još koji dan.

NIKOLA RICOLI NA LA ROSALEDI

- Liga Šampiona, revanš mečevi osmine finala 13.03.2013. -

UEFA je odredila sudije za poslednja dva revanš meča osmine finala Lige Šampiona. Posebnu pažnju pobuđuje meč u Malagi gde se na stadionu La Rosaleda („Bašta ruža“) sastaju Malaga i Porto. Prvi meč portugalski predstavnik je rešio u svoju korist minimalnim rezultato 1:0, pa će stoga biti veoma interesatnpo videti može li španski predstavnik iskoristiti prednost vatrene publike i domaćeg terena i plasirati se u narednu rundu Lige Šampiona. Šanse su sasvim realne. Ovaj meče je poveren iskusnom italijanskom sudiji Nikoli Ricoliju.
Nikola Ricoli
U nekim drugim okolnostima utakmica u Minhenu na Alianz Areni između Bajerna i Arsenala privlačila bi posebnu pažnju, u postojećim okolnostima to nije tako pošto su bavarci već u prvom meču izborili više nego povoljan rezultat slaveći na Emiratima rezultatom 3:1. Ako tome dodamo sjajnu formu izabranika Jupa Hajnkensa, onda bi ne prolaz Bajerna u narednu rundu Lige Šampiona bio ravan pravoj senzaciji. Ovaj meč je poveren češkom sudiji Pavelu Kralovecu, inače od ove godine novajliji u Elit grupi UEFA sudija.

недеља, 10. март 2013.

TEŠKO ZA PROCENU, OSTAJE DA SE VERUJE SUDIJI

- Supe liga Srbije 18. kolo -

Donji Srem – Sloboda Point 0:0

Sudija: Dragan Krstić

Na utakmici u Novom Sadu na stadionu Karađorđe gde su se sastali Donji Srem i Sloboda Point zabeležen je jedan interesantan detalj. Radi se o situaciji sa samog kraja prvog dela igre kada su nakon završetka akcije domaćeg tima domaći igrači, ali i publika na stadionu tražili od sudije Krstića kazneni udarac za domaćina jer je po njihovom mišljenju gostujući igrač Lovrić, nakon šuta domaćeg igrača Krunića, rukom odbranio prazna vrata. Ne samo što su tražili kazneni udarac, već i isključenje gostujućeg igrača.
video
Koliko god ponavljao dostupan snimak sporne situacije ne mogu sa sigurnošću reći da li je bilo igranja lopte rukom, ili nije. Snimak sporne situacije ne nudi precizan i jasan odgovor da li je lopta na putu do vrata pogodila u ruku gostujućeg igrača Lovrića. Pogotovu što i ako je bilo tog igranja onda je lopta možda samo okrznula ruku odbranbenog gostujućeg igrača. Taj detalj se na snimku ne vidi. Možda bi neki drugi snimak dao jasan odgovor, ovako kompletna situacija je veoma teška za procenu i analizu. Čak ni frejmovanje spornog detalja ne daje odgovor da li je kontakta lopte i ruke bilo. Jedno je sigurno ako je bilo igranja lopte rukom onda uz tehničku kaznu – kazneni udarac je trebala da ide i disciplinska mera – isključenje. S obzirom da postojeći snimak ne nudi precizan odgovor da li je bilo igranja lopte rukom i ukoliko nekog drugog merodavnijeg snimka za utvrđivanje istine u vezi ovog detalja nema, onda ostaje da se veruje da je sudija Krastić doneo ispravnu odluku.