уторак, 30. април 2013.

VLADO GLOĐOVIĆ U JAGODINI

- Super liga Srbije, 26. kolo -
Sudijska komisija FSS odredila je sudije za utakmice 26. kola Super lige Srbije koje će  biti odigrane 02. maja (četvrtak). Ubedljivo najveću pažnju pobuđuje meč u Jagodini gde se na Gradskom stadionu sastaju Jagodina i Crvena Zvezda. Da li će crveno-beli nastaviti seriju nepobedivosti i samim tim držati i dalje otvoreno pitanje novog šampiona, ili će im popularni „ćurani“ pomutiti planove? Meč će biti odigran 02. maja u večernjem terminu sa početkom u 20:30 časova. Ovaj meč je poveren Vladi Glođoviću. Njemu će pomagati Branko Pavlović i Dejan Potočan. Za četvrtog sudiju je određen Novica Anđelovski. Posmatrač suđenja na ovoj utakmici će biti Dobrivoje Srećković. Ostali mečevi i sudije:

OFK BEOGRAD – RADNIČKI 1923
Beograd, 02. maj 17 časova

Sudija: Nedeljković Vladimir
Pomoćni sudija 1: Đurđević Dalibor
Pomoćni sudija 2: Minić Milan
Četvrti sudija: Vukadinović Milenko
Posmatrač suđenja: Čolić Dušan

PARTIZAN – RADNIČKI (N)
Beograd, 02. maj 18:30 časova

Sudija: Bogdanović Darko
Pomoćni sudija 1: Jovanović Vladimir
Pomoćni sudija 2: Petrović Nemanja
Četvrti sudija: Popović Marko
Posmatrač suđenja: Šipčić Zoran

VOJVODINA – RAD
Novi Sad, 02. maj 19 časova

Sudija: Dimitrijević Dejan
Pomoćni sudija 1: Milovanović Milan
Pomoćni sudija 2: Davidović Petar
Četvrti sudija: Vasić Aleksandar
Posmatrač suđenja: Radaković Milan

LANOJU I ERIKSONU REVANŠ MEČEVI POLUFINALA LIGA EVROPA

- Liga Evropa, revanš mečevi polufinala 02. maj -

UEFA je odredila sudije za revanš utakmice polufinala Liga Evropa koje su na programu 02. maja.
Svakako da meč na Stadionu da Luš u Lisabonu gde se sastaju Benfika i Fenerbahče pobuđuje izuzetnu pažnju. Prvi meč u Istanbulu turski predstavnik je u jednom izuzetno dinamičnom meču rešio u svoju korist minimalnim rezultatom 1:0. Postavlja se pitanje da li je to dovoljno za revanš i prolaz u finale? Ovaj meč je poveren francuskom sudiji Stefanu Lanoju.
Drugi meč se igra u Londonu na Stamford bridžu gde se sastaju Čelsi i Basel. U prvoj utakmici na Sent Jakobs Parku izabranici Rafe Beniteza su pogotkom Davida Luiza u poslednjim sekundama meča zabeležili pobedu od 2:1 što im daje ogromne šanse pred revanš meč i prolaz u funale na Ajaks Areni 15. maja. Meč u Londonu je poveren švedskom sudiji Jonasu Eriksonu.

понедељак, 29. април 2013.

SUDIJA DANILO GRUJIĆ JE KRIV ZBOG GLOBALNOG OTOPLJAVANJA

- U ehu sapštenja uprave FK Novi Pazar nakon utakmice sa Partizanom -

Nemile scene koje su se dogodile na jučerašnjoj utakmici u Novom Pazaru gde su se u okviru 25. kola Super lige Srbije sastali Novi Pazar i Partizan naveli su upravu kluba iz grada sa Jošanice da u javnost izađu sa zvaničnim saopštenjem. Podsećanja radi jučerašnja utakmica je u dva navrata prekidana. Drugi prekid je bio neuporedivo ozbiljnije prirode jer je predmetom sa tribina u glavu pogođen AR1 Dalibor Đurđević.

Šta je glavna poruka saopštenja uprave superligaša iz Novog Pazara? Poruka je ta da je za prekide kriv, a ko drugi nego, sudija meča Danilo Grujić. U saopštenju se navodi da je sudija svojim pristrasnim odlukama u korist Beograđana iziritirao publiku, koja je reagovala tako kako je reagovala. Iz uprave plavo-belih poručuju da ne žele da opravdaju ispade svojih navijača. Ispada da ne žele da opravdaju svoje navijače, ali da ih kroz izdato saopštenje razumeju u njihovom naopakom naumu. Ne opravdavamo vas, ali vas razumemo, ako vas razumemo onda vas ne možemo osuđivati. Opasna igra reči. Dalje se navodi da je sudija Grujić imao nameru da izazove incident kako bi došlo do prekida utakmice. Ruku na srce treba reći da uprava kluba iz Novog Pazara pored Danila Grujića okrivljuje i AR1 Dalibora Đuđrevića za pristrasno suđenje u, kako uprava navodi „prvih pola sata utakmice“. Podesećaju iz uprave da su oni preduzeli sve neophodne mere kako bi bili sprečeni nemili incidenti, ali da nisu mogli da preduprede pristrasno suđenje kojem su oni, kao i ostali mali klubovi konstatno izloženi u utakmicama sa velikim klubovima (Crvena Zvezda i Partizan). Usput iz uprave sugerišu da ne beže od sankcija (koje zašto to ne reći ne daju nikakav efekat jer su usmerene na posledice a ne na uzroke) ali da traže da se i sudija Danilo Grujić sankcioniše. Postavljam pitanje; zbog čega?

I tako vrtimo se u krug sopstvenih zabluda. Kad god trebamo prave stvari nazvati pravim imenom mi tražimo izgovor u nekom drugom, ili u nečem drugom. Nikako ne u nama samim. Mi smo najbolji, mi smo sveci, mi smo sve ono što je naj, naj u superlativu. Uvek je kriv neko drugi. Ako sledimo logiku saopštenja kluba iz Novog Pazara biće da je sudija Danilo Grujić (danas on sutra neko drugi) kriv što je došlo do globalnog otopljavanja, da je kriv što je nestalo Panonsko more pa tako Mađarska nema more a ima ratnu mornaricu, da je kriv što je došlo do prekida u proizvodnji sira u Švajcarskoj dok je Ciriška vojna muzika svirala, da je kriv što je obale Šri Lanke zapljusnuo talas cunamija itd., itd. Gluposti! Ne mogu odluke jednog sudije da izazovu takvu reakciju publike a da pre toga ta ista publika nije „našpanovana“ da nešto naopako uradi. U naopakom naumu dovoljan je svakakav, pa i najmanji i najgluplji, povod kao što je to slučaj sa utakmice kada je sudija načinio previd u proceni kontakta između Pajovića i Vidakovića.

Da li takve odluke sudije mogu biti razlog za vandalsko ponašanje navijača? Za ljude normalnih, ne ostrašćenih shvatanja ne mogu! Poodavno je jasno da mi na utakmicama u Novom Pazaru imamo pre svega problem koji zadire u opasnu sveru politike, a koji je samo još dodatno obojen sociološkom i kulturološkom komponentom. Da ne bude neke zabune isto to imamo i u slučajevima kada Novi Pazar gostuje, samo što se onda otrovne i opasne strelice „populističke politike“ odapinju s druge strane, iz drugog tabora i to ka klubu iz Sandžaka. Aveti prošlosti su i dalje veoma prisutni. I tako, konstantno se vrtimo u krug. Od slučaja, do slučaja. Od incidenta, do incidenta. Jurimo sopstveni rep kao sumanuti umesto da prave stvari nazovemo pravim imenom. Da nazovemo pravim imenom i da počnemo rešavati sve one probleme koji dovode do takvih scena kao što smo imali priliku da vidimo na jučerašnjoj utakmici. Nije rešenje u izmišljanju krivca. Nije rešenje u tome što ćemo oštricu evidentnog problema uperiti ka sudiji Danili Grujiću jer je to pogrešna adresa. Uzgred, Danilo Grujić je jučerašnju utakmicu sasvim korektno vodio. Na toj adresi ne stanuje problem koji već duže vreme visi iznad našeg vrata poput Damoklovog mača.

Koja je sledeća utakmica? Koje je sledeće saopštenje? Koje je sledeće opravdanje? Balon raste!

DAMIR SKOMINA U BARSELONI

- Liga Šampiona, 01. maj -
Damir Skomina
UEFA je odrelia sudiju za revanš meč polufinala Lige Šampiona koji se igra u Barseloni na Kamp Nou stadionu gde se sastaju Barselona i Bajern (Minhen). Pravdu na ovom meču će deliti slovenački sudija Damir Skomina. Njemu će pomagarti Matej Žunič i Bojan Ul. Dodatne sudije pomoćnici će biti Slavko Vinčić i Roberto Ponis, dok je za četvrtog sudiju određen Primož Arhar. Posmatrač suđenja je šveđanin Bo Karslon. Prvi meč u Minhenu bavarci su rešili u svoju korist ubedljivim rezultatom 4:0, tako da mnogi ljubitelji fudbala, imajući u vidu formu tima iz Minhena, izabranicima Tita Viljanove daju male šanse da se domognu velikog finala. Iznenađenja su uvek moguća, ali ona su ovog puta veoma mala.

недеља, 28. април 2013.

HAURAD VEB NA SANTIAGO BERNABEU

- Liga Šampiona, 30. april -
UEFA je odredila sudiju za revanš meč polufinala Lige Šampiona koji se igra u Madridu na stadionu Santiago Bernabeu gde se sastaju Real i Borusija Dortmund. Poverenje je ukazano iskusnom engleskom sudiji Hauardu Vebu. Njemu će pomagati Dari Ken i Mišel Mularki. Dodatne sudije pomoćnici će biti Majk Din i Mišel Oliver. Četvrti sudija će biti Stefan Čild. Za posmatrača suđenja je određen Jozef Marko iz Slovačke. Prvi meč u Dortmundu milioneri su rešili u svoju korist ubedljivim rezultatom 4:1 pa se stoga postavlja pitanje imaju li snage igrači kraljevskog kluba da tu veliku prednost dostignu i prestignu. Jedno je izvesno biće ovo veoma interesantan meč.

OPOMENA ILI ISKLJUČENJE?

- Super liga Srbije, 25. kolo -

Radnički (N) – OFK Beograd 1:2

Sudija: Milorad Mažić

U Nišu, na stadionu Čair OFK Beograd je preokretom došao do tri boda. Rečnikom kumova sa reklame to bi značilo da su plavo-beli do pobede došli iz keca u dvojku. Gledajući snamak utakmice zabeležio sam jedan interesantna detalj koji zavređuje pažnju da se o njemu nešto više kaže. Radi se o 84. minutu utakmice kada je u kaznenom prostoru domaćih došlo do kontakta između jednog odbranbenog domaćeg igrača i napadača romantičara Batiohe. Sudija je taj kontakt proceni kao prekršaj i dosudio je kazneni udarac u korist gostujućeg tima koji je i realizovan.

Šta pokazuje analiza zabeleženog detalja? Pokazuje da je prekršaj postojao, odnosno da je start odbranbenog igrača domaćeg tima u sebi imao elemente kažnjive radnje (Pravilo 12 – udari ili pokuša da udari nogom protivnika). To znači da je sudija bio potpuno u pravu što je kao tehničku kaznu dosudio kazneni udarac u korist gostiju. Znači, kazneni udarac nije sporan ali je nužno celu situaciju do kraja ispratiti a to znači osvrnuti se i na segment u vezi izricanja disciplinske mere. Sudija je igraču domaćeg tima izrekao disciplinsku meru – opomenu. Da li je to bila adekvatna disciplinska mera? Koliko god mislili da je situacija po tom pitanju bila jednostvana za procenu nije baš tako. Zašto? Ako gledamo samo položaj igrača OFK Beograda (Batioha) onda se nameće zaključak da je sudija trebao da izrekne disciplinsku meru – isključenje. Međutim, ako tome dodamo ostatak slike (nastavak akcije) koji kaže da je napadač u određenom  trenutku u dobroj meri izgubio kontrolu nad loptom onda se otvara jedna sasvim druga perspektiva a to znači da je odluka sudije da izrekne disciplinsku meru – opomenu bila primerena jer je igrač izgubivši kontolu nad loptom izgubio i prednost izgledne prilike. Instrukcije koje su sudije dobile od UEFA kažu da se startovi koji uslede u slučajevima kada se igrač nalazi u izglednoj prilici za postizanje pogotka imaju sankcionisati discilinskom merom – isključenjem, ali ako sudija proceni da takva situacija nije bila na terenu onda se igrač sankcioniše disciplinskom merom – opomenom. Kod ovakvih, do kraja ne baš sasvim čistih situacija, dolazi do izražaja procena situacije od strane sudije. Na kraju neka mi bude dopušteno da kažem da na osnovu snimka i procene situacije iz 84. minuta ipak sam mišljenja da je prekršaj odbranbenog igrača domaćeg tima trebao da bude sankcionisan disciplinskom merom – isključenjem jer po meni dominantan osećaj je taj da se igrač OFK Beograda ipak našao u izglednoj prilici za postizanje pogotka.

петак, 26. април 2013.

GRUJIĆ DANILO KRAJ JOŠANICE

- Supre liga Srbije 25. kolo -
Sudijska komisija FSS je odredila sudije za utakmice 25. kola Supe lige Srbije. Najveću pažnju predstojećeg kola pobuđuje meč u Novom Pazaru gde istoimeni klub dočekuje aktuelnog šampiona ekipu Partizana. Meč će biti odigran 28. aprila sa početkom u 17 časova. Ovaj meč je poveren Danilu Grujiću. Njemu će pomagati Đurđević Dalibor i Minić Milan, dok je za četvrtog sudiju određen Mihajlović Danilo. Posmatrač suđenja na ovoj utakmici će biti Vićentijević Vladan. Ostali mečevi i sudije:

SPARTAK ZLATIBOR VODA – HAJDUK
Subotica, 27. april, 16:30 časova

Sudija: Vukadinović Milenko
Pomoćni sudija 1: Radojčić Igor
Pomoćni sudija 2: Ristić Milovan
Četvrti sudija: Popović Marko
Posmatrač suđenja: Matić Stanko

SMEDERVO -.BSK
Smederevo, 27. april, 16:30 časova

Sudija: Spasić Ninosalv
Pomoćni sudija 1: Kojić Goran
Pomoćni sudija 2: Gagić Miloš
Četvrti sudija:  Anđelovski Novica
Posmatrač suđenja: Marković Zoran

RADNIČKI 1923 – JAGODINA
Kragujevac, 27. april, 16:30 časova

Sudija: Gogić Miodrag
Pomoćni sudija 1: Miletić Goran
Pomoćni sudija 2: Karanović Darko
Četvrti sudija: Marušić Svetislav
Posmatrač suđenja: Stojanović Bojan

RADNIČKI (N) – OFK BEOGRAD
Niš, 27. april, 16:30 časova

Sudija: Mažić Milorad
Pomoćni sudija 1: Petrović Dejan
Pomoćni sudija 2: Kaurin Srđan
Četvrti sudija: Nedeljković Vladimir
Posmatrač suđenja: Šijaković Nebojša

RAD – SLOBODA POINT
Beograd, 27. april, 16:30 časova

Sudija: Vasić Aleksandar
Pomoćni sudija 1: Korajlija Milan
Pomoćni sudija 2: Mićanović Zoran
Četvrti sudija: Dimitrijević Dejan
Posmatrač suđenja: Jovanović Srđan

JAVOR – VOJVODINA
Ivanjica, 27. april, 16:30 časova

Sudija: Karadžić Milan
Pomoćni sudija 1: Stojković Uroš
Pomoćni sudija 2: Mihajlović Milan
Četvrti sudija: Jeremić Milan
Posmatrač suđenja: Gavrilović Mile

CRVENA ZVEZDA – DONJI SREM
Beograd, 27. april, 19 časova

Sudija: Veselinović Slobodan
Pomoćni sudija 1: Čađenović Vladimir
Pomoćni sudija 2: Milovanović Milan
Četvrti sudija: Krstić Dragan
Posmatrač suđenja:  Avramović Sava

ODLIČNO SUĐENJE MILORADA MAŽIĆA I NJEGOVOG TIMA

- Liga Evropa, polufinalni meč 25. april -

Fenerbahče – Benfika 1:0

Sudija: Milorad Mažić (Srbija)

U dinamičnoj utakmici na stadionu Šukru Saračoglu Fenerbahče je slavio nad portugalskim predstavnikom Benfikom minimalnim rezultatom 1:0. da li će to biti dovoljna prednost pred revanš meč na La Luš stadionu to ćemo tek videti. O suđenju Milorada Mažića i njegovog tima na ovoj utakmici ovom prilikom neću trošiti reči. Za tako nečim, verujem da tako mišljenje dele mnogi, nema ni potrebe. Ono što se očekivalo od Mažića i njegove ekipe to se i dobilo. Veoma dobro suđenje, rekao bih čak i odlično. Na ovoj utakmici je bilo nekoliko detalja u kojima do punog izražaja dolazi prethodno izneta konstatacija. Ja ću se zadržati na dva detalja koja su po složenosti oko procene posve reprezentativna da se učinak Milorada Mažića i njegovog tima na utakmici u Istanbulu može oceniti kao odličan. Krenimo redom:
Milorad Mažić siguran u Istanbulu
45+1 minut utakmice. Po desnoj strani u kazneni prostor gostujućeg tima ušao je domaći igrač br. 77 na njega je startovao jedan odbranbeni igrač Benfike. Došlo je do kontakta a sudija je procenio da je to prekršaj i dosudio je kazneni udarac, uz izricanje disciplinske mere igraču Benfike. Analiza situacije pokazuje da je sudija bio u pravu što je dosudio kazneni udarac i izrekao discipolinsku meru – opomenu. U startu odbranbenog igrača Benfike je bilo elemenata kažnjive radnje (Pravilo 12 – saplitanje protivnika ) što prema Pravilima igre zahteva tehničku meru. S obzirom da se sve dogodilo u kaznenom prostoru logično je da se dosudi kazneni udarac. Pošto je start igrača Benfike po svojoj prirodi bio nesportski a imajući u vidu da se radilo i o obaćavajućem napadu domaćeg tima primerena disciplinska mera jeste opomena. Ovde pogotovu želim da istaknem ulogu AAR2 (Gogić) koji je, na snimku se to sasvim jasno videlo, preko sistema veza potvrdio sudiji meča da je po sredi prekršaj. Primer dobre saradnje sudijskog tima i shvatanja uloge koju ima AAR.

71. minut utakmice. Nakon izvedenog udarca iz ugla lopta je od strane domaćeg tima ubačena u kazneni prostor gostiju. Lopta je preletala na drugu stativu gde se najbolje snašao domaći igrač br. 2 koji je loptu zahvatio glavom nakon čega je lopta pogodila okvir vrata i prema proceni sudije i AAR1 (Grujić) prešla golol iniju. Pogodak je priznat. Analiza ove situacije pokazuje da je sudija AAR1 bio potpuno u pravu što je sudiji javio da je pogodak postignut tj. da je lopta cela prešla gol liniju. Gostujući igrač br. 33 je kasno intervenisao oko vraćanja lopte u igru. Kad govorim o ovakvim situacijama ovom prilikom želim posebno da apostrofiram značaj veoma dobre odluke AAR1. Zašto? Zato što je u poslednje vreme bilo dosta slučajeva kada dodatne pomoćne sudije u ovakvim situacijama nisu adekvatno reagovale zbog čega na realciji UEFA-FIFA postoji konstantno otvoreno neslaganje oko načina praćenja gol-linije. Jedan od najvećih pobornika uvođenja dodatnih pomoćnih sudija Pjerluiđi Kolina siguran sam da će u ispravnoj odluci AAR1 i sudije Milorada Mažića dobiti još jedan jasan dokaz da su dodatne pomoćne sudije dobro rešenje. Moram priznati da mi je posebno drago što će taj novi pozitivni dokaz doći od naših sudija.

Kad na jednoj utakmici sudija i njegov tim imaju takve situacije, kao što su to imali Milorad Mažić i njeg tim, i te situacije reše na najbolji mogući način onda i neki sitniji propusti, kojih je na utakmici bilo moraju ostati po strani. Onda svi oni koji analiziraju učinak našeg sudije i njegovog tima moraju biti prezadovoljni onim što su na stadionu Šukru Saračoglu videli.

четвртак, 25. април 2013.

STRANA STRUČNA JAVNOST NA STRANI MILORADA MAŽIĆA

- Reakcije na imenovanje Milorada Mažića za sudiju polufinalnog meča Liga Evropa, Fenerbahče – Benfika -

Od kad je UEFA objavila imena sudija za prve mečeve polufinala Liga Evrpa u stranoj stručnoj javnosti traje rasprava o imenovanim sudijama. S obzirom da je jedan od tih sudija naš Milorad Mažić, interesantno je osvrnuti se na reakcije strane stručne javnosti. 
Strana stručna javnost je na njegovoj strani -Milorad Mažić
Opšti utisak je taj da strana stručna javnost određivanje Milorada Mažića za sudiju na meču Fenerbahče – Benfika smatra dobrim potezom od strane ljudi koji se bave suđenjem iz UEFA. Čak šta više nisu retki komentari koji kažu da je taj izbor „izvrstan“. Ono što je takođe interesantno je to da strana stručna javnost imenovanje Milorada Mažića za sudiju na meču u Istanbulu direktno povezuje za veoma dobrim utiskom kojeg je naš sudija ostavio na Pjerluiđu Kolinu sa utakmice Totehnem – Basel, gde je harizmatični Italijan bio posmatrač suđenja. Očigledno da se mišljenje prvog čoveka zaduženog za sudije i suđenje u UEFA veoma poštuje i ceni. Mišljenje strane stručne javnosti ide do tih granica da isti smatraju da je po kvalitetu prikazanog suđenja, kao i performansama  koje poseduje Milorad Mažić zaslužio ovogodišnje finale Liga Evropa. Razlog zašto ga je to finale zaobišlo mnogi vide u samo jednoj stvari a to je da se Milorad Mažić ne nalazi u Elit grupi UEFA sudija, već u Elit razvojnoj grupi. Iz tog razloga ogroman broj ljudi iz struke van granica Srbije smatra da će nakon polufinalnog meča u Istanbulu uslediti definitvno preseljenje Milorada Mažića u Elit grupu, a da će se sve to zvanično odraditi u junu mesecu ove godine. Neki već sada predviđaju, ukoliko se trend dobrog suđenja kod Milorada Mažića nastavi, da će sledeće godine naš sudija biti kandidat br. 1 za sudiju finala Liga Evropa. Na čemu se bazira tako vrtoglav uspon našeg sudije kod UEFA? U odgovoru na to pitanja strani stručnajci iz obalsti suđenja zaključuju da je stil suđenja Milorada Mažića ono što ga izdvaja od drugih sudija. Njegov stil suđenja je najpribližniji onome što Kolina danas traži od sudija a to je dinamički pristup u vođenju utakmice sa jasnom interakcijom na relaciji sudija-igra-igrači. Isto tako smatra se da Milorad Mažić uživa već sada veliko poverenje od strani čelnih ljudi Sudijskog komiteta UEFA, ali da naš sudija sigurno i autoritativno gradi takav isti odnos i kod Masima Busake i ljudi iz Sudijskog komiteta FIFA. U sagledavanju sve pozitivnijeg položaja kojeg Milorad Mažić ima kod FIFA strani stručnjaci iz oblasti suđenja polaze od veoma dobrog i kvalitetnog suđenja našeg sudije na utakmicama koje su pod okriljem svetske kuće fudbala. Jednom rečju polaze od konstatno dobrog suđenja. Na osnovu toga sve se više spominje kao veoma moguća i realna varijanta da će se Milorad mažić naći na konačnoj listi sudija putnika u Brazil na Svetsko prvnestvo 2014. godine. Na kraju sledi jedna veoma prijatna konstatacija koja je skoro izrečena a koja glasi – „Milorad Mažić je samo pre neku godinu bio potpuna napoznanica koja dolazi sa prostora jugositočne Evrope. Danas je Milorad Mažić prejanica tog regiona.“

Jednom prilikom jedan moj poznanik, inače nekada vrsni sudija, mi reče – „Znaš, tvoj najveći peh je što nemaš odgovarajuću ćitabu.“ S obzirom da sam o svemu ovome o čemu strana stručna javnost danas govori o Miloradu Mažiću ja u svojim tekstovima na ovom blogu već promovisao mogu reći da mi ćitaba i ne treba. Potvrda mojih mišljanja je došla. Za to nije potrebna ćitaba već osećaj i čisto srce.

SUMRAK KRALJEVSKOG KLUBA

- Liga Šampiona, polufinalna utakmica 24. april -

Borusija (Dortmund) – Real (Madrid) 4:1

Sudija: Bjorn Kuipers (Holandija)

Samo u dve noći španski fudbal je doživeo pravi brodolom. Prvo je na Alians Areni potopljena Barselona, a potom je na stadionu Vestfalen u Dortmundu ista sudbina zadesila i Real iz Madrida. Ukupan rezultat u sudaru nemačkih i španskih klubova u prvim utakmicama polufinala Lige Šampiona je neverovatnih 8:1 za klubove Bundes lige. Impresivno! Sinoćna pobeda izabranika Jirgena Klopa je više nego zaslužena. Borusija je delovala moćno, s druge strane igra Reala je bila bezidejna i statična. Kad čovek bolje razmisli četa Žoze Murinja je još i dobro prošla kako je moglo da bude po prikazanoj igri. Što se tiče suđenja na ovoj utakmici ispred njega ide sasvim drugi predznak u odnosu na učinak Viktora Kašaia u meču Bajern Minhen – Barselona. Izdvojio sam tri interesantna detalja koja su vezana za sudijske odluke. Krenimo redom.

42. minut utakmice. U prodoru je bio jedan igrač domaćih. Po ulasku u kazneni prostor gostujućeg tima usledio je kontakt sa defanzivcem Reala Varanom (ako sam dobro zapamtio). Igrač Borusije je pao a njegovi saigrači kao i navijači su tražili kazneni udarac. Sudija Kuipers nije bio tog mišljenja i nije pogrešio. Analiza ove situacije pokazuje da se igrač Borusije sapleo o stajaću nogu igrača Reala. Nije bilo nikakve kažnjive radnje od strane Varana samim tim ni osnove da se dosudi kazneni udarac. Iako ova situacija izgleda poprilično laka, ona u svojoj prirodi nije takva. Za pravilnu procenu iste neophodno je da sudija ima odgovarajući položaj na terenu pa samim tim i pravi ugao gledanja. Upravo takav položaj je imao sudija Bjorn Kuipers pa je samim tim kompletnu situaciju video veoma dobro. Da je to, u vezi pravilnog pozicioniranja tačno svedoči položaj centralne kamere koji gledaoca navodi na jedan sasvim drugi, u osnovi pogrešan zaključak.

50 minut utakmice. Na dodavanje Roisa Levandovski je postigao pogodak za 2:1. Igrači Reala su protestovali kod AR2 smatrajući da se napadač domaćih nalazio u ofsajdu. Snimak centrane kamere navodio je na zaključak da je pomoćni sudija načinio grešku. Međutim, kada je emitovan snimak ove stuacije kamerom sa strane dolazi se do jednog sasvim drugog zaključka. Odluka AR2 je bila više nego ispravna. Zapravi, odluka pomoćnog sudije je bila sjajna imajući u vidu da se Levandosvki nalazio u liniji sa pretposlednjim igračem Reala i da je po sredi bila procena „dinamičke situacije ofsjada“. Teška ali krajnje ispravna odluka AR2 (Ervin Zinstra).

67. minut utakmice. U prodoru je bio Rojs ušao je u kazneni prostor gostiju na njega je s leđa startovao jedan odbranbeni igrač Reala. Sudija je taj kontakt okarakterisao kao prekršaj i dosudio kazneni udarac u korist Borusije. Analiza ove situacije pokazuje da je sudija bio u pravu. Start igrača Reala je u sebi sadržao elemente kažnjive radnje (Pravilo 12 – guranje protivnika).  Ovde se radi o jednom krajnje nepažljivom prekršaju, ali ipak prekršaju. Zbog toga je sudija bio u pravu ne samo po pitanju dosuđivanja tehničke kazne – kazneni udarac, već i po pitanju ne izricanja disciplinske mere – opomene jer za takvim nečim nije bilo ni potrebe.

среда, 24. април 2013.

BARSELONIN VATERLO U MINHENU

- Liga Šampiona, polufinalni meč 23. april -

Bajern Minhen – Barselona 4:0

Sudija: Viktor Kašai (Mađarska)

U fudbalskom žargonu rečeno ono što je Napoleon doživeo kod Vaterloa, to su isto izabranici Tita Viljanove doživeli na Alians Areni u Minhenu u prvoj utakmici polufinala Lige Šampiona. Doživeli su ubedljiv poraz. Zapravo, pre bi se moglo reći da su fudbaleri Barselone preživeli pravi fudbalski debakl. Bajern je slavio nevereovatnim rezultatom od 4:0. Zasluženo! Iako je fudbal igra sa puno preokreta i neizvesnosti, nakon meča u Minhenu teško da ima mesta za neku preteraniu neizvesnost. Sudeći po svemu viđenom dobili smo već sada jednog učesnika velikog finala. Ekipu Minhenskog Bajerna. Što se tiče suđenja mađarskog sudije Viktora Kašaia na ovoj utakmici o njemu će se siguran sam još dosta govoriti. Zabeleženo je nekoliko interesantnih sudijskih odluka od kojih se ja ovom prilikom želim zadržati na situaciji iz 73. minuta kada su moćni bavarci postigli treći pogodak. Pogodak je postigao Roben, ali su nemoćni katalonci nakon pogotka protestovali kod sudije smatrajući da je pre toga Miler načinio prekršaj na Žordi Albom.

Šta pokazuje analiza sporne situacije iz 73. minuta? Pokazuje da je prekršaja bilo. Zašto? Zato što je Žordi Alba na nesportski način zaustavljen od strane Milera. Odnosno, Miler je svojim kretanjem i postavljanjem tela onemogućio igraču Barselone da nastavi svoje započeto kretanje. Miler je ušao u putanju kretanja igrača Barselone s jasnom namerom da protivnički igrač bude zaustavljen. Radi se o opstrukciji protivničkog igrača u kretanju. Ovakvo ponašanje domaćeg igrača nema nikakve veze sa remplovanjem ili građenjem igrajućeg prostora pa se samim tim takvo ponašanje igrača Bajerna ne može ni ocenjivati sa tog aspekta. S druge strane ovde po meni nije bitan intezitet prekršaja koliko postojanje jasne namere da se na nesportski način protivnički igrač spreči u akciji. Po mom skromnom mišljenju sudija je u ovoj situaciji trebao da dosudi direktan slobodan udarac u korist gostujućeg tima, bez izricanja disciplinske mere igraču koji je taj prekršaj skrivio. 

Na ovoj utakmici, kao što sam rekao, je bilo još interesantnih sudijskih odluka koje bi se mogle analizirati (prvi pogodak Bajerna postignut nakon situacije koja navodi na mišljenje o postojanju prekršaja nad Daniel Alvešom, drugi pogodak Bajerna postignut iz situacije koja "opasno" miriše na ofsajd, dva sumnjiva kontakta lopte i ruke odbranbenih igrača Barselone u njihovom kaznenom prosotru). Međutim, ja sam izabrao situaciju iz 73. minuta samo zato što ista pa svojoj prirodi nije tako česta pa se samim tim izdvaja kao reprezentativni primer koji može poslužiti za edukaciju sudija.

уторак, 23. април 2013.

MILORAD MAŽIĆ NA CENTRU STADIONA ŠUKRU SARAČOGLU

- Liga Evropa polufinalni mečevi 25. april -

U četvrtak 25. aprila, na programu su prvi polufinalni mečevi Liga Evropa. UEFA je odredila sudije za te mečeve.
Milorad Mažić - Potvrda kvaliteta
Prvi polufinalni meč se igra u  Istanbulu na stadionu Šukru Saračoglu gde se sastaju Fenerbahče i Benfika. Ovaj meč je poveren našem sudiji Miloradu Mažiću. Njemu će pomagati Milovan Ristić i Igor Radojčić. Dodatne sudije pomoćnici će biti Danilo Grujić i Miodrag Gogić, dok je za četvrtog sudiju određen Dalibor Đurđević. Posmatrač suđenja na ovoj utakmici će biti Terje Hauge iz Norveške.

Drugi polufinalni se igra u Baselu na Sent Jakob Parku gde se sastaju Basel i Čelsi. Ovaj meče je poveren češkom sudiji Pavelu Kralovecu. Njemu će pomagati Roman Sliško i Martin Vilček. Dodatne pomoćne sudije će biti Radek Prihoda i Mihal Patak, dok će četvrti sudija biti Antonin Kordula. Posmatrač suđenja na ovoj utakmici će biti Nemac Herbert Fandel.

понедељак, 22. април 2013.

BJORN KUIPERS NA SIGNAL IDUNA PARKU

- Liga Šampiona prva utakmica polufinala, 24.april -
U sredu 24. aprila na programu je druga polufinalna utakmica Lige Šampiona. U Dprtmundu na Signal Iduna Parku, mnogim ljubiteljima fudbala poznatiji kao Vestfalen stadion, sastaju se Borusija i Real (Madrid). UEFA je za sudiju na ovom meču odredila holandskog internacionalca Bjorna Kuipersa. Njemu će pomagati Sander van Roekel i Ervin Zinstra. Dodatne sudije pomoćnici će biti Pol van Bokel i Rišard Liesveld, dok će četvrti sudija biti Beri Simons.

недеља, 21. април 2013.

U TEMERINU KAO NA DIVLJEM ZAPADU, OSIM SUĐENJA

- Srpska liga grupa Vojvodina, 21.04.2013. –

Danas sam gledao utakmicu u Temerinu između domaće Sloge i Doline iz Padine. Bio je to derbi kola Srpske lige grupa Vojvodina. Iz tabora jednih i drugih uoči utakmice dalazile su izjave koje su dale naslutiti kakva će utakmica biti. Ispostavilo se da je za suđenje bila veoma teška. Podsećanja radi treba reći da je ovaj rang takmičenja treći u nivou koji je pod ingerencijom FSS. Ovaj podatak je nužno znati imajući u vidu šta se sve dešavalo na toj utakmici ali ne kad su sudijske odluke u pitanju već kad je u pitanju držanje igrača domaćeg tima, a pogotovu domaće publike. Ponašanje publike je neodoljivo podsećalo na onaj najprimitivniji oblik nekulture i nevaspitanja karakterističan za davno nestali „divlji zapad“. Ako izuzmemo obilje vulagrnih reči koje je publika tokom meča, krajnje neosnovano upućivala sudijama meča, onda treba dodati trenutak iz drugog dela igre kada je sudija Maksimović gađan jajima iz publike. Jedno jaje je sudiju i pogodilo. Zbog uvođenja discipline kod potencijalnih prvoligaša eto prostora i povoda za reakciju disciplinskih organa.

Što se tiče suđenja na ovoj utakmici teško da se na taj račun mogu staviti ozbiljne primedbe. Naprotiv, sudija Đorđe Maksimović sa svojim pomoćnicima AR1 Branislavom Pantovićem i AR2 Petrom Radojčićem je utakmicu vodio onako kako se to traži na ovom stepenu takmičenja. Ozbiljno, odgovorno, disciplinovano, dosledno uz punu primenu Pravila igre. Vidno je bilo da se sudija krajnje ozbiljno pripremao za ovu utakmicu. Nije podlegao pritiscima domaćeg tima, koji su valjda mislili da će na taj način ostvariti određene benefite za sebe. Sudijska trojka na ovoj utakmici je delovala veoma uigrano i homogeno. Primer dobre saradnje. U presuđivanju prekršaja sudija Maksimović je bio krajnje dosledan jednako sankcionišući po prirodi iste prekršaje kako od strane domaćeg, tako i od strane gostujućeg tima. Sudija je puštao da se igra razvije do krajnjih granica datih okolnosti na terenu ali sve u duhu Pravila igre. Prema mojoj evudenciji na utakmici je zabeleženo oko 38 prekršaja, što je izuzrtno podnošljiva brojka imajući u vidu nervozu na terenu kao i male dimenzije terna za igru, kao i veliki broj duela tokom utakmice. Kao primer dobro donete odluke izdvajam detalj iz 35. minuta. kada je sudija sasvim opravdano dosudio kazneni udarac u korist gostujućeg tima nakon što je jedan igrač domaćih neprospino koristio ruke u svom kaznenom prostoru. Sudija je bio na svega tri – četiri metra od situacije i sve je kristalno jasno video. U ovoj situaciji do punog izražaja je došlo veoma dobro kretanje i pozicioniranje sudije Maksimovića. Ovaj segment suđenja je nešto što je bilo krajnje upečatljivo pozitivno na ovoj utakmici. Po pitanju izricanja disciplinskih mera sudija Makismović zaslužuje, bar po meni, sve pohvale. Nije brzao u njihovom izricanju, ali nije ni kasnio. Taman na vreme i sa punim osećajem. Iako je oko terena sve ključalo od primitivizma domaćih navijača sudija nije pao u vatru takvog stanja već je sigurnim koracima vodio utakmicu ka njenom kraju. Strategija suđenja koju je sudija Maksimović sa svojim pomoćnicima izabrao bila je krajnje adekvatna i primerena prirodi meča. Čak i u trenucima masovne konfrontacije, što često ume da sudiju uvede u krizni period, sudija je pokazao zavidnu dozu smirenosti i hladnokrvnosti. U toj situaciji sudija je više nego isparvno izrekao po dve disciplinske mere – opomene gostujućim i domaćim igračima. Ono što je veoma važno reći kad je u pitanju situacija kada je na terenu došlo do masovne konfrontacije je puna saradnja sudijske ekipe. Sve su dobro videli, čak i pokušaj jednog domaćeg igrača da teatralnim padom iscenira isključenje jednog gostujućeg igrača. U tom trenutku na terenu je došlo do „eksplozije“ nervoze. Neka mi bude dopušteno da kažem da je taj detalj bio prekretnica kad je suđenje u pitanju. Dobre reakcije, imajući u vidu stepen takmičenja kao i iskustvo sudija na ovom meču, su kasnije utakmicu kanalisale u tom pravcu da je sudija delovao veoma sigurno u donošenju svojih odluka. Ovde svakako treba izdvojiti i ispravno izrečene dve dsciplinske mere - isključenje na obe strane po jedno, s tim da je drugo isključenje bilo posledica druge opomene.

Na kraju treba reći da je ovo bila teška utakmica za suđenje koju je sudija Đorđe Masimović sa svojim pomoćnicima Branislavom Pantovićem i Petrom Radojčićem odsudio veoma dobro. Jedan moj poznanik koji je stajao pored mene tokom utakmice u jednom trenutku reče -„Ovako treba suditi srpskoligašima. Treba ih odučiti od naopke navike da je ovaj stepen takimčenja alajbegova slama gde se sve može, i gde je sve dozvoljeno.“ 

VIKTOR KAŠAI NA ALIANS ARENI

- Liga Šampiona prva utakmica polufinala, 23. april -
Viktor Kašai
Ove nedelje su na programu prvi mečevi polufinala Lige Šampiona. Prvi na teren će izaći fudbaleri Bajerna iz Minhena i Barselone. Ovaj meč se igra na Alians Areni u Minhenu. UEFA je odredila sudiju za ovaj meč. Poverenje je, prema očekivanjima ljudi iz struke ukazano iskusnom mađarskom sudiji Vikotru Kašaiu. Njemu će pomagati Đerđ Ring i Rober Kišpal. Dodatne sudije pomoćnici su Tamaš Bognar i Mihalj Fabian dok je četvrti sudija Gabor Eroš

KOMPLETNA TROJKA IMALA PROBLEMA

- U ehu utakmice Jagodina – Javor -

U sredu su odigrani revanš mečevi polufinala Kupa Srbije. Za razliku od meča na Karaburmi, gde je kad je suđenje u pitanju proteklo sve dobro, na utakmici ispod Đurđevog brda je bilo nekoliko spornih sudijskih odluka. Jagodina jeste savladala Javor ubedljivim rezultatom ali su te spornie sudijske odluke poprilično uzbukale fudbalsku i stručnu javnost. Ovom prilikom ću se zadržati samo na ključnim detaljima sa tog meča. Krenuću redom.

43. minut utakmice sudija Majo Vujović je iz igre isključio gostujućeg igrača br. 5 zbog navodnog udaranja protivničkog igrača glavom. Analiza sporne situacije pokazuje da je postojalo unošenje isključenog igrača u lice domaćem igraču br. 18 ali nisam stekao utisak da je u datom trenutku bilo udaranja (takvih situacija pogotovu na utakmicama koje obiluju nervozom ima dosta). Oba igrača u datom trenutku, kao i dobar deo tima iz Ivanjice tokom trajanja meča, su pokazali izuzetnu nervozu (Prvi deo igre je „vrcao“ od nervoze na terenu). Kao posledica te nervoze imali smo prvo situaciju da je domaći igrač br. 18 dok je licem bio okrenut prema lopti i igrajućem prostoru podigao nogu u nazad pa je na taj način zakačio gostujućeg igrača br. 5. Ta nervozna reakcija domaćeg igrača br. 18 je kasnije izazvala i potonju reakciju gostujućeg igrača br.5. U ovakvim situacijama, a polazeći od datih okolnosti (reakcije fudbalera pod naletom vidne nervoze) zahtevala je od sudije da donese u 43. minutu mudriju odluku, bez brzanja. Ta odluka, bar po, je trebala da bude izricanje disciplinskih mera – opomena obojici igrača koji su se našli u „nervoznom klinču“.

53. minut utakmice sudija Vujović je na intervenciju AR1 Živkovića poništio pogodak Javoru zbog navodnog ofsajda od strane gostujućeg igrača Onjila. Ova situacija jeste teška za procenu ako gledamo igrača gostiju Onjila i domaće igrače koji su bili oko njema. Onjilo je išao ka vratima domaćeg tima, dok su se domaći igrači udaljavali od svojih vrata. Međutim, kod procene ove situacije ostaje za videti položaj jednog domaćeg igrača koji je ostao na suprotnoj strani od AR1. Upravo taj igrač je ključan za analizu odluke AR1 Živkovića. Imajući u vidu položaj tog domaćeg igrača u odnosu na napadača gostiju Onjila stičem utisak da u ovoj situaciji nije bilo ofsajda (najbliži vratima domaćeg tima je bio upravo taj igrača domaćeg tima koji se nalazio na suprotoj strani od AR1), odnosno da je AR1 načinio previd u proceni ofsajd situacije.

54. minut utakmice AR2 Petrović je pustio jednu situaciju domaćeg tima. Kao rezultat tog puštanja domaći igrač br 18 (ako je moja evidencija tačna) našao se sam ispred vrata gostiju. Prilika nije bila realizovana. Analiza ove situacije navodi na zaključak da je sudija AR2 u proceni ofsajda načinio previd. Napadač domaćih sa br. 18 je u trenutku upućivanja lopte njemu od strane njegovog saigrača bio najbliži protivničkim vratima. Treba znati da su ovakve situacije kada odbranbeni igrači izlaze, a igrači napada ulaze u igrajući prostor izuzetno teške za procenu ofjsada. Teške su jer se radi o tzv „dinamičnim ofsjad situacijama“.

61. minut utakmice AR2 Petrović pušta domaćeg igrača br. 23 da izađe sam ispred vratara gostiju procenjujući da ofsajda nema. Ovu priliku domaći tim je realizovao. Pregledajući snimak situacije stičem utisak da se domaći igrač br. 23 u trenutku upućivanje mu lopte od strane njegovog saigrača nalazio u ofsajdu. I u ovoj situaciji imamo dosta sličnosti sa situacijom iz 54. minuta s tom razlikom da je sada lopta ka igračiu koji je postigao pogodak upućena sa velike distance što dodatno otežava situaciju u proceni ofsajda.

Generalni utisak posle ove utakmice je taj da sudijska trojka kao da nije imala adekvatnu pripremu za ovu utakmicu. Menadžment utakmice od strane sudije Vujovića, zajedno sa njegovim pomoćnicima nije bio adekvatan. Ne mogu se otrgnuti utisaku da sudija nije prepoznao prirodu meča što je rezultiralo time da je kompletna sudijska trojka imala problema sa donošenjem odluka u ključnim trenucima na ovom meču.

петак, 19. април 2013.

БОШКО ЈОВАНЕТИЋ НА СТАДИОНУ ПАРТИЗАНА

Хајдук : Војводина
20. април 2013, 16:00
Главни судија: Анђеловски Новица
Помоћни судија 1: Павловић Бранко
Помоћни судија 2: Поточан Дејан
Четврти судија: Сантрач Дејан
Посматрач:Симић Драган
Супер контрола: Радоман Мирослав

ОФК Београд : Нови Пазар
20. април 2013, 16:00
Главни судија: Веселиновић Слободан
Помоћни судија 1: Корајлија Милан
Помоћни судија 2: Мићановић Зоран
Четврти судија: Јеремић Милан
Посматрач: Радаковић Милан
Супер контролор: Бељин Станиша

Доњи Срем : Раднички 1923
20. април 2013, 16:00
 Нови Сад-Стадион "Карађорђе"
Главни судија: Крстић Драган
Помоћни судија 1: Радојчић Игор
Помоћни судија 2: Ристић Милован
Четврти судија: Ћерамилац Радован
Посматрач: Гајдобрански Ђорђе
Супер контролор:Жутић Ђорђе

Партизан : Рад
20. април 2013, 19:00
Главни судија: Јованетић Бошко
Помоћни судија 1: Чађеновић Владимир
Помоћни судија 2: Петровић Немања
Четврти судија: Ђокић Ненад
Посматрач: Матић Станко
Супер контролор: Јокић Здравко

Слобода Поинт : Јавор
21. април 2013, 16:00
Главни судија: Богдановић Дарко
Помоћни судија 1: Мркић Иван
Помоћни судија 2: Миловановић Милан
Четврти судија: Марушић Светислав
Посматрач: Абдулаху Абдула
Супер контролор: Живановић Драган

Јагодина : Раднички (Н)
21. април 2013, 16:00
Главни судија: Спасић Нинослав
Помоћни судија 1: Којић Горан
Помоћни судија 2: Гагић Милош
Четврти судија: Михајловић Данило
Посматрач: Андрејић Дејан

БСК Борча : Црвена звезда
21. април 2013, 16:00
Главни судија: Грујић Данило
Помоћни судија 1: Ђурђевић Далибор
Помоћни судија 2: Минић Милан
Четврти судија: Вукадиновић Миленко
Посматрач: Делевић Дејан
Супер контролор: Петровић Зоран

Спартак Златибор Водa : Смедерево
21. април 2013, 16:00
Главни судија: Филиповић Дејан
Помоћни судија 1: Милетић Горан
Помоћни судија 2: Стојковић Урош
Четврти судија: Васић Александар
Посматрач: Тановић Драгомир

уторак, 16. април 2013.

ODREĐENI POSMATRAČI SUĐENJA ZA POLUFINALNE UTAKMICE LIGE ŠAMPIONA

UEFA je odredila posmatrače suđenja za predstojeće polufinalne utakmice Lige Šampiona. Utakmice i posmatrači suđenja:
23. april
BAJERN MINHEN – BARSELON
Posmatrač suđenja:  Bertrand Lajec (Francuska)

24. april
BORUSIJA DORTMUND – REAL MADRID
Posmatrač suđenja: Hju Dalas (Škotska)

30. april
REAL MADRID – BORUSIJA DORTMUND
Posmatrač suđenja: Jozef Marko (Slovačka)

01. maj
BARSELONA – BAJERN MINHEN
Posmatrač suđenja: Bo Karslon (Švedska)