понедељак, 30. септембар 2013.

RAZMATRANJE IGRANJE LOPTE RUKOM

Iako je na ovom blogu već bilo pisano o proceni namernog igranja lopte rukom nije na odmet još jednom osvrnuti se na ovo veoma interesantno pitanje.

U javnosti se često mogu čuti komentari oko neke sudijske odluke koja je vezana za procenu “namernog igranja lopte rukom” od strane igrača. U tim komentarima ima dosta proizvoljnosti i nedovoljno dobrog poznavanja uputstva koje je UEFA dala sudijama oko procene namere igranja lopte rukom. Ti proizvoljni komentari često unose veću zabunu u odgonetanju neke situacije, pre nego što istu čine jasnijom. Takvom pristupu najviše su skloni klubovi kada žele da dokažu sudijinu grešku, ali isto to imamo i kod ljudi koji dolaze iz sudijskih redova kad se isti late analize spornog detalja. Prve možemo da razumemo ali ne možemo da ih opravdamo, dok ove druge niti možemo da razumemo niti da ih opravdamo. Suština analize je da neku situaciju pokuša da učini jasnijom, a ne da je krivo prikaže, ili da je mistifikuje do neprepoznatljivosti.
Situacija 1
Situacija 2
Situacija 3
Situacija 4
Fudbal je igra u kojoj igrači stalno pokreću svoje ruke i šake. Ti pokreti su prirodni deo njihovog kretanja, pa samim tim sudija u odlučivanju  da li je igrač igrao loptu namerno rukom ili nije, treba uzeti u obzir sledeće elemente:

- Da li je u situaciji ruka udarila loptu ili lopta ruku?
- Da li su igračeve ruke ili šake u "prirodnom" položaju?
- Da li igrač želi "da bude veći" koristeći svoje ruke?
- Da li je igrač pokušao izbeći napad loptom postavljanjem ruku?
- Udaljenost putanje lopte pre igranja igrača rukom.
- Da li je li igrač mogao izbeći napad loptom postavljenim rukama?
- Da li je igrač koristio ruku ili šaku kako bi namerno dodirnuo loptu?

Sudije takođe treba da uzmu u obzir moguće dodatne okolnosti ali i posledice, npr. kako i gde se prekršaj dogodio (da li je igrač igranjem lopte rukom zaustavio obećavajući napad? da li je sprečio očiglednu priliku za postizanje pogotka?), i da onda na osnovu toga kazne počinitelja u potpunosti u skladu s Pravilima igre.

MILORADU MAŽIĆU DERBI DRUGOG KOLA LIGE ŠAMPIONA

- Liga Šampiona, 01.10.2013. godine -
Milorad Mažić na velikom iskušenju u Londonu
UEFA je odredila sudije za utakmice drugog kola Lige Šampiona koje su na programu 01. oktobra 2013. godine. Svakako da najveću pažnju fudbalske javnosti pobuđuje meč u Londonu gde se na Emirejts stadionu sastaju Arsenal i Napoli. Ovaj meč je poveren našem sudiji Miloradu Mažiću. Njemu će pomagati Milovan Ristić i Dalibor Đuđević. Četvrti sudija će biti Vladimir Čađenović, dok su za dodatne pomoćne sudije određeni Danilo Grujić i Miodrag Gogić. Posmatrač suđenja na ovoj utakmici će biti Paul Allaerts iz Belgije Ostali mečevi i sudije:

ZENIT – AUSTRIJA BEČ
Sudija: Denis Ajtekin (Nemačka)

PORTO – ATLETIKO MADRID
Sudija: Hauard Veb (Engleska)

AJAKS – MILAN
Sudija: Jonas Erikson (Švedska)
Posmatrač suđenja: Zoran Petrović (Srbija)

SELTIK – BARSELONA
Sudija: Stefan Lanoj (Francuska)

BASEL – ŠALKE
Sudija: Alberto Unidano Maljenko (Španija)

STEAUA – ČELSI
Sudija: Karlos Velasko Karbaljo ( Španija)

BORUSIJA DORTMUND – MARSEJ
Sudija: David Fernandez Borbalan (Španija)

OBAVEŠTENJE!

Usled tehničkih razloga blog nije bio dostupan jedno vreme. Zahvaljujući ljudima iz Centra za tehničku podršku Blogera problemi su otklonjeni. Nadam se da će u narednom periodu blog funkcionisati na zadovoljstvo svih onih koji ga posećuju. 

среда, 25. септембар 2013.

SUDIJSKE BELEŠKE

Pošten sudija se raduje kada ga opomenu, a rđav teško podnosi da ga neko popravlja

Sudiju krasi mesto, ne mesto sudiju

Dobar sudija tuđe mane ima pred očima, a svoje na leđima

Dobar sudija uvek će da zna da pravičnost svetli sama po sebi

Dobar sudija će se uvek rukovoditi time da su pravičnost i poštenje najviši zakoni

Pametan sudija ništa ne tvrdi, ako ne proveri

Mudar sudija se nikada ne pravi važan

понедељак, 23. септембар 2013.

PORED AUT LINIJE - SUOČAVANJE SUDIJE S MASOVNIM PROTESTIMA (MOBING)

Skoro sam imao priliku da na jednoj utakmici, nakon jedne sudijine odluke, vidim situaciju u kojoj se sudija suočio sa masovnim protestima. Pažljivo gledajući novonastalu situaciju, ponašanje sudije i igrača stekao sam utisak da se  sudija nije najbolje snašao.
Situaciju, koju sam imao prilike da vidim, nije retka, čak šta više takvi slučajevi su česta pojava na našim terenima. Kad se tako nešto dogodi na utakmici onda govorimo o tzv “vrućim situacijama” iz kojih se dosta toga može zaključiti o samom sudiji i njegovoj ličnosti. Pri upravljanju sa takvim situacijama (kao što su masovni protesti igrača na sudijinu odluku ili sukobi između samih igrača) sudija mora ostati miran i fokusiran na dešavanja na terenu. Unezvereno gledanje okolo šta se dešava nije dobro za sudiju. Sudija bi trebao pokušati ublažiti/smiriti situaciju što je pre moguće, ali u isto vreme i da identifikuje glavnog  počinioca(e), kojeg zatim treba sprovesti (i izolovati) do neutralne zone, udaljene od grupe igrača, kako bi mu (im) pokazao žuti karton za njihovo nesportsko ponašanje. Dijalog sudije i igrača u takvim slučajevima treba svesti na minimum. Nikakvo ubeđivanje, razgovor ili gestikuliranje u takvim situacijama između sudije igrača nije poželjno. Važno je da sudija ostane miran u svom ponašanju, čvrst u svojoj odluci, da zadrži kontakt očima s dotičnim igračem (igračima) uz potpunu kontrolu novonastale situacije. Kada su u pitanju ozbiljni prekršaji, kao što je fizički kontakt igrača sa sudijom, disciplinsku meru – isključenje (crveni karton) treba izreći smireno i dostojanstvom, bez panike i brzanja. Strah koji se kod takvih situacija može pojaviti, i pojavljuje se, kod sudije mora biti maksimalno iskontrolisan od strane sudije.

Sprovesti sve što je rečeno kod situacija kada dođe do masovnih protesta nije nimalo lako. Čak šta više izuzetno je teško i krajnje naporno, ali se od sudije očekuje da tako nešto uradi.  

U takvim situacijama najbliži pomoćni sudija mora pomoći sudiji. Drugi pomoćni sudija i četvrti sudija (ako ga ima na utakmici) treba da posmatraju i beleže sve pojedinosti o incidentu. Četvrti sudija mora da ostane između dva tehničkih prostora.

Nakon masovnog protesta sudija igru treba da nastavi što je pre moguće. Izgubljeno vreme koje je izgubljeno kod ovakvih situacija sudija mora nadoknaditi na uobičajni način.

SRĐAN JOVANOVIĆ NOVI ČLAN SUDIJSKE KOMISIJE FSS

- Promene u sastavu Sudijske komisije FSS -

Posle odlaska Miroslava Radomana iz Sudijske komisije FSS jedno mesto u tom organu je ostalo upražnjeno. Odlukom nadležnog organa imenovan je novi član Sudijske komisije FSS. To je Srđan Jovanović, iz Beograda inače predsednik SSOS FS Beograda. On će biti zadužen za posmatrače suđenja Super lige Srbije.
Imenovanjem Jovanovića za člana Sudijske komisije FSS došlo je do promene u zastupljenosti regiona u ovom organu. Tako će Vojvodina, umesto tri člana sada imati dva (Žutić Đorđe i Beljin Staniša), Beograd umesto jednog člana sada će imati dva člana (Petrović Zoran i Jovanović Srđan), dok će regioni istočna i zapadna Srbija imati kao i do sada po jednog člana (Stepanović Bogoljub, predsednik Sudijske komisije FSS i Živanović Dragan).

BRAVO ZA UROŠA STOJKOVIĆA

- Kratak osvrt na novu FIFA listu sudija mahača -

Dolazak Uroša Stojkovića na FIFA listu sudija – pomoćno suđenje, teško de je nekog iskrenog poklonika suđenju moglo da iznenadi. Dolazak ovog sudija na listu međunarodnih sudija je logična posledica kvalitetnog rada kojem je Uroš do kraja bio posvećen. Pored neskrivene želje za kvalitetnim radom Uroš se tokom dosadašnje karijere naoružao strpljenjem ali i pameću, dvema osobinama koje najviše nedostaju sudijama prilikom građenja sudijske kraijere.
Da se radi o dobrom sudiji moglo se, ne samo naslutiti već i videti u protekle tri sezone kada je Uroš na sebe skrenuo pažnju stručne javnosti. Čak i najstroži kritičari su osećali potrebu da suđenje Uroša Stojkvoića pohvale. Skrenuo je pažnju na sebe dobrim, zašto ne reći kvalitetnim suđenjem. Kao pespektivni sudija koji može mnogo toga dobrog da pokaže Uroš Stojković je pohađao UEFA CORE program gde je ostvario dobre rezultate. Sa takvim karakteristikama stekao je veliko poverenje čelnih ljudi naše sudijske organizacije i to onog njenog kvalitetnijeg dela pa je tako često išao na utakmice. Mnogima je smetalo to što se Uroš Stojković delegira iz kola u kolo. Određeni broj kolega je isticao da se radi o favorizovanju mladog sudije iz Beograda. Ako se i radi o favorizovanju, onda je to favorizovanje utemeljeno na kvalitetu pa je samim tim i poželjno kao takvo. Jednostavno rečeno, dobre sudije treba što više da budu angažovane. Sve te karakteristike su pomogle Urošu Stojkoviću da na listu FIFA sudija dođe više nego zasluženo. Ako tome dodamo da Uroš Stojković ima svega 30 godina, onda je uspeh još značajniji i veći. Sjajan tajming za ostvarenje velikog uspeha na međunardnom planu. Bravo za Uroša Stojkovića.

Izgleda da Beograd, kao najveći i najznačajniji fudbalski centar naše zemlje, ima problem sa sudijama ali da nema problem sa pomoćnim sudijama. Velikoj plejade vrhunskih sudija mahača iz Beograda, poslednji u nizu je bio Igor Radojčić kojeg će siguran sam naslediti Milovan Ristić, još jedno ime se polako ali sigurno približava. To je Uroš Stojković.

Da li će novi sudija sa znakom FIFA uspeti u tom velikom poduhvatu ostaje da se vidi. Kvalitetna baza, kao polazno stanoviše je stvorena sada dolazi do izražaja nadgradnja, ali ne ona obična već u međunarodnim okvirima. Ta nadgradnja traži mnogo truda, rada, mudrosti i pameti. Vreme je najbolji sudija. Vreme je u ovom slučaju na strani mladog sudije iz Beograda.

недеља, 22. септембар 2013.

NOVE LISTE FIFA SUDIJA IZ SRBIJE

Saglasno dosadašnjoj proceduri Sudijska komisija FSS je utvrdila nove liste FIFA sudija iz Srbije, za suđenje i pomoćno suđenje. Nove liste će stupiti na snagu 01. januara 2014. godine. Na listi FIFA sudija za suđenje nije bilo promena, dok su na listi za pomoćno suđenje urađene određene personalne promene.
SUĐENJE:

1.) VUKADINOVIĆ Milenko (1971) Beograd
2.) GLOĐOVIĆ Vlado ( 1976) Vrbas
3.) GRUJIĆ Danilo (1980) Niš
4.) JOVANETIĆ Boško (1973) Užice
5.) MAŽIĆ Milorad (1973) Vrbas

POMOĆNO SUĐENJE:

1.) ĐURĐEVIĆ Dalibor (1973) Kruševac
2.) JOVANOVIĆ Vladimir (1975) Čačak
3.) MILUTINOVIĆ Srđan (1975) Niš
4.) MINIĆ Milan (1978) Niš
5.) PETROVIĆ Dejan (1980) Kikinda
6.) PETROVIĆ Nemanja (1980) Užice
7.) POTOČAN Dejan (1977) Vršac
8.) RISTIĆ Milovan (1974) Beograd
9.) STOJKOVIĆ Uroš (1983) Beograd
10.) ČAĐENOVIĆ Vladimir (1977) Kragujevac

Boldovanim slovima su označena imena sudija koji došli na listu FIFA sudija. Sa liste su pali Kojić Goran iz Paraćina i Pavlović Branko iz Zrenjanina, dok je u međuvremenu Igor Radojčić prestao sa aktivnim suđenjem.

четвртак, 19. септембар 2013.

ZDRAVKO JOKIĆ POSMATRAČ SUĐENJA U KIJEVU

- Liga Evrope. Utakmice 19.09.2013. -
UEFA je odredila posmatrače suđenja za utakmice prvog kola Liga Evrope koje su na programu 19. septembra. Od naših posmtrača suđenja angažovan je Zdravko Jokić, koji će posmatrati suđenje na utakmici Dinamo Kijev – Genk.
Zdravko Jokić
Utakmicu u Kijevu sudi sudijska ekipa iz Grčke koju predvodi Anastasios Sidiropulos. Njemu će pomagati Demianos Ethimiadis i Dimitros Gagas. Dodatne pomoćne sudije su Ilias Spatas i Stavros Tritsonis. Četvrti sudija na meču će biti Kristos Akrivos.

Meč se igra na Olimijskom stadionu u Kijevu.

среда, 18. септембар 2013.

NEPRIMERENA REAKCIJA JIRGENA KLOPA

- Liga Šampiona, 18.09.2013. -

Napoli – Borusija Dortmund 2:1

Sudija: Pedro Proenca (Portugal)

Na utakmici između Napolia i Borusije Dortmund zabeležio sam jednu interesantnu situaciju. Radi se o događaju iz 30. minuta utakmice kada je zbog neprimerenog ponašanja sa klupe Borusije udaljen trener gostujućeg tima Jirgen Klop. Toj situaciji je prethodio vodeći pogodak domaćeg tima.
video
Sve je zapravo počelo izlaskom Subotića zbog ukazivanja lekarske pomoći, radilo se o povredi arkade igrača Borusije. Saglasno Pravilima igre, pošto je igrač Borusije krvario, isti je morao da izađe van terena za igru kako bi se krvarenje zaustavilo. Isto tako saglasno Pravilim aigre igrač može da se vrati u igru ako je po proceni sudije krvarenje u potpunosti zaustavljeno. Tu su odredbe Pravila igre potpuno jasne. U međuvremenu, dok je gostujući tim imao deset igrača u terenu za igru, domaći su postigli pogodak. To je iznerviralo trenera Borusije koji je neprimereno reagovao prema četvrtom sudiji. Aplaudiranje, gestikuliranje pa čak i nasrtanje na četvrtog sudiju su bili atributi ponašanja Jirgena Klopa u toj situaciji. Takvo ponašanje nije moglo da bude nesankcionisano od strane sudije pa je trener Borusije udaljen iz tehničkog prostora gostujućeg tima i poslat na tribine stadiona. Odluku sudije da udalji trenera Borusije smatram potpuno ispravnom. Sankcionisanje neprimerenog ponašanja Jirgena Klopa predstavlja dobar primer kako treba braniti integritet četvrog sudije.  

PRVOM POGOTKU MANČESTER JUNAJTEDA PRETHODIO PREKRŠAJ

-Liga Šampiona, 17.09.2013. –

Mančester junajted – Bajer Leverkuzen 4:2

Sudija: Damir Skomina (Slovenija)

Na startu ovogodišnje Lige Šampiona na Old Trafordu sastali su se Mančester junajted i Bajer Leverkuzen. Na pomenutoj utakmici u 22. minutu zabeležio sam jedan interesantan detalj. Radi se o pogotku Vejna Runija kojim su domaći igrači došli do prednosti od 1:0.
Situacija iz 22. minuta utakmice
video


O čemu se radi u pomenutom minutu? U trenutku kada je Runi uputio udarac ka vratima gostiju ispred gostujućeg vratara se našao igrač domaćih Valensia. Pogodak je postignu, ali ostaje utisak da je Valensia svojim kretanjem uticao na vratara. Zapravo, igrač Mančester junajteda se nalazio u trenutku kada je Runi uputio udarac ka vratima gostiju u ofsajd položaju (imao je ispred sebe samo vratara gostiju) i taj položaj sam po sebi nije kažnjiv. Međutim, Valensia je u tom položaju bio veoma aktivan, kretao se pa je na taj način uticao na vratara gostujućeg tima u smislu da mu je onemogućio da u datom trenutku interveniše. Sve to se dogodilo u vratarevom prostoru (u kojem se vratar maksimalno štiti). Na osnovu toga sam mišljenja da je prvom pogotku Mančester junajteda prethodio prekršaj ne samo po osnovu Pravila 11, već i po osnovu opstrukcije vratara.

понедељак, 16. септембар 2013.

PORED AUT LINIJE - NEDOZVOLJENO KORIŠĆENJE TELA

U savremenom fudbalu uočen je trend rasta prekršaja koji nastaju nedozvoljenim korištenjem tela. Takvim prekršajima igrači  pribegavaju kako bi zaustavili ili obećavajući napad ili, sprečili igrača u kretanju da primi loptu od saigrača. Primetno je da sudije takve prekršaje neadekvatno sankcionišu.
Situacija br.1
Situacija br. 2
S obzirom da je ova vrsta prekršaja poprilično dobila pravo građanstva u savremenom fudbalu i da se mnogi napadi danas zaustavljaju od strane igrača nedozvoljenim korištenjem tela ("bodycheck") isti treba da budu primereno sankcionisani.

U slučajevima gde je obećavajući napad neokrektno zaustavljen, nedozvoljenim korišćenjem tela, sudije su u obavezi da takve prekršaje okarakterišu kao prekršaj koji se po prirodi treba čitati kao nesportsko ponašanje. Saglasno tome sudije takve prekršaje treba da sankcionišu tehničkom kaznom direktan slobodan udarac odnosno, kazneni udarac ako se prekršaj dogodio u kaznenom prostoru S druge strane prekršaji nedozvoljenim korišćenjem tela treba sankcionisati i disciplinskom merom – opomenom (žuti karton). U slučajevima kada nedozvoljeno korišćenje tela uključuje i prekomernu upotrebu sile (snage), nasilje ili brutalnost, u skladu s Pravilima igre, sudije treba takve prekršaje da sankcionišu disciplinskom merom – isključenjem (crveni karton).

PEDRO PROENCA NA SAN PAOLO STADIONU

- Prvo kolo Liga Šampiona, utakmice 18.09.2013. -
UEFA je odredila sudije za utakmice prvog kola Lige Šampiona koje su na programu 18. septembra 2013. godine. Jedan od mečeva koji pobuđuje posebnu pažnju je susret na San Paolo stadionu u Napulju gde se sastaju Napoli i Borusija Dortmund. Ovaj meč je poveren iskusnom portugalskom sudiji Pedru Proenci. Ostali mečevi i sudije:

Šalke – Steaua
Sudija: Cunejt Čakir (Turska)

Čelsi – Basel
Sudija: Daniel Orsato (Italija)

Olimpik Marselj – Arsenal
Sudija: Olegario Benkuerenca (Portugal)

Austrija Beč – Porto
Sudija: Kreg Tomson (Škotska)

Atletiko Madrid – Zenit
Sudija: Viliam Kolum (Škotska)

Milan – Selitk
Sudija: Volfgang Štark (Nemačka)

Barselona – Ajaks
Sudija: Sven Odvar Moen (Norveška)

недеља, 15. септембар 2013.

DAMIR SKOMINA NA OLD TRAFORDU

- Prvo kolo Lige Šampiona, utakmice 17. 09.2013. -
UEFA je odredila sudije za utakmice prvog kola Lige Šampiona koje su na programu 17. septembra 2013. godine. Od osam utakmica koje su tog dana na programu po zanimljivosti izdvaja se meč na Old Trafordu između Mančester junajteda i Bajera Leverkuzena. Ovaj susret je poveren slovenačkom internacionalcu Damiru Skomini. Ostali mečevi i sudije:

Real Sosiedad – Šahtjor Donjeck
Sudija: Ovidiu Hategan (Rumunija)

Galatasaraj – Real Madrid
Sudija: Mark Klatenburg (Engleska)

Kopenhagen – Juventus
Sudija: Ivan Bebek (Hrvatska)

Benfika – Anderleht
Sudija: Manuel Graf (Nemačka)

Olimpijakos – PSŽ
Sudija: Feliks Brih (Nemačka)

Bajern Minhen – CSKA Moskva
Sudija: Đanluka Roki (Italija)

Viktorija Plzen – Mančester Siti
Sudija: Paolo Tagliavento (Italija)

среда, 11. септембар 2013.

KONTROLA TEHNIČKOG PROSTORA

Malicionzni komentari kažu da se četvrti sudija na utakmici tretira kao povlašćeni gledalac ili, kao turista sudijske organizacije. Normalno da takvi komentari nisu tačni jer četvrti sudija saglasno Pravilima igre ima svoje obaveze, koje nisu male i koje mora ispoštovati. Upravo zbog toga četvrti sudija treba biti oprezan u obavljanju svojih dužnosti, u skladu sa sudijinim očekivanjima (kao što je dogovoreno pre utakmice), kako bi se osiguralo da treneri mogu obavljati svoju ulogu odgovorno i bez smetnji. Svakako da treba reći da između sudije i četvrtog sudije treba da postoji dogovoreni sistem neverbalne komunikacije ukoliko ne postoji sistem veze. Taj sistem neverbalne komunikacije je stvar dogovora sudija pre početka utakmice. U principu, preporučuje se “neupadljiv” pristup četvrtog sudije tokom utakmice. Sudije treba podsetiti da je samo jednoj osobi u isto vreme dozvoljeno da stoji  na ivici tehničkog prostora, sve dok se on ponaša na odgovoran način.
U slučaju neprimerene reakcije osobe(a) u tehničkom prostoru, četvrti sudija treba koristiti svoju ličnost i pokušati smiriti osobu(e) po tom pitanju. On bi trebao izbegavati bilo koje ulaske u sukob ili duge razgovore s tim osobama. Često posmatrači suđenja u svojim izveštajima konstatuju da je četvrti sudija treba u određenim situacijama da energičnije deluje. Takva formulacija je dosta uopštena ali i usto vreme i poprilično neodređena. Zašto? Zato što u određenim situacijama energično delovanje četvrtog sudije može da ima kontra efekat. Može da izazove još burniju reakciju trenera ili neke druge osobe u tehničkom prostoru. Poenta je da četvrti sudija osobe u tehničkom prostoru drži pod kontrolom i da na taj način pomogne sudiji u menadžmentu utakmice. Zbog toga se od četvrtog sudije traži da inteligentno postupa, da bude dobar psiholog koji će naći načina da priđe čak i onim ličnostima koji deluju krajnje nepristupačno spram sudija. Teško je to uraditi ali je to nešto ka čemu sudije koje obavljaju ulogu četvrtog sudije trebaju da streme.

Međutim, u slučajevima neodgovornog ponašanja četvrti sudija treba da obavesti glavnog sudiju, tokom odgovarajućeg prekida igre, koji će nakon toga izreći javno upozorenje dotičnoj osobi (ili u težim situacijama odstraniti tu osobu iz tehničkog prostora). U slučaju ponovljenog neodgovornog ponašanja, četvrti sudija opet treba da obavesti sudiju koji će zatim odstraniti osobu (ili više njih) iz tehničkog prostora.

U principu, kada, trener, deluje odgovorno, treba da ima potpunu slobodu u obavljanju njegovog posla, ali tamo, gde otvoreno kritikuje sudiju (verbalno ili gestikulacijom tela) ili druga službena lica utakmice, četvrti sudija treba da preduzme radnje kako bi se obuzdalo njihovo ponašanje.

Ako se pojave problemi u tehničkom prostoru ili blizu klupa, što zahteva pažnju sudije, pomoćne sudije, treba da zadrže svoje normalne pozicije i trebaju da budu fokusirani na ono šta se događa na terenu za igru, i da o tome naknadno obaveste sudiju.

уторак, 10. септембар 2013.

PORED AUT LINIJE - NEPOŠTOVANJE SUDIJINOG AUTORITETA

- Sukob sa sudijom -

UEFA već duže vreme podstiče sve aktere koji učestvuju u utakmici na međusobno poštivanje. Uporno se insistira na fer-pleju. Imajući to u vidu, od sudija se očekuje da zadrže poštovanje, ali i da kazne svako ono ponašanje igrača koje je usmereno ka narušavanju njihovog autoriteta.
Prema Pravilima fudbalske igre, igrač(i) koji pokaže neslaganje sa sudijom, pomoćnim sudijom, četvrtim sudijom ili dodatnim pomoćnim sudijom upućivanjem reči ili, pokretima tela mora biti opomenut.

Igrači mogu na različite načine da izraze neslaganje ili, da dovedu u pitanje sudijin autortet na utakmici, kao što su:
- gestukuliranje ili trčanje prema sudiji, pomoćnom sudiji, četvrtom sudiji ili dodatnom pomoćnom sudiji u znak protesta
- stvaranjem gužve oko sudije (masovni protesti /mobing) - u ovom slučaju sudijama se nalaže da barem jednog igrača sankcioniši disciplinskom merom opomenom - žuti karton
- verbalnim ili fizičkim zahtevima prema sudiji da izrekne disciplinsku meru – opomenu (žuti karton) protivničkom igraču.

Sudije treba da zadobiju puno poštivanje i da isto održavaju tokom igre. U tu svrhu sudije treba da:
- imaju snažan karakter, ako igrač(i) pokazuje(e) prve znake neslaganja;
- opomenu igrača(e) ako smatra da igrač(i)  pokazuju neslaganja!
- opomenu igrača koji zatraži neku od disciplinskih mera (žuti ili crveni karton) za protivnika

Pravovremeno upozorenje može imati preventivni učinak i zaustaviti ostale igrače koji pokazuju neslaganje.

UEFA konstantno ukazuje i samim tim očekuje da sudije pokažu čvrstinu kod situacija kada igrači pokazuju neslaganje sa sudijinom odlukom, a u isto vreme traži od sudije da prekršioc(i) mora biti opomenut. UEFA je odlučna u nameri, pa samim tim bi tako trebalo da se ponašaju i nacionalni savezi da se zaustavi nepoštovanje sudijskih odluka kao i napadi na sudije kako na terenu tako i izvan terena.

MASOVNE KONFRONTACIJE IZMEĐU IGRAČA

- Sukobi između igrača -

Sudije moraju osigurati da počinioci prekršaja budu kažnjeni adekvatno tj. primereno učinjenom prekršaju. U slučajevima kada dođe do masovne konfrontacije među igračima postoji jasna potreba sudije za brz odlazak do mesta sukoba. U isto vreme mora biti vidljivo da je sudija odmah preduzeo sve neophodne radnje oko izricanja disciplinskih mera (žuti karton, crveni karton prema potrebi).
Primećeno je da kada sudija ne ode brzo na mesto incidenta (mesto masovne konfrontacije), reakcije i kontrareakcije igrača su često takve da obavezno sledi eskalacija sukoba.

Ako nije moguće odmah sprečiti eskalaciju sukoba između igrača, sudija treba posmatrati šta se događa u incidentnoj situaciji kako bi na osnovu onoga što vidi prikupio što više detalja o nastalom incidentu. Sudija trebao da izbegne uključivanje u fizičko razdvajanje sukobljenih igrača. Fizički  kontakt od strane sudije ili pomoćnih sudija u smislu njihovog mešanja među igračima po pravilu treba izbegavati. Snažno korištenje pištaljke može biti korisno u smirivanju situacije, ali vikanje na igrače treba izbegavati.

Sudije ne samo da trebaju kazniti inicijatore prekršaja gde se prekršaj dogodio (nesmotrenošću, brutalnosti), već i igrače koji su se naknadno uključili u sukob. Glavni akter(i) događaja  treba na odgovarajući način da bude sankcionisan. Preporučuje se da barem po jedan igrač iz svake ekipe bude opomenut. Žuti karton se ne može smatrati dovoljnom kaznom za igrače u sukobu u kojem je došlo do preteranog fizičkog kontakta. Svaki igrač koji se približava ili pridružuje nastalom incidentu sa neke udaljenosti mora biti identifikovan i opomenut.

Jedan pomoćni sudija treba da prati i beleži događaje, dok drugi pomoćni sudija trebao da ostane blizu sudije. Četvrti sudija treba da ostane na svojoj poziciji između tehničkih prostora da prati stanje u njima a nikako da uđe na teren kako bi razdvajao sukobljene igrače.

Sudija i pomoćne sudije, i četvrti sudija ako je potrebno, treba  da komuniciraju između sebe pre nego što igra bude nastavljena a sve u cilju jasnog detektovanja svega onoga što se u masovnoj konfrontaciji dogodilo i kako bi počinioci i učesnici na odgovarajući način bili sankcionisani.

Sudije ne bi smele dozvoliti odugovlačenje vremena već moraju osigurati da se utakmica nastavi što je brže moguće nakon nastalog incidenta tj. masovne konfrontacije. 

среда, 04. септембар 2013.

RAZGOVOR SUDIJSKOG TIMA PRED UTAKMICU

- Svi za jednog, jedan za sve -

UEFA već jedan duži vremenski period u sklopu edukacije sudija u prvi plan ističe neophodnost razgovora sudijskog tima pre utakmice. Zapravo, insistira se na tome da sudija u sudijskom timu ima ulogu lidera koji radi menadžemnt utakmice. Saglasno takvom stavu konstantno se ističe da se do unapređenja suđenja može doći primenom određene tehnike, putem sigurnosti, kao i saznanjem da svaki član sudijskog tima treba raspolaže određenim znanjem i tumačenjem Pravila igre.
Svaki član sudijskog tima (sudija, pomoćni sudija, četvrti sudija i dodatni pomoćni sudija) treba da poštuju svoje različite uloge. Do kvalitetnog suđenja sudijskog tima se ne može doći ako svaki član tima vuče na svoju strani. Naprotiv, sudijski tim će biti uspešan samo ako sudija preuzme odgovornost za otvoren i ozbiljan razgovor pred utakmicu, i ako je u tom razgovoru otvoren za pitanja i zaključke. Kroz taj razgovor se dolazi do najboljih rešenja. Metaforički rečeno dobro uigran sudijski tim podseća na dobro uštiman orkestar. Samo takav orkestar može i najteže partiture dobro da svlada. Ako orkestar nije uštiman i uigran, od dobre muzike nema ništa jer će svaki član orekstra svirati onako kako on hoće. Zavladaće disharmonija. Isto važi i za sudijski tim.

Sudijski tim treba da bude svestan svih prednosti kao i neophodnosti detaljnog razgovora kao kvalitetnog oblika pripreme za utakmicu. U tom razgovoru nužno je jasno definisati ulogu svakog člana tima ponaosob, u toku utakmice, kao i analizi nakon završetka utakmice. Sumnji ne sme biti mesta. To znači da ne sme da postoji nikakva sumnja u vezi sa ulogom i zadacima svakog člana sudijskog tima ponaosob. Posebni segmeni koji treba u tom razgovoru da budu obuhvaćeni su:

-         Ofsajd,
-         Postavljanje pomoćnog sudije,
-         Kretanje dodatnog pomoćnog sudije,
-         Procena prekršaja u zoni odgovornosti pomoćnog sudije i dodatnog pomoćnog sudije,
-         Uloga četvrtog sudije,
-         Reagovanje četvrtog sudije ukoliko isti vidi da je sudija načinio očiglednu grešku,
-         Kontrola udaljenosti 9,15 u zoni odgovornosti pomoćnog sudije,
-         Kao i druga pitanja za koja sudija smatra da mogu biti od koristi sudijskom timu.

Sudije treba da pruže neophodnu pomoć pomoćnim sudijama, kako bi oni mogli u potpunosti sarađivati u toku utakmice dajući im detaljne smernice pre utakmice, čak i u slučaju da je sudijski tim već radio zajedno na prethodnim utakmicama. Isto važi i kad je reč o dodatnim pomoćnim sudijama i četvrtom sudiji. Sudije prilikom razgovora pre utakmice treba da koriste standardna uputstva kako bi se osigurala bolja doslednost u primeni Pravila igre. Kao što je npr. procena ofsajda, kad je reč o pomoćnim sudijama, ili kao što je procene prekršaja u kaznenom prostoru kad je reč o dodatnim pomoćnim sudijama. Kao vođa tima, pravi menadžer, sudija treba u svakoj utakmici da preuzme konačnu odgovornost za donetu odluku.

Saradnja sudije sa pomoćnim sudijama, dodatnim pomoćnim sudijama i četvrtim sudijom treba da bude efikasna jer će se na taj način učinak kompletnog tima tokom i utakmice poboljšati.

Ovde treba svakako skrenuti pažnju na važnost vizuelnog kontakta članova sudijskog tima tokom utakmice kao standardnog oblika neverbalne komunikacije na utakmici. Sistem komunikacije (radio veza) tu saradnju treba još više da poboljša.

Na kraju sa završetkom utakmice se ne završava i saradnja sudijskog tima. To znači da je potrebno da sudijski tim nakon odigrane utakmice analizira svoj učinak. Nužan je razgovor o svemu onome što je na terenu urađeno. Ta analiza predstavlja zapravo uvod u novu utakmicu. Što je ta analiza kvalitetnija i priprema za narednu utakmicu će biti bolja.

уторак, 03. септембар 2013.

NAJBOLJE SUDIJE OKUPLJENE U NIONU

- Redovan godišnji seminar najboljih UEFA sudija -

Vodeće evropske sudije okupile su se ove nedelje u Nionu gde će se pripremati za nova iskušenja koja im donosi kako novi ciklus UEFA klupskih takmičenja, tako i završnica kvalifikacija za odlazak na Svetsko prventsvo.
Sastanak u Nionu predstavlja redovno okupljanje najboljih UEFA sudija na kojem će se razmatrati suđenje u drugom delu takmičarske 2012/2013 sezone, a sve u cilju što bolje pripreme sudija za nove mečeve. Pored sudija sastanku prisustvuju i članovi Sudijskog komiteta UEFA.

Kroz ovaj seminar sudije će se pripremati za utakmice Lige Šampiona i Liga Evrope, kao i za utakmice same završnice kvalifikacija za odlazak na Svetsko prvenstvo 2014. godine u Brazilu. Sudije će kao i do sada na ovom seminaru dobiti detaljne savete o svim aspektima suđenja a sve u cilju uspostavljanja jedinstvenog kriterijuma suđenja prilikom donošenja odluka.

Od ponedeljka (02.09.) do srede (04.09.) na okupu će se naći sudije Elit grupe, Elit razvojne grupe kao i sudije Prve grupe, kao i sudije pomoćnici koji su deo sudijskog tima.

Saglasno dosadašnjoj UEFA praksi od najboljih sudija se traži da pored toga što treba da budu sportisti, budu u isto vreme i menadžeri koji će utakmicu voditi ka pravom cilju a to je ka fer-pleju i viteškom nadmetanju. U sklopu redovnih provera sudije će proći obavezni Fitnes test. Ovog puta UEFA će posebnu pažnju posvetiti ulozi i zadacima sudija pomoćnika i saradnji sudijskog tima. U tu svtru biće organizovane praktične vežbe.

Nezaobilazna tema na sastanku u Nionu su i dodatne pomoćne sudije. Želja Sudijskog komiteta UEFA je da se sistem ovih sudija još više usavrši i poboljša. Kao dva osnovna segmenta kod dodatnih pomoćnih sudija koji će biti posebno analizirani su kontrola gol-linije i procena prekršaja u kaznenom prostoru.

Poseban segment ovogodišnjeg, letnjeg okupljanja najboljih UEFA sudija je i razmatranje timskog rada. U sklopu toga sudije će biti upoznate sa novim smernicama koje će startovati od ove takmičarske sezone. Nezaobilazni deo na seminaru će biti i video analiza najinteresantnijih detalja sa evro takmičanje kao osnova za edukaciju sudija.

PORED AUT LINIJE - RAZUMEVANJE PREDNOSTI

Igrači, treneri i gledaoci žele da gledaju tečnu igru kako bi uživali u fudbalu, ali ponekad dopuštanje prednost može ugroziti kontrolu nad igrom.
Kada se razmišlja o mogućem korišćenju prednosti (ili o zaustavljanju igre), bitno je da sudija razmotri da li će ekipa kojoj je data prednost,  zapravo imati koristi od toga u nastavku igre – „ korist ekipe” - jer posed lopte nije uviek prednost za ekipu. Ako je moguće, sudija bi trebao koristiti tehniku  "sačekaj i vidi" postupajući tako da ne upotrebi pištaljku odmah, nego da oceni da li ne dosuđivanje prekršaja za ekipu ona ima jasnu mogućnost za napad. Međutim, mnoge ekipe danas u praksi insistiraju da im se dosudi slobodan udarac u blizini protivničkog kaznenog prostora, smatrajući da im je to veća prednost računajući na dobrog izvođanja slobodnih udaraca u svojim redovima, posebno za fizičke prekršaje, nego li da se suoče sa rizik korišćenja prednosti sa neizvesnim ishodom.

Sudije trebaju imati na umu da, kad god primenjuju prednost važno je da je naznače odmah GLASOM i odobrenim signalom RUKAMA, tako da su igrači svesni da je prekršaj sudija video, a ne da je sudija propustio da prekršaj dosudi.

Retko kada postoji prednost kod zadržavanja lopte u svom trenutnom položaju, dodavanja lpote unazad ili kada se odbranbeni igrač stavi pod pritiskom čak i kad je lopta pod kontrolom.

U načelu, prednost bi trebala biti samo dozvoljena u igri, kod obećavajućeg napada ili očigledne prilike za postizanje pogotka do koje se može doći.

Osim toga, sudija prilikom puštanja prednosti treba da uzme u obzir:
-Gde je se na terenu dogodio prekršaj.
-Treba li igrač koji je napravio prekršaj biti opomenut?
-Treba li igrač koji je napravio prekršaj dobiti drugi žuti karton?
-Treba li igrač koji je napravio prekršaj dobiti direktan crveni karton, i biti udaljen sa terena?

Ako sudija smatra da je prekršaj bio nemaran ili ozbiljan, on bi trebao zaustaviti igru, osim ako ne postoji vrlo povoljna prilika u napadu tj. u korist ekipe koja ima loptu pod kontrolom i da to treba prevagnuti u njihovu korist.

U takvim okolnostima u kojima sudija smatra da igrač koji je napravio prekršaj treba dobiti drugi žuti karton ili direktan crveni karton za izvorni prekršaj, ne treba prednost razmatrati (osim u slučajevima kada je očigledna prilika za postizanje pogotka) nego odmah dosuditi slobodan udarac ili kazneni udarac.

Rezime:
-Sudije moraju imati širi vidokrug, a ne samo da se fokusiraju na prekršaj (njegova kazna i mesto).
-Gde je prednost dozvoljena, kada prestane igra moraju se poreduzeti odgovarajuće disciplinske sankcije.
-Previše prednost može prouzrokovati više ozbiljnih prekršaja.
-Prednost trebao biti vrlo retko da se dozvoli  za odbrambenu ekipu u ili blizu sopstvenog kaznenog prostoru (samo ako imaju potpunu kontrolu nad loptom, ne postoje protivnički igrači u blizini odbrambenih igrača  itd).

PROSTOR ZA ZAGREVANJE PRE MEČA – PRE-MATCH WARMING -UP AREA

Od klubova je zatraženo da rezervišu jedan deo terena za igru za zagrevanje sudija pre početka meča, prema dijagramu koji je prikazan. Taj prostor nije potrebno obeležavati markerima, niti nekim drugim obeleživačima.
Clubs have been asked to reserve a specific area for the referees’ pre-match warm up as shown in the following diagram. Nevertheless they are not obliged to mark it with cones or any other means.

UEFA Referee Development Programme 2012 Practical Information for Match

понедељак, 02. септембар 2013.

MANAGEMENT AT FREE KICKS

The following procedures should benefit the control and management of free kicks:
•Once  any disciplinary measures have been dealt with, ensure that the ball is positioned where the offence occurred as quickly as possible.
•If the criteria  for a quick free kick have not been met, then the referee must take control immediately. He should then clearly advise the attacker(s) (by showing the whistle) that they must wait for a signal. If the kick is taken before the signal, the free kick must be retaken in all cases, regardless of the outcome of the premature kick, the offending kicker will be given a yellow card.
•Manage and remove any defending players in front of the ball.
•Manage the ‘wall’ by measuring the distance, not through the wall but to the side and also simultaneously controlling the position of the ball. Any player who refuses to retreat the required minimum distance should be given a yellow card.
•Take up a correct position (monitoring the ball, wall and assistant referee).
•Signal  that the free kick may be taken. If the defenders advance from the wall while the kick is being taken, re-take the free kick if a goal is not scored and yellow card the offending player(s).
•Ensure that the ball is placed in the same position for the re-take and follow the same procedure.

In cases of misbehaviour of the players in the wall, the referees are advised that after issuing an initial warning any further misbehaviour should be punished by disciplinary sanction i.e. yellow or red card(s) - another warning is not appropriate.

If attacking players are in/near the wall, consideration should be given to measure the required distance in a forward manner. However, attention should also be given that the ball remains in the correct place.

UEFA Referee Development Programme 2012 Practical Information for Match

FELIKS BRIH SUDIJA GODINE U NEMAČKOJ

- Priznanje otišlo u prave ruke -

Sudijski komitet Fudbalskog saveza Nemačke (DFB) izabrao je Dr. Feliksa Briha za „Sudiju godine“ u sezoni 2012/2013. Ceremonija uručenja ovog vrednog priznanja  obavljena je u Minhenu. Povodom dobijenog priznanja Dr. Feliks Brih je između ostalog izjavio – „ Nagrada koju sam dobio je lepo priznanje, ali u isto vreme predstavlja i motivaciju i podsticaj“. Inače DFB je ovo priznanje ustoličilo 1975. i do sada su ga mnoge poznate nemačke sudije ponele. Među laureatima treba spomenuti Arona Šmidhubera, Helmuta Kruga, Markusa Merka i Herberta Fandela.
U sezoni 2012/2013 Dr. Feliks Brih je sudio osamnaest utakmica Bundeslige. U isto vreme na međunarodnom planu Brih je sudio četiri utakmice Lige Šampiona, uključujući i četvrtfinalni meč između Reala iz Madrida i Mančester Junajteda. Kao jedan od najozbiljnijih kandidata za odlazak na Svetsko prvenstvo u Brazilu 2014. godine Dr. Feliks Brih je ove godine bio jedan od četvorice sudija iz UEFA zone koji je delio pravdu na Kupu Konfederacija u Brazilu. Nedavno je u sklopu proslave jubileja, 150. godina od osnivanja Fudbalskog saveza Engleske sudio meč na Vembliju gde su se sastali Engleska i Škotska.

Izvor: DFB

NAJ SITUACIJA 4. KOLO SLS – BEST SITUATION MATCHDAY 4 SLS

Prekršaj nije bio dosuđen. Crveni karton nije bio pokazan. The foul was not awarded. The red card was not indicated.
video