четвртак, 31. октобар 2013.

UPRAVLJANJE SLOBODNIM UDARCIMA

Sledeće postupke sudija traba da koristi kod  kontrole i upravljanja slobodnim udarcima:
-Kada se završi sa izricanjem disciplinskih mera, osigurati da lopta bude na mestu gde se prekršaj dogodio što je brže moguće.
-Ako ekipa koja napada odluči da ne izvede na ”brzinu" slobodan udarac, onda jasno treba pokazati (pokazati pištaljku izvođaču) da se mora čekati signal. Ako se udarac izvede pre signala, slobodan udarac se mora ponoviti u svim slučajevima, bez obzira kakav je bio ishod preranog udarca. Prekršitelj izvođenja slobodnog udarca treba da bude sankcionisan disciplinskom merom – opomenom ( žuti karton ).
-Udaljiti sve odbrambene igrače ispred lopte.
-Postaviti ”zid” i meriti propisano rastojanje (9,15m) udaljenosti, ali ne kroz zid, već sa strane, ali istovremeno kontrolisati i položaj lopte. Svaki igrač koji se odbije povući na potrebnu minimalnu udaljenost treba da bude sankcionisan disciplinskom merom – opomenom ( žuti karton ).
- Signal je dat da se slobodan udarac može izvesti. Ako odbrambeni igrač krene napred iz zida, a udarac je u toku izvođenja, ako gol nije postignut, ponoviti izvođenje slobodnog udarca, i izreći disciplinsku meru – opomenu ( žuti karton ) za igrača prekršioca.
- Osigurati da se lopta nalazi na istom mestu za ponovno izvođenje sa istom procedurom. U slučaju lošeg ponašanja igrača u “zidu”, sudiji se preporučuje da se nakon izdavanja početnih upozorenja za svako sledeće nedolično ponašanje igrači trebaju kazniti disciplinskom sankcija, odnosno žutim ili crvenim kartonom (i) - drugo upozorenje nije potrebno.

Izvođenje slobodnih udaraca na brzinu
Slobodni udarac se može izvesti na brzinu - bez sudijskog zvižduka - pod uslovom da:
1. Kada nema disciplinskih sankcija, može se izvesti na brzinu.
2. Slobodni udarac se može izvesti na brzinu nakon što je igra zaustavljena ( u narednih nekoliko sekundi ...).
- lopta je postavljena na mesto prekršaja.
- slobodan udarac ne zahteva da bude kontrolisan od strane sudije.
3. Sudija još nije počo kontrolirasati protivnički zid da bi ih vratio nazad na odgovarajuću udaljenost.

Ako protivnik namerno sprečava brzo izvođenje slobodnog udarca on mora biti opomenut.

уторак, 29. октобар 2013.

ŠKOLOVANJE I USAVRŠAVANJE FUDBALSKIH SUDIJA

Ovih dana u mnogim Strukovnim organizacijama sudija startovale su Škole suđenja. Iskreno, uvek se radujem kad pročitam da je negde počela sa radom jedna takva škola. U tom mom radovanju ima i iskrenog radovanja, ali ima i profesionalne deformacije. Šta god bilo lep je to osećaj. 
Kad govorimo o Školama suđenja onda u prvi plan, nekako iskače potreba da kandidat već na samom početku treba steći neophodna znanja koja će kasnije stalno usavršavati. Ta potreba je određena s jedne strane složenošću poziva fudbalskog sudije, i s druge strane željom da se kao sudija traje dugi niz godina. Imajući izneto u vidu možemo govoriti o dve vrste obaveza:

  1. Obaveze sudija u toku školovanja
  2. Obaveze sudija u toku usavršavanja

1. Kad govorimo o obavezama sudija u toku školovanja onda mi se nameću dva koraka koja su u tom procesu nužna. Prvi korak jeste taj da se prilikom odabira kandidata za buduće sudije, pre početka slušanja teoretske nastave u Školi suđenja, sa kandidatima uradi psiho-fizički test. Konkretno govoreći kandidate prvo treba proveriti koliko je njihova brzina i izdržljivost. Normalno taj test treba da bude primeren nivou i prema kriterijumima koji odgovaraju tom početnom stadijumu. Što se tiče psihičke provere kandidati bi trebali rešiti određeni broj testova iz područja psihologije i pedagofije normalno po blagim kriterijumima. Ta psihička provera bi u startu dala određenu sliku o intelektualnim vrednostima kandidata. Te vrednosti sa aspekta zahteva današnjeg suđenja nije nikako zanemraljiva.

U toku slušanja teoretske nastave u Školi suđenja, gde se u datelaje razrađuje, izučava problematika Pravila fudbalske igre neophodno je obraditi i teme iz drugih područja pogotovu iz oblasti sporta i problematike savremenog fudbala. Tako npr. mogle bi sledeće teme da budu obrađene:

-         Metodi treniranja, cilj treninga, opterećenje, doziranje na treningu;
-         Karakteristike pojedinog taktičkog pristupa u igri,
-         Fudbalski sudija kao pedagog i njegov moralni lik,
-         Istorija razvoja sudijske organizacije u našoj zemlji.

2. Kad govorimo o obavezama sudija u toku usavršavanja onda nedvosmisleno dolazimo do zaključka da fudbalski sudija treba stalno da uvećava svoja stručna znanja, tj. treba da se usavršava tokom cele svoje karijere. Ta potreba je naročito izražajna na početku. U te elemente koje sudija treba u toku svoje karijere da konstano usavršava ubrajam:

- Upoznavanje sa svim principima savremen taktike u fudbalu (način kretanja pojedinih igrača tokom igre, taltički zadaci koje treneri daju određenim igračima u fazi odbrane i/ili fazi napada). Poznavanje tih principa pomaže sudiji da se bolje kreće po terenu za igru, pomaže mu da bolje procenjuje događaje na terenu.

- Upoznavanje sa stilom igre pojedinog tima (promena ritma igre u određenoj fazi igre, vrste napada, način igranja u odbrani, način igranja u napadu, igranje na tzv „prekid“, način sprovođenja akcije nakon prekida u zavisnosti da li je taj prekid ispred sosptvenih ili protivničkih vrata, taktička i psihološka priprema ekipe pred utakmicu i dr.) Poznavanje nabrojanih elemenata sudiju dovodi u položaj da bude gospodar svake situacije, omogućava mu da uradi anticipaciju eventualnih događaja pa samim tim da predupredi nastajanje štetnih posledica iz novonastale situacije.

- Sudiji ne smeju da budu strane zakonitosti kojih se igrači pridržavaju u zavisnosti od toga da li neguju ofanzivan ili defanzivan način igranja. U zavisnosti od toga koliko sudija te zakonitosti poznaje, u dobroj meri zavisiće kako će se sudija kretati po terenu za igru, kako će se postavljati i kako će reagovati kod određenih situacija.

- Sudiji ne smeju da budu strani pojedini elementi tehnike, i biomehanička analiza pokreta igrača. Ovo se pogotovu odnosi u situacijama kada se slobodni udarci izvode u brzom kretanju, prilikom skoka i igre glavom, u duel igri, prilikom pravilnog startovanja na igrača (remplovanje, pravilno uklizavanje), prilikom građenja lopte telom, kod driblinga i fintiranja, prilikom ubacivanja lopte u igru sa strane i dr.

- Sudije konstantno treba da rade na svojoj psiho-fizičkoj kondiciji. To znači da sudije treba da razvijaju: snagu, brzinu, izdržljivost, okretnost i gipkost. To se postiže upornim i kontinuiranim vežbanjem (treningom).

Danas se s pravom ističe da je poziv fudbalskog sudije postao veoma složen i težak posao. Svakodnevna dešanja na našim terenima potrvđuju tu tezu. Da bi uspešno delili fudbalsku pravdu sudije danas treba da poseduju mnoge sposobnosti. Iz tog razloga se kao imperativ nameće zaključak da samo marljive sudije mogu tim i takvim zahtevima adekvatno odgovoriti. 

среда, 23. октобар 2013.

VELIKI ZALOGAJ ZA MANUELA GRAFA

- Liga Šampiona, treće kolo 23.10.2013. -

Real Madrid – Juventus 2:1

Sudija: Manuel Graf (Nemačka)

Ako izuzmemo govor tela sudije Manuela Grafa, koji je bio poprilično u suprotnosti od onoga što UEFA danas traži od sudija, kao i kretanje sudije, koje je odudaralo od onoga što smo imali prilike da vidimo na većini utakmica Lige Šampiona onda nam ostaje da učinak nemačkog sudija analiziramo kroz odluke koje je sudija doneo u tri interesantne situacije koje sam zabeležio na utakmici. Prva situacija je iz 29. minuta utakmice kada je sudija dosudio kazneni udarac u korist domaćeg tima. Druga situacija je iz 33. minuta kada se u izglednoj prilici za postizanje pogotka našao igrač Juventusa Pirlo. Treća situacija je iz 48. minuta utakmice kada je odbranbenom igraču Juventusa Keliniju izrečena disciplinska mera – isključenje. Krenimo redom.

U 29. minutu utakmice nakon ubačene lopte sa strane u kazneni prostor gostujućeg tima došlo je do kontakta gostujućeg igrača Kelinija i domaćeg igrača Ramosa. Sudija je taj kontakt okarakterisao kao prekršaj i dosudio je kazneni udarac u korist domaćeg tima. Analiza situacije navodi me na zaključak da je sudija bio u pravu što je kontakt Kelinija i Ramosa okarakterisao kao prekršaj za najstoržu kaznu. Sasvim se jasno moglo videti da je Kelini u kontinuitetu (u trajanju) držao igrača Real Madrida i na taj način sprečio tog igrača da interveniše. Sasvim dovoljno da se prema Pravilima igre dosudi prekršaj tj. kazneni udarac. Međutim, pored kaznenog udarca mišljenja sam da je sudija u konkternoj situaciji treba da izrekne i disciplinsku meru opomenu Keliniju jer se radilo o prekršaju koji se po svojoj prirodi tretira kao nesportski potez.
Situacija iz 29. minuta 
U 33. minutu utakmice u izglednoj prilici se našao igrač gostujućeg tima Pirlo. Prilika jeste bila izgleda, ali nije bila realizovana. Međutim,  kao uvod u ovu situaciju prethodi pogrešna procena AR2. Pogrešna procena je bila u tome što se Pirlo nalazio u ofsajdu u trenutku kada mu je njegov saigrač Ljorentes, koji se nalazio u skok deul igri sa igračem Reala Pepeom, uputio loptu. Ofsajd nije bio mali pa stoga je pogrešna procena AR2 dobija još više na težini.

U 48. minutu utakmice u duelu su se našli Kelini i Ronaldo. Kelini je u tom duelu koristio ruku tj. deo između lakta i nadlaktice. Nakon toga napadač Reala je pao a sudija je Keliniju izrekao disicplinsku meru – isključenje zbog, kako je pokazao „namernog udaranja protivnika laktom“. Mišljenja sam da je sudija u konkretnom slučaju doneo pogrešnu odluku. Pažljivim pregledom snimka nisam stekao utisak da je bilo tzv. „cimanja laktom“ od strane Kelinija pa samim tim ni namernog udaranja protivnika laktom. Ponajmanje se može govoriti o izglednoj prilici za postizanje pogotka. Kelini jeste nepropisno koristio ruku u duelu sa Ronaldom ali to nepropisno korišćenje ruke je trebalo sankcionisati disciplinskom merom – opomenom. 

уторак, 22. октобар 2013.

ZORAN PETROVIĆ POSMATRAČ SUĐENJA U TIRASPOLU

- Liga Evrope, treće kolo 24.10.2013. godine -

UEFA je odredila posmatrače suđenja za utakmice trećeg kola Liga Evrope koje su na programu 24. oktobra 2013. godine.
Naš posmatrač suđenja Zoran Petrović je nakon drugog kola Lige šampiona ponovo angažovan od strane UEFA. Ovog puta Petrović će biti posmatrač suđenja na utakmici Grupe K koja se igra u Moldaviji, u Tiraspolu gde se na stadionu Šerifa sastaju istoimeni klub i Totenhem. Ova utakmica je poverena izraelskom sudiji Liranu Lianiju.

понедељак, 21. октобар 2013.

MANUEL GRAF NA SANTIAGO BERNABEU

- Liga Šampiona, treće kolo 23.10.2013. -

UEFA je odredila sudije za utakmice trećeg kola Lige Šampiona koje su na programu 23. oktobra 2013. godine. Od osam utakmica koje su tog dana na programu najveću pažnju pobuđuje meč u Madridu gde se na stadionu Santiago Bernabeu sastaju Real i Juventus. Ovaj meč je poveren nemačkom sudiji Manuelu Grafu. Izbor ovog sudije je potvrdilo već poodavno ustrojeno pravilo kad je UEFA u pitanju “sve je moguće”. Ostali mečevi i sudije:
Manuel Graf
MANČESTER JUNAJTED – REAL SOSIEDAD
Sudija: Bas Nihujs (Holandija)

BAJER LEVERKUZEN – ŠAHTJOR DONJECK
Sudija: Stefan Lanoj (Francuska)

GALATASARAJ – KOPENHAGEN
Sudija: Aleksandar Stavrev (Makedonija)

BENFIKA – OLIMPIJAKOS
Sudija: Alberto Undiano Maljenko (Španija)

ANDERLEHT – PSŽ
Sudija: David Fernandez Borbalan (Španija)

CSKA MOSKVA – MANČESTER SITI
Sudija: Ovidiu Alin Hategan (Rumunija)

BAJERN MINHEN – VIKTORIJA PLZEN
Sudija: Alan Keli (Irska)

ISHRANA SUDIJE PRE I NA DAN UTAKMICE

Dan pred utakmicu

Doručak
- Mlečni proizvodi
- Hleb i žitarice
- Voće ili voćni sok

Ručak
- Nekuvano meso (govedina, jagnjetina...)
- Skrobna hrana
- Povrće
- Voće

Večera
- Belo meso
- Povrće
- Voće

Na dan utakmice (kad je utakmica u kasnim popodnevnim satima)

Doručak ( u 9 časova)
- Mlečni proIzvod
- Hleb i žitarice
- Voće ili voćni sok

Ručak (od 13:30 do 14 časova)
- Riba ili belo meso
- Skrobna hrana
- Povrće
- Voće 

Večera: NAJBOLJE BI BILO NIŠTA 
Ako vam je stvarno potrebna hrana onda
- Ništa sa šećerom
- Hrana sa proteinima (mlečni proizvodi, soja, belo meso)

недеља, 20. октобар 2013.

FELIKS BRIH I JONAS ERIKSON NA CENTRU

- Liga Šampiona, treće kolo 22.10.2013. -
Ove nedelje na programu je treće kolo Lige Šampiona. Utakmice trećeg kola igraju se 22. i 23. oktobra. UEFA je odredila sudije za utakmice koje su na programu 22.10.2013 godine. Dva meča pobuđuju posebnu pažnju. Prvi se igra na San Siru gde se sastaju Milan i Barselona, ovaj meč je poveren iskusnom nemačkom sudiji Feliksu Brihu. Dok se drugi igra na Emirejts stadionu gde se sastaju Arsenal i Borusija Dortmund, meč je poveren švedskom sudiji Jonasu Eriksonu. Ostali mečevi i sudije:

ŠALKE – ČELSI
Sudija: Viktor Kašai (Mađarska)

STEAUA – BASEL
Sudija: Matej Jug (Slovenija)

OLIMPIK MARSELJ – NAPOLI
Sudija: Cunejt Čakir (Turska)

PORTO – ZENIT
Sudija: Paolo Tagliavento (Italija)

AUSTRIJA BEČ – ATLETIKO MADRID
Sudija: Daniel Orsato (Italija)

SELTIK – AJAKS
Sudija: Ivan Bebek (Hrvatska)

среда, 16. октобар 2013.

КО ЈЕ ПИСАО ПИСМО?!

У суботу 13.10.2013. године у дневном листу «Спортски Журнал» освануо је текст (СТОП претњама, или нема суђења) у којем је наведено да се ради о отвoреном писму водећих наших фудбалских судија (ради се о судијама које носе ФИФА знак) челним људима ФСС. То писмо је имало следећу садржину:
_______________________

Као међународне судије, носиоци суђења у нашој земљи, желимо да вас обавестимо о притисцима и увредама којима су судије изложене од почетка првенства, које јавно испољавају челни људи појединих клубова Супер и Прве лиге.

На крају протеклог првенства заједнице Супер и Прве лиге изразито похвално су се изразиле о суђењу. Судијска организација Србије већ неколико година потписник је УЕФА конвенције и по том основу добија средства која улаже у развој суђења.

О успесима српских арбитара ван Србије у протеклих неколико година наша спортска јавност добро је обавештена. Били смо учесници свих УЕФА такмичења, у некима и у самој завршници, што је додатно утицало на пораст броја младих који се опредељују за позив судије.

Уз све набројане чињенице, које представљају само детаљ активности, небројени су случајеви ниподаштавања судија.

Увреде, понижења, вређање достојанства и интегритета судија и њихових породица превазилази меру цивилизованог друштва.

Стичемо утисак да се појединци такмиче у низању увреда, и да све своје погрешне потезе и фрустрације желе да искале на судијама.

Претње и бахато понашање не завршавају се на стадионима, пошто појединци злоупотребљавају средства масовне комуникације и користе их да омаловажавају личност  судија, износећи неистине и увреде најниже и најгоре врсте.

Морамо да истакнемо да је било и судијских грешака, које нису прикриване, напротив сваки судија који је погрешио санкционисан је по Правилнику о судијама и суђењу.

Појединци се, очигледно, тиме не задовољавају, него упорно користе јавни простор за жигосање наших колега.

Пошто се сви декларативно залажемо за европске вредности, позивамо јавност и медије да погледају искуства других европских земаља и њихов однос према судијама, суђењу и евентуалним грешкама, грешкама које су евидентне, а не оне које се тумаче као такве из позиције клуба или одређених интереса.

Желимо да вам скренемо пажњу на још један детаљ, који највише забрињава  наше колеге. Појединци из клубова приликом претњи и притисака које смо поменули, често се позивају на председника и првог потпредседника Владе Републике Србије, тврдећи да имају њихову подршку и да ће њих обавестити уколико, по њиховом мишљењу, суђење не буде задовољавајуће.

Сматрамо да је овакав приступ фудбалском суђењу неприхватљив у 21. веку у демократском друштву, стога смо спремни да господи Ивицу Дачићу и Александру Вучићу саопштимо који су то људи који злоупотребљавају њихова имена и на који начин.

Уколико би се наставило с оваквом праксом претњи, медијским увредама и понижавањима, бићемо принуђени да обавестимо удружења клубова Супер и Прве лиге да судије неће обављати дужност у једном од наредних кола, тако да могу да ангажују судије из иностранства.

О свему овоме обавестили смо и Судијску комисију ФСС, која ће организовати састанак са судијама, а уједно молимо и Вас, да примите делегацију судија Супер лиге која ће вам изнети све проблеме са којима се судије тренутно суочавају – стоји на крају писма најбољих српских судија.

Потписници:
Писмо је потписало 15 судија интернационалаца.

Испод текста стоје имена и презимена најбољих српских арбитара: Милорад Мажић, Миленко Вукадиновић, Владо, Глођовић, Бошко Јованетић, Данило Грујић, Милован Ристић, Далибор Ђурђевић, Владимир Јовановић, Урош Стојковић, Милан Милутиновић, Срђан Милутиновић, Немања Петровић, Дејан Петровић, Владимир Чађеновић,  Дејан Поточан.

четвртак, 10. октобар 2013.

STRATEGIJA I FUDBALSKI SUDIJA

Skoro me je jedan sudija pitao za savet šta da radi jer ima utisak, koji ga drži već izvesno vreme, da se oko njega sve naopako kreće. Požalio se u tom razgovoru moj sagovornik da rezultati koje je ranije ostvarivao sada kao da nekako blede, kao da su izgubili onu snagu koja ga je u ranijem periodu pokretala u suđenju. Rezultata nema iako sve radim isto kao što sam radio i pre - završio je svoju priču sudija. Umesto nekog velikog mudrovanja sudiji sam ispričao jednu poučnu priču koja bi mu mogla koristiti. Ta priča glasi ovako:
Jednog dana, jedan slepi čovek sedeo je na stepenicima jedne zgrade, sa šeširom blizu svojih stopala i jednim natpisom na kome je pisalo:
"Slep sam, molim vas pružite mi pomoć."
Jedan slučajni prolaznik, igrom prilika stručnjak za reklamu, koji je tuda prolazio, zaustavio se zapažajući da je u šeširu bilo prisutno samo nekoliko metalnih novčića. Savio se da bi mu pružio novac, zatim, i bez pitanja za dozvolu, uzeo je karton, okrenuo ga ispisavši novi natpis.
U toku popodneva slučajni prolaznik se vratio do slepog čoveka zapažajući da je njegov šešir ovom prilikom bio pun novčića i novčanica.
Slepi prosjak prepoznavajući ga po koraku uputio mu je pitanje da nije bio on taj koji je nešto napisao na kartonu i šta je to mogao napisati. Našta će prolaznik odgovoriti:
"Nisam napisao neistinu – samo napisah tvoju poruku na drugačiji način", nasmeši se i izgubi u gužvi.
I tako slepi čovek nije saznao da je natpis jednostavno glasio:
"Danas je proleće … a ja ga ne mogu videti."

Promeni strategiju kada se oko tebe sve naopako kreće i videćeš da će se pre ili kasnije okrenuti na bolje.... 

уторак, 08. октобар 2013.

PRIPREMA UTAKMICE

Jedan od ozbiljnih zahteva koje savremeno suđenje danas postavlja pred sudiju je adekvatna priprema utakmice. Šta znači adekvatna priprema utakmice? Znači mogućnost sudije da preko prikupljenih informacija, njihovom analizom pripremi sebe i kolege koje su sa njim za dostizanje što većeg stepena opšte prihvaćenog kvaliteta suđenja.
Metaforički govoreći potreba za pripremom utakmice mogla bi se ovako opisati. Zamislite da stojite na obali reke i da lađom treba da pređete na drugu obalu. Drugog puta nemate. Za taj poduhvat vam je poverena lađa na upravljanje. Na toj lađi niste sami imate i dva pomoćnika. Neko je imao poverenja da vam lađu da da njom kormilarite. Za upravljanje lađom koja vam je poverena jedino možete koristiti znanje, pamet, mudrost i iskustvo. Ništa više od toga. Znači da lađa u sudaru sa rekom može biti veoma ranjiva. Ta reka, koja kao izazov stoji pred vama, nekada je mirna i tiha, nekada blago valovita, nekada se iz netaknute mirnoće usled odrona malog kamena sa obale u vodu stvore veliki, nemirni talasi, nekada ta reka preko svojih velikih pretećih talasa koji vas dočekaju postaje neprijateljski okrenuta ka vama kao da želi da vas odvrati od pokušaja da je pređete. Vi stojite i gledate i znate da jednako sve te zamke koje vam reka priprema morate prebroditi što bolje, što sigurnije, sa što manje štete. Da bi uspeli u toj zamisli vi se morate dobro pripremiti. Morate dobro oslušnuti šapat reke, morate dobro poznavati kakva strujanja na reci vladaju kako vas ne bi neka nepoznata struja odvela u nepovrat, morate dobro razmisliti kako reku preći ako su uslovi ovakvi ili onakvi, morate poznavati gde su skrivene hridi koje poput oštrice noža prete da vašu lađu oštete i potope, morate biti dovoljno domišljati da doskočite skrivenim ćudima reke koje se nekada jave a nekada ne, morate znati koliko je dobro i pouzdano ono što ćete koristiti u upravljanju lađom, morate znati kako sa svojim pomoćnicima, timski lađu prevesti preko reke i izbeći sve zamke koje vam reka na toj plovidbi može priuštiti.

Neko će posle svega reći pa to je avantura sa neizvesnim ishodom. Možda i jeste avantura, ali ako se za nju dobro pripremite ishod je poznat. Na drugu obalu ćete stići uzdignute glave i ponosni što ste bili deo tima koji je dobio bitku sa rekom.

Želim vam puno sreće u plovidbi!

четвртак, 03. октобар 2013.

NAVEDITE BAR IZVOR!

Svi tekstovi koji se publikuju na ovom blogu su javno dostupni. To znači da se mogu kopirati, štampati, snimati. Svi ti tekstovi su napisani kako bi pomogli sudijama i posmatračima suđenja. Na kraju to je i bila osnovna zamisao kad sam pokrenuo blog. Svoje znanje iz suđenja, takvo kakvo jeste, nesebično delim sa svima. Sve to nije sporno. Međutim, evidentno je da se veliki broj tekstova sistemom ”Copy-Paste” prebacuje na druga mesta, kao npr na facebook, a da se ne navodi izvor odakle je tekst preuzet. Navesti izvor odakle je nešto preuzeto spada u domen elementarne prstojnosti. Zbog toga tekstovi će svima i dalje biti na raspolaganju bez ograničenja, ali bar nevedite izvor odakle ste tekst preuzeli.


Hvala. 

KAD SE POBRKAJU LONČIĆI

- U ehu utakmice Ajaks-Milan, 01.10.2013. -

Ajaks – Milan 1:1

Sudija: Jonas Erikson (Švedska)

Utakmica drugog kola Lige Šampiona između Ajaksa i Milana, kad su sudijske odluke u pitanju, izazvala je dosta bure u fudbalskoj javnosti. Radi se o spornoj situaciji sa samog kraja utakmice kad je u kaznenom prostoru domaćeg tima došlo do kontakta između napadača Milana Balotelija i jednog odbranbenog igrača Ajaksa. Sudija je taj kontakt okarakterisao kao prekršaj i dosudio je kazneni udarac u korist gostiju koji je realizovan. Tim pogotkom gosti su izjednačili rezultat i iz Amsterdama odeneli zlata vredan bod.

Pre nego što se pozabavimo spornom situacijom valja se na pomenutoj utakmici vratiti malo u nazad i osvrnuti se na jednu drugu situaciju koja se takođe dogodila u kaznenom prostoru domaćeg tima. Akteri te situacije su isti kao i u spornoj situaciji koja je rezultirala kaznenom udarcem.
Detalj iz sporne situacije 1
Šta se zapravo dogodilo. U vratarev prostor domaćeg tima su ušli Baloteli i jedan igrač domaćeg tima. U tom trku došlo je do kontakta između ta dva igrača. Igrač domaćih u jednom trenutku je držao rukama Balotelija. Levom rukom je držao Balotelijevu desnu ruku iznad šake, a drugom je držai igrača Milana u predelu spoja vrata i ramena. Mišljenja sam da je to bio doboljan razlog da sudija dosudi kazneni udarac u korist gostiju jer se radilo o kažnjivoj radnji igrača Ajaksa. Međutim, sudija nije dosudio kazneni udarac.
Detalj iz sporne situacije 2
Sada dolazimo do sporne situacije koja je izazvala burne reakcije. Kao što sam na početku rekao isti akteri su u pitanju. Opet je po sredi držanje protivnika, opet se sve dešava u vratarevom prostoru domaćeg tima. Za razliku od prave situacije u ovoj drugoj sam mišljenja da prekršaja odbranbenog igrača nije bilo, već se pre može govoriti o prekršaju napadača Milana u napadu. Kao što je u prvoj situaciji odbranbeni igrač Ajaksa držao obema rukama Balotelija, tako je sada u ovoj situaciji Baloteli obema rukama držao igrača Ajaksa. Međutim, sudija je ovu situaciju rešio tako što je dosudio kazneni udarac a igraču Ajaksa pokazao žuti karton. Ako pažljivo pogledamo tajming, vreme nastanka kontakta i vreme prekida igre, nameće se zaključak da je sudija odluku doneo sa malom zadrškom. To me navodi na razmišljanje da postoji realna mogućnost da je kod ove situacije reagovao AAR koji se nalazi pored vrata gde se sporna situacija dogodila i da je ta odluka AAR proizvod razmišljanja o situaciji koja se pre ove dogodila kada nije dosuđen kazneni udarac.

уторак, 01. октобар 2013.

MILORAD MAŽIĆ BEZ MNOGO POSLA NA EMIREJTSU

- Liga šampiona, 01.10.2013. -

Arsenal – Napoli 2:0

Sudija: Milorad Mažić (Srbija)

Šta reći o utakmici koja je odigrana u Londonu na Emirejts stadionu? Fudbalski sladoksuci su od ove utakmice očekivali mnogo, a za uzvrat su dobili nedopustivo malo. Ova utakmica je pokazala da su za dobar fudbal potrebne dve ekipe, večeras je nedostajala ekipa Napolija koja je igrala loše, bolje rečeno igrala je van svih očekivanja. Podatak da su gosti jedini udarac u okvir protivničkih vrata uputili u 71. minutu utakmici govori dovoljno o tome kako su igrači iz Napulja večeras igrali. Sve što je vredno sa ove utakmice viđeno je u prvih petnaest minuta kada su domaći došli do vođstva od 2:0. To je sve. Malo za utakmicu Lige Šampiona. Malo za takva dva rivala.
Detalj sa utakmice
Kad je utakmica takva kakav jeste postavlja se pitanje šta reći o suđenju. Milorad Mažić na večerašnjoj utakmici nije imao mnogo posla. Ono što je imao rešio je sasvim korektno. Prvi i jedini oštriji start na utakmici viđen je u 29. minutu utakmice kada je igrač Arsenala Flamini startovao nad jednim igračem gostujućeg tima. Na utakmici je zabeleženo ukupno 33 prekršaja. Puštao je Milorad Mažić da se igra razvije, ali tu pogodnost igrači nisu umeli da iskoriste jer je kvalitet fudbala bio ispod svakog očekivanja. Na utakmici nisam zabeležio nijednu komplikovaniju situaciju koja bi zahtevala neko veće umeće sudije u rešavanju iste. Čak ni žustrine u odnosu igrača dva tima na terenu nije bilo. O borebnosti da i ne govorim. Svi prekršaji koji su učinjeni spadali su u domen onih standardnih, sitnih prekršaja koje gledaoci jedva da i konstatuju tokom trajanja utakmice. Što se tiče disciplinskih mera njih na ovoj utakmici nije bilo. Ne samo što ih nije bilo, nego sudija Milorad Mažić nije imao potrebu da tim merama reaguje. Jedina situacija koja je zahtevala malo odlučniju intervenciju sudije je bila situacija iz 29. minuta (start Flaminija) koju je sudija Mažić rešio u maniru veštog diplomate. O kretanju Milorada Mažića ovom prilikom neću trošiti reči jer je ono večeras bilo na primerenom nivou. Znači više nego dobro kretanje, više nego dobro pozicioniranje. Obično se kaže da je dobar sudija onaj koji se na utakmici ne primećuje. Milorad Mažić se na  večerašnjoj utakmici nije primećivao.

Istu situaciju imamo i kod pomoćnih sudija. Što se tiče AR1 (Milovan Ristić) on na utakmici nije imao nijednu intervenciju oko ofsajda. Čak šat više nije imao nijednu situaciju da je morao da procenjuje da li ofsajda ima, ili nema. Prva intervencija AR1 oko signaliziranja prekršaja u njegovoj zoni odgovornosti je bila u 84. minutu utakmice kada je fauliran igrač Arsenala Košelni. Sve intervencije ovog sudije mahača su bile u domenu signaliziranja ubacivanja lopte sa strane i udarca iz ugla. S druge strane AR2 (Dalibor Đurđević) je imao nešto više posla od svog kolege. Izdovjio bih tri situacije kada je AR2 dobro reagovao. Prve dve su iz prvog dela igre kada je ispravno procenio da su se igrači Napolija naliazili u ofsajdu i jednu iz drugog dela igre (63. minut) kada je ispravno procenio da napadač Arsenala Žiru nije bio u ofsajdu. Ono što ostaje kao dilema kod AR2 jeste situacija iz 29. minuta utakmice kada je nakon jedne dubinske lopte, upućena iz slobodnog udarca, ista došla u posed igrača Napolija. Stekao sam utisak da je jedan od napadača gostujućeg tima, koji je i igrao loptom, za širinu svog tela bio u ofsjadu.

Sve u svemu Milorad Mažić je utakmicu između Arsenala i Napolija bez mnogo posla, rutinski i bez ikakvih problema odsudio. Svakako da ova utakmica ne predstavlja odgovarajući reper za sagledavanje pravog dometa sudije Milorada Mažića.

BJORN KUIPERS U MANČESTERU

- Liga Šampiona, 02.10.2013. godine -
Bjorn Kuipers
UEFA je odredila sudije za utakmice drugog kola Lige Šampiona koje su na programu 02.10.2013. godine. Nekoliko utakmica se čini interesantnim od kojih meč u Mančesteru između Mančester Sitija i Bajerna nekako najviše pažnje privlači. Taj meč je poveren iskusnom holandskom internacionalcu Bjornu Kuipersu. Ostali mečevi i sudije:

CSKA MOSKA - VIKTORIA PLZEN
Sudija: Bas Nijhuis (Holandija)

ŠAHTJOR DONJECK – MANČESTER JUNAJTED
Sudija: Pavel Kralovec (Češka)

BAJER LEVERKUSEN – REAL SOSIEDAD
Sudija: Sergej Karašev (Rusidja)

JUVENTUS – GALATASARAJ
Sudija: Viktor Kašai (Mađarska)

REAL MADRID – KOPNEHAGEN
Sudija: Matej Jug (Slovenija)

PSŽ – BENFIKA
Sudija: Nikola Ricoli (Italija)

ANDERLEHT – OLIMPIJAKOS
Sudija: Tom Harald Hagen (Norveška)