петак, 28. фебруар 2014.

ISPRAVNA ODLUKA KARBALJA

- Liga Šampiona osmina finala, 26.02.2014. godine -
Galatasaraj – Čelsi 1:1

Sudija: Karlos Velasko Karbaljo (Španija)

Na utakmici Galatasaraj – Čelsi koja je odigrana u okviru osmine finala Lige Šampiona zabeležen je jedan interesantan detalj. Radi se o situaciji iz 41. minuta utakmice kada je igrač domaćeg tima Burak Jilmaz postigao pogodak a sudija je isti poništio pošto su se u terenu našle dve lopte odjednom. Zapravo, u pomenutom minutu domaći igrači su hteli ”na brzinu” da izvedu ubacivanje sa strane, i dok je druga lopta ubacivana u igru prvu loptu je u rukama držao igrač Čelsija Teri.
Pravila igre kažu da sudija treba da prekine igru ako druga lopta, koja je ubačena utiče na igru. U konkternom slučaju igra je bila prekinuta i očekivao se nastavak igre ubacivanjem lopte sa strane. Ubacivanjem druge lopte igra je nastvaljena ali je ista bačena ka igraču Galatasaraja koji je bio u neposrednoj blizini igrača Čelsija Terija koji je samo koji sekund pre toga prvu loptu držao u rukama i bacio je nazad u polje. Mišljenja sam da je sudija bio u pravu što je poništio pogodak domaćem timu jer je druga lopta uticala na Terija. Kompletna situacija se upravo odigravala oko ovog igrača Čelsija i napadača Galatasaraja Jilmaza koji je postigao pogodak. Možda je u konkretnoj situaciji sudija treba da zaustavi ”brzo izvođenje” ubacivanja lopte sa strane dok se prva lopta ne odstrani sa terena za igru tim bi se izbegla moguća zabuna. Ostalo mi je nejsano izricanje disciplinske mere – opomene igraču Čelsija Teriju. Možda je sudija procenio da bacanje prve lopte u teren, umesto van terena za igru ima prizvuk nesportskog ponašanja pa samim tim da treba da bude sankcionisano opomenom. Kažem, možda?

четвртак, 27. фебруар 2014.

SAOPŠTENJE FUDBALSKOG KLUBA PARTIZAN

- U ehu utakmice Novi Pazar –Partizan -
Poštovani ljubitelji fudbala u Srbiji,

Fudbalski klub „Partizan“ je nakon utakmice sa FK „Novi Pazar“ odigrane prethodne subote, u kojoj je grubo oštećen nepriznavanjem gola koji bi verovatno bio pobedonosni, skrenuo pažnju javnosti na očiglednu sudijsku grešku i na zapisnik utakmice podneo prigovor očekujući da će to biti dovoljno nadležnim organima da sankcionišu nepravilnosti kojima je režiran ne samo ishod utakmice, već i trenutni poredak na tabeli Jelen Super lige. U međuvremenu su nezavisni eksperti i objektivna sportska javnost jednodušno konstatovali grešku i nepravdu pričinjenu našem klubu.

Na žalost, današnja odluka Odbora za analizu suđenja i rangiranje sudija govori da se ne radi o slučajnim greškama sudije Ninoslava Spasića, već o unapred osmišljenom i isplaniranom scenariju u kome je glavni sudija bio samo izvršilac, a autori sede u organima FSS, onim istim koji su 18.02., pred sam nastavak sezone, izvršili radikalne promene u sudijskoj organizaciji sa jasnim ciljem da time kreiraju poredak na tabeli po sopstvenim željama, a ne po fudbalskim kvalitetima i pravilima i sportskom fer-pleju.

Pet dana je trebalo članovima Odbora za analizu suđenja i rangiranje sudija da izmaštaju i izmisle prekršaj igrača Partizana Škuletića, a u „zadovoljavajuće“ suđenje spada i žuti karton igraču Malbašiću dodeljen zbog primljenog udarca, brojni pogrešno procenjeni i odsvirani prekršaji i sl. Ova odluka nije samo opravdavanje sudije Spasića, kome se verovatno priprema novi „specijalni“ zadatak, već i poruka ostalim deliocima pravde da je sprečavanje pobeda FK „Partizan“ idealan put za poboljšanje statusa u „reorganizovanoj“ sudijskoj organizaciji.

Obzirom da su pojedinci prethodnih dana pominjali utakmicu odigranu između istih klubova u jesenjem delu sezone, podsećamo da je glavni sudija te utakmice i kažnjen i degradiran, što je rečit dokaz aršina i „poštenja“ „reorganizovane“ sudijske organizacije. U to „poštenje“ verovatno spada i nesprovođenje dela pomenute odluke od 18.02. da suđenje na TV kanalu Arena sport komentariše Dragomir Tanović. Valjda nisu imali vremena da ga ubede da je u Novom Pazaru video prekršaj koji ne bi registrovale ni vodeće svetske obaveštajne službe sa najsavremenijom opremom koju poseduju.

Želimo jasno da poručimo tvorcima ovog skandala da njihove nesportske aktivnosti neće ostati nezapažene i bez reakcije, kao i da se poredak na tabeli neće kreirati po njihovim željama i ambicijama, već po sportskim i fudbalskim kriterijumima i kvalitetima. Ako misle da će FK „Partizan“ prihvatiti da bude moneta za poravnanje njihovih ličnih računa grdno su se prevarili.

Beograd, 27.02.2014. godine

Tekst preuzet sa zvaničnog sajta FK "Partizan"
______________________________

NASTAVILO SE TAMO GDE SE JESENAS STALO. SVE JE ISTO SAMO JE DEKOR DRUGI. SVE TAKO POGREŠNO I NEMOGUĆE!

среда, 26. фебруар 2014.

TEST 2

- Provera teoretskog znanja sudija -
1.) Koliko uspravne reklame moraju biti udaljene od uzdužne linije terena za igru?
a. 1,5 m
b. 2 m
c. 1 m
d. Nijedan ponuđeni odgovor nije tačan

2.) Nakon što je izveden udarac iz ugla jedan od fotoreportera utrči u teren za igru i uhvati loptu pre nego što je loptom igrao neki igrač. Odluka sudije?
a. Ponoviti izvođenje udarca iz ugla
b. Igru zaustaviti, udaljiti fotoreportera sa terana za igru a igru nastaviti indirektnim slobodnim udarcem za tim koji je izvodio udarac iz ugla
c. Igru zaustaviti, udaljiti fotoreportera sa terena za igru a igru nastaviti spuštanjem sudijske lopte sa mesta gde je fotoreporter dodirnuo loptu

3.) Koliko osoba iz tehničkog prostora može u bilo koje vreme davati igračima taktička uputstva?
a. Jedna
b. Nijedna
c. Dve
d. O tome donosi odluku sudija pre utakmice

4.) Može li jedan tim nastupiti bez vratara ako se ovaj povredio a zamena nije moguća?
a. Može
b. Ne može

5.) Jedan igrač pre početka utakmice obaveštava sudiju da će nosti termalni okovratnik jer mu je to preporučio sportski lekar specijalista. Odluka sudije?
a. Niće mu dozvoliti
b. Dozvoliće mu jer taj deo ne dovodi u opasnost druge igrače
c. Konsultovaće se sa sportskim lekarom specijalistom
d. Konsultovaće se sa delegatom utakmice

6.) Prilikom duela igraču napadajuće strane spadne kopačka sa noge. Igrač iz tog duela izađe kao pobednik i odmah zatzim postiže pogodak nogom na kojoj nije bilo kopačke. Odluka sudije?
a. Pogodak se ne priznaje, igrača udaljiti sa terena za igru da dovede opremu u red a igru nastaviti indirektnim slobodnim udarcem u korist protivničkog tima
b. Pogodak se ne poriznaje, igrača udaljiti sa terena za igru a igru nastaviti spuštanjem sudije lopte sa mesta gde je igrač nogom dotakao loptu
c. Pogodak se priznaje

7.) Tokom utakmice došlo je do fizičkog obračuna trenera domaćeg tima i delegata utakmice. Odluka sudije?
a. Igru zaustaviti, trenera udaljiti protiv delegata podneti prijavu a igru nastaviti spuštanjem sudijske lopte sa mesta gde je bila u trenutku prekida igre
b. Igru zaustaviti, trenera i delegata udaljiti a igru nastaviti indirektnim slobodnim udarcem protiv tima čiji je trener udaljen
c. Sudija neće nista preduzeti već će narediti pomoćniku da reaguje
d. Prekinuće utakmicu jer je došlo da napada na službeno lice

8.) Zamena naloga za suđenje sa kolegom iz ličnih razloga smatra se bitnom materijalnom povredom Pravila igre.
a. Tačno
b. Netačno

9.) Sudija je prilikom procene jednog prekršaja isti pogrešno procenio. Nije ništa dosudio. Igraču nad kojim je prekršaj načinjen nakon starta je polomljena noga. Da li je sudija odgovoran za tu povredu?
a. Da
b. Ne
c. Zavisi od propozicija takmičenja

10.) Sudija je odlučio da primeni pravilo prednosti. Posle dve sekunde lopta napušta teren za igru. Sudija nakon toga svoju odluku menja i vraća loptu na mesto prethodnog prekršaja. Da li je to ispravna odluka?
a. Da
b. Ne

11.) Izvodi se kazneni udarac, vratar se pomeri korak napred pre nego što je udarac izveden. To pomeranje vratara nisu videli ni sudij ni pomoćni sudija kom je to bila dužnost. Odluka sudije?
a. Pogodak se priznaje
b. Pogodak se ne priznaje, kazneni udarac se ponavlja
c. Traži će konsultacije sa pomoćnim sudijom i nakon toga doneti konačnu odluku

12.) Zbog loših vremenskih uslova delegat i klubivi traže da se vreme odmora između dva dela igre produži na 25. minuta. Odluka sudije?
a. Dozvoliće
b. Neće dozvoliti
c. Kontaktiraće nadležni takmičarski organ

13.) Da li se uvek nakon postignutog pogotka mora izvesti početni udarac kao nastavak igre?
a. Ne
b. Da

14.) Napadač se nalazi u liniji sa protivničkim vratarem koji je poslednji igrač odbrane. Da li je taj položaj kažnjiv?
a. Da
b. Ne

15.) Šta znači uticati na igru?
a. Znači igrati loptom koja je upućena od strane saigrača
b. Znači igrati loptom koja je upućena ili dodirnuta od strane saigrača
c. Znači igrati i dodirnuti loptu koja je upućena ili dodirnuta od strane saigrača
d. Nijedan ponuđeni odgovor nije tačan

16.) Dosuđen je indirektan slobodan udarac u korist napadajuće strane. Prilikom izvođenja napadač samo dodirne loptu ne pomerivši je, a saigrač zatim snažno uputi loptu ka protivničkim vratima i postigne pogodak. Odluka sudije?
a. Priznaće pogodak
b. Indirektan slobodan udarac u korist braneće strane
c. Udarac sa vrata
d. Ponoviće izvođenje indirektnog slobodnog udarca

17.) Formulacijom “sprečavanje izgledne prilike za postizanje pogotka” određuje se ozbiljnost prekršaja.
a. Tačno
b. Netačno

18.) Prekršaji mogu biti učinjeni dok je lopta u igri ili izvan igre.
a. Tačno
b. Netačno

19.) Tokom utakmice vratar odbranivši udarac uhvati loptu, pođe tri koraka i stavi loptu na poprečnu liniju vratarevog prosotra te nogom izvede “kao udarac sa vrata”. Pre nego što je lopta napustila kazneni prosotr na nju natrči jedan igrač napadajuće strane koji se nalazio u kaznenom prosotru prihvati loptu i postigne pogodak. Odluka sudije?
a. Pogodak se ne prizanje, opomenuti napadajućeg igrača a igru nastaviti indirektnim slobodnim udarcem u korist vratarevog tima
b. Pogodak se ne priznaje, igrunastaviti spuštanjem sudijske lopte na mestu gde je napadajući igrač dodirnuo lopu
c. Pogodak priznati jer nije učinjena nikakva provreda Pravila igre

20.) Igra je privremeno zaustavljena. Vratar unutar svog kaznenog prostora pljune sudiju. Odluka sudije?
a. Isključenje vratara i kazneni udarac
b. isključenje vratara i indirektan slobodan udarac u korist protivničkog tima
c. Isključenje vratar a igru nastaviti zbog čega je bila zaustavljena

уторак, 25. фебруар 2014.

POJAM I ULOGA MENTORA

- Kratko podsećanje -

Reč mentor koren vuče iz grčke mitologije. Prema toj mitologiji Mentor je bio Odisejev prijatelj kojem je Odisej poverio na čuvanje svoju porodicu i imovinu kada je ovaj kretao u trojanski rat. Osim toga Odisej je Mentoru poverio na vaspitavanje svog sina Telemaha. Već tim osnovnim poznavanje značenja reči „mentor“ da se naslutiti kakva osoba koja je ponela to značenje mora da bude. Najkraće rečeno mentor treba da bude čuvar, vodič, savetodavac i učitelj. 
Mentori bi trebali biti osobe sa iskustvom, osobe koje su već prošle iste ili slične stvari kroz koje treba da prođe sudija koji je poveren mentoru u sklopu talent mentorskog programa. U sklopu tog programa između mentora i sudije se odvija proces koji u svojoj osnovi treba da dovede do krupnog pomaka napred u kavalitetu suđenja sudije putem integracije i kooperacije teorijskog i praktičnog znanja. Znači radi se o procesu saradnje mentora i sudije.

Sudija koji je dodeljen nekom mentoru mora da bude zainteresovan za pomeranje svog suđenja na gore imajući u vidu lestvicu kvaliteta. Takvom sudiji mentor treba da pruži stručni savet, pomoć. Treba da preko iskustvenog elementa povede sudiju ka pomeranju lestvice kavliteta suđenja na gore. U toj interakciji sudija prima savete i pomoć, dok mentor koristi priliku da prodobi svoje mentorske veštine. U tom intereaktivnom odnosu mentor stiče sliku o ambicijama sudije, nejgovom talentu, njegovoj percepciji uspeha.

Sudija od mentora treba da očekuje, a to znači da je mentor u stanju da pruži, podršku, edukaciju, potporu u kriznim situacijama, rad na razvijanju samopouzdanja i samopoštovanja, razvijanje komunikacionih veština, pomoć u razvijanju veština koje su bitne za suđenje. Ali isto tako sudija od mentora treba da očekuje, a ovaj da je u stanju to da pruži, konstruktivnu kritiku, prekor ili kaznu kada je to neophodno, da mu ovaj ukaže na propust i grešku. Zapravo, i sudija i mentor treba da budu dosledni u poštovanu pravila koje su postavili na početku procesa saradnje. Nikako ne treba zaboraviti da i mentori treba da budu spremni da priznaju svoju grešku ili nužnost korigovanja svojih stavova. Ni mentori nisu nepogrešivi.

Veoma je važno kod odabira mentora voditi računa o sledećim kriterijumima:

  1. Ciljevi mentora treba da budu slični ciljevima sudije;
  2. Put mentora bi treba biti sličan putu sudije;
  3. Mentor treba da bude osoba koja ima vremena i želje da se bavi mentorskim radom.
Biti mentor nije lako. Čak šta više imajući u vidu šta znači biti mentor može se reći da je to veoma zahtevan, na momente veoma iscrpan posao koji traži povrh svega dve stvari:

  • Posvećenost suđenju bez ikakvih ograda 
  • Ljubav prema čoveku
To su male, ali u biti dve velike stvari.

PORED AUT LINIJE

- Nepropisno korišćenje ruku -

Praksa u savremenom fudbalu je pokazala da igrači veoma često koriste ruke tokom igre. Statistički gledano učešće prekršaja koji nastaju guranjem, držanjem i udaranjem protivnika rukom, u odnosu na ukupan broj prekršaja, je znantno povećano. S obzirom da se radi o pojavi koja je postala veoma izražena sudijama se savetuje da tim prekršajima posvete posebnu pažnju kako u tehničkom, tako i u disciplinskom sankcionisanju.
Igrači, bilo odbrane ili napada, nepropisno koriste ruke u duel igri, u skok igri kao i prilikom opstruiranja kretanja protivničkog igrača. Ova vrsta prekršaja nije uvek do kraja vidljiva a to znači da se nepropisno korišćenje ruku često dešava i kao prikriveni (skriveni) prekršaj što dodatno sudijama otežava sankcionisanje istog. Upravo iz tog razloga od sudijskog tima se zahteva da sve sudije iz tima budu aktivne kod uočavanja ove vrste prekršaja. To znači da aktivno učešće pored sudije moraju da imaju pomoćne sudije, četvrti sudija kao i dodatne pomoćne sudije.

Primetno je da sudije imaju neujednačen kriterijum kod presuđivanja prekršaja koji nastanu nepropisnim korišćenjem ruke/u. Isto tako primećeno je da su sudije kod kontakata između igrača najčešće fokusirani na položaj nogu. Iz tog razloga smatram za bitnim osvrnuti se na neke od segmenata neprospisnog korišćenja ruku na koje sudije treba da obrate pažnju.

Kod nepropisnog korišćenja ruku/e sudija, zajedno sa članovima sudijskog tima, treba da bude u mogućnosti da identifikuje snažan, nedozvoljen fizički kontakt sa upotrebom laktova i ruku. Posebnu pažnju treba obratiti na slučajeve kada se nepropisnim korišćenjem ruku izaziva opsanost po protivnika kao što je slučaj skakanja u blizini protivnika uz namerno širenje ruku gde su ruke u neprirodnom položaju. Ovo se pogotovu odnosi na upotrebu laktova u skok duel igri. Kod ove vrste prekršaja sudije treba da budu dosaledne u zaštiti igrača kažnjavajući svaki takav prekršaj koji dovodi u opsanost protivnika disciplinskom merom – isključenjem.

Isto tako primetna je ekspanzija nepropisnog korišćenja ruku prilikom izvođenja slobodnih udaracac u blizini protivničkih vrata ili kod udaraca iz ugla. Kod ovih situacija, s obzirom na brojnost istih, od sudije se pored sankcionisanja traži d apreventivno deluju. To znači da su sudije u obavezi da preventivno deluju prilikom nastavka igre kod izvođenja slobodnog udarca u blizini protivničkih vrata ili kod udarca iz ugla kada jasno uoče da igrači nepropisno koriste ruke. Prevencija se ogleda u izdavjanju igrača koji su nepropisno koristili ruke i jaavnim upozorenjem istih. Preduzeta preventivna mera mora od strane sudije da bude jasna i da svim akterima meča pošalje poruku – Vidim šta radite. Sad vas upozoravam, sledeći put sledi karton. Kod preventivnog delovanja dolazi do izražaja uigranost sudijskog tima (pomoćnog sudije i dodatnog pomoćnog sudije). Preventivno delovanje je kod ovakvih situacija nužno jer se na taj način mogu preduprediti eventualne incidetne situacije koje mogu nastati kao rezultat konfrontacije igrača. Ukoliko igrači i pored javnog upozorenja nastave sa nepropisnim korišćenjem ruku od sudija se traži da odlučno deluju. To odlučno delovanje znači:
  • pre nego što je lopta u igri, takvo ponašanje treba sankcionisati opomenom ili isključenjem u zavisnosti od ozbiljnosti nesportskog ponašanja;
  • nakon što je lopta u igri, a nepropisno korišćenje ruku je nastavljeno, dosuditi adekvatnu tehničku kaznu u zavisnoti koji tim je po proceni sudije učinio prekršaj (direktan slobodan udarac/kazneni udarac).
Na kraju primetno je da sudije kod menadžmenta utakmice ne primanjuju do kraja preventivno delovanje nepropisnog korišćenja ruku od strane igrača tokom igre. Glasovno upozorenje sudije igraču u smislu – Vidim šta radiš, spusti ruke, sviraću prekršaj ili tome slično, može odvratiti igrača od toga da on ruke nepropisno koristi i da po tom osnovu učini prekršaj.

понедељак, 24. фебруар 2014.

TEST

- Provera teoretskog znanja -
1.) U toku utakmice vrata se slome i ne mogu se popraviti. Domaćin ima prenosiva vrata koja u potpunosti odgovaraju. Da li će sudija dozvoliti nastavak igre ako se slomljena vrata zamene ponuđenim prenosivim vratima?
a.) Da, ako se kapiteni sa tim slože
b.) Ne, utakmica će biti prekinuta
c.) Da, samo se moraju iz bezbednosnih razloga pričvrstiti za tlo
d.) Nijedan od ponuđenih odgovora nije tačan

2.) Da li se prostor omeđen poprečnom linijom i mrežom vrata smatra terenom za igru?
a.) Da
b.) Ne

3.) Za vreme izvođenja kaznenih udaraca za dobijanje pobednika vrata su postala neispravna. Odluka sudije?
a.) Utakmica se prekida
b.) Sačekaće se popravka vrata
c.) Koristiće se druga vrata
d.) Sudija će tražiti od organizatora da donese pokretna vrata

4.) Prilikom izvođenja indirektnog slobodnog darca lopta pukne od udarca. Odluka sudije?
a.) Indirektan slobodan udarac će se ponoviti
b.) Spuštanje sudijske lopte

5.) Jedan tim igra sa 8 igrača. Jedan igrač tog tima u svom kaznenom prostoru namerno u svom kaznenom prostoru startuje nad protivničkim igračem sa prekomernom upotrebom sile. Odluak sudije?
a.) Igru zaustaviti, isključiti igrača i dosuditi kazneni udarac
b.) Igru zaustaviti, isključiti igrača i utakmicu prekinuti

6.) Igrač koji je bio zamenjen, ponovo uđe u igru umesto povređenog igrača. Sudija to primeti tek nakon što je taj igrač igrao loptom. Odluka sudije?
a.) Igru zaustaviti, igrača opomenuti i udaljiti sa terena za igru a igru nastaviti spuštanjem sudijske lopte na mestu gde je lopta bila u trenutku prekida igre
b.) Igru zaustaviti, igrača isključiti a igru nastaviti indirektnim slobodnim udracem na mestu gde je bila u trenutku prekida igre
c.) Igru zaustaviti, igrača opomenuti a igru nastaviti indirektnim slobodnim udarcem na mestu gde je lopta bila u trenutku prekida igre

7.) Igrač zameni mesto sa vratarem a da o tome sudija nije obavešten. Novi vratar prima loptu rukama u svom kaznenom prostoru. Odluak sudije?
a.) Kazneni udarac i isključenje novog vratara
b.) Indirektan slobodan udarac u korist protivničkog tima i opomena novom vrataru
c.) Indirektan slobodan udarac i opomena obojici igrača
d.) Nastavak igre i u prvom prekidu opomena obojci igrača

8.) Na utakmici koja se igra prema propozicijama FSS jedan tim igra sa 8 igrača. Tim koji igra sa 11 igrača upućuje udarac na vrata, igrač tima sa 8 igrača namerno napusti teren za igru. Postignut je pogodak. Nakon toga igrač se vraća u teren za igru. Odluka sudije?
a.) Pogodak se priznaje i opomena igraču
b.) Pogodak se ne priznaje, indirektan slobodan udarac u korist protivničkog tima i opomena igraču
c.) Pogodak se ne prizanje, inirektan slobodan udarac u korist protivničkog tima i isključenje igrača

9.) Vratar i odbranbeni igrač tokom utakmice zamene dresove bez znanja sudije. Vratar je prethodno bio opomenut zbog nesportskog ponašanja. Sudija primeti zamenu kada je sad već bivši vratar postigao pogodak. Odluka sudije?
a.) Pogodak se ne priznaje, isključenje vratara i opomena odbranbenom igraču a igru nastaviti inirektnim slobodnim udarcem na mestu gde je bivši vratar igrao loptom
b.) Pogodak se ne priznaje isključenje vratara i opomena odbranbenom igraču a igru nastavitispuštanjem sudijske lopte na mestu gde je bivši vratar igrao loptom
c.) Pogodak se priznaje, isključenje vratara i opomena odbranbenom igraču
d.) Pogodak se priznaje

10) Igra je zaustavljena, sudija je primetio i zatražio od jednog igrača da popravi opremu jer je izvukao majicu iz gaćica. Da li je sudija u pravu?
a.) Da
b.) Ne

11.) Da li sudija može da izmeni već donetu odluku?
a.) Može, ako nije završio utakmicu
b.) Ne može, odluka sudiej je konačna
c.) Može, ako nije nastavio igru ili završio utakmicu

12.) Nekoliko policajaca je raspoređeno unutar ograđenog dela terena za igru. Kapiten gostujućeg tima traži od sudije da policajci napuste ograđeni deo terena za igru jer unose nervozu kod njegovih saigrača. Odluka sudije?
a.) Udovoljiće zahtevima kapitena gostujućeg tima
b.) Neće udovoljti zahtevima kapitena gostujućeg tima
c.) Konsultovaće se sa delegatom utakmice

13.) Jedan od slučajeva bitne materijalne povrede Pravila igre glasi - AKO JE POLUVREME UTAKMICE PREMA SATU SUDIJE UTAKMICE TRAJALO DUŽE OD 45 MINUTA, A NIJE U PITANJU NADOKNADA VREMENA, PA JE U TOM VREMENSKOM RAZMAKU POSTIGNUT POGODAK KOJI JE NEPOSREDNO UTICAO NA KONAČNI ISHOD UTAKMICE.
a.) Tačno
b.) Netačno

14.) Da li u teren za igru mogu u isto vreme da uđu nosači nosila kada i lekari?
a.) Da
b.) Ne

15.) Izvodi se udarac sa vrata. Lopta nošena jakim vetrom ulazi u protivnička vrata. Odluka sudije?
a.) Pogodak se priznaje
b.) Pogodak se ne priznaje

16.) Dva igrača napadajuće strane nakon što su izigrali kompletnu odbranu protivničkog tima nalaze se u istoj liniji, i kreću se sa loptom prema praznim vratima, međusobno dodaju loptu prema napred. Tako igrajući poslednji igral postiže pogodak. Odluka sudije?
a.) Pogodak se ne priznaje
b.) Pogodak se priznaje

17.) Sudija spušta loptu koja udara u tlo i nošena jakim vetrom dolazi u posed igrača navale koji se nalazi sam ispred protivničkih vrata i postiže pogodak. Odluka sudije?
a.) Pogodak se priznaje
b.) Pogodak se ne priznaje

18.) Da li je prilikom dosuđivanja kaznenog udarac obavezna disciplinska mera?
a.) Da
b.) Ne

19.) U želji da spreči napadača da dođe do lopte igrač odbrane širi ruke. Napadajući igrač naleti na rašrenu ruku i padne. Lopta se odbije u nazad do saigrača igrača koji je pao. Odluka sudije?
a.) Neće ništa preduzeti, pustiće prednost
b.) Igru će zaustaviti, opomenuti odbranbenog igrača i dosudiće indirektan slobodan udarac zbog opstukcije protivničkog igrača
c.) Igru će zaustaviti, opomenuti odbranbenog igrača i dosudiće direktan slobodan udarac

20.) Prilikom isključenja trenera, da li sudija pokazuje crveni karton?
a.) Ne
b.) Da

ROKI U PIREJU, VEB U GELZENKIRHENU

- Liga Šampiona, mečevi 25. i 26. februara -

U utorak i sredu na programu su preostale četirti utakmice osmine finala Lige Šampiona. Iako nema tako zvučnih utakmice ipak mogu se izdvojiti dva meča koja bi mogla biti interesantna. Jedan meč je onaj u Pireju gde se sastaju Olimpijakos i Mančester junajted, dok je drugi meč onaj u Gelzenkirhenu gde se sastaju Šalke i Real iz Madrida.

25.02.2014. godine

ZENIT – BORUSIJA DORTMUND
Sudija: Viliem Kolum (Škotska)

OLIMPIJAKOS – MANČESTER JUNAJTED
Sudija: Đanluka Roki (Italija)

26.02.2014. godine

GALATASARAJ – ČELSI
Sudija: Karlos Velasko Karbaljo (Španija)

ŠALKE – REAL MADRID
Sudija: Hauard Veb (Engleska)

недеља, 23. фебруар 2014.

ISPIJENA ČAŠA ŽUČI

- Med je namenjen drugome -

Skoro sam završio jedan lični galamatijas koji je trajao neke dve godine. Pokušao sam da ostvarim neka prava iz Pravilnika o sudijama i suđenju FSS. Pokušao, i nisam uspeo. Ispih čašu žuči i ne zalih je čašom meda. Naivno sam verovao da taj Pravilnik jednako važi za sve kad ono on važi selektivno baš onako kako mi reče jedan čovek, na jednom mestu. Važi samo za one koji imaju određeno ime i prezime, ili za one koji imaju nekoga ko će svojim imenom stati iza onoga koji svoja prava traži. Ja niti imam takvo ime, niti imam nekog ko će stati iza mene. Ispijena čaša žuči napunila je moja usta nekom teškom gorčinom pa bi sve ono što bi sada hteo da kažem kao muku sopstvenog razgovora sa samim sobom obojilo tonom melodramtičnosti. Sa željom da to izbegnem, a da opet kažem ono što je ispijena čaša žuči u meni poćerala ništa mi drugo ne pada na pamet do jedna pesma. Svaka slučajnost je namerna.

Bojažljiv, go i divalj, krio se
Troglodit u stenovitim pećinama
Skitao se nomad po poljima
i polja pustošio.
Grozni zverolovac, sa kopljem i strelama
jurio je po poljima
teško onome koga talasi izbace
na nemile obale.
Sa olimpijskih vrhova silazi mati
Cerera za ukradenim Prozerpinom
divlji svet leži pred njom.
Tamo nige za boginju nema ni skloništa
ni dočeka, niti hramovi svedoče o
poštovanju bogova.
Poljski plodovi i slatko grožnje
ne blistaju se na gozbama
samo se puše ostaci od telesa
na krvavim oltarima.
I kud god se tužnim pogledom Cerera okrene
ona svuda vidi čoveka u dubokom poniženju.

O onima koji mi nasuše čašu žuči mislim sledeće - Cave ab homine unius libri.

петак, 21. фебруар 2014.

FUDBALSKI SUDIJA PROFESIONALAC

- Ogledni članak -

Priče o profesinalnim fudbalskim sudijama su stare taman toliko koliko i priče o profesinalizmu u fudbalu. Kako je fudbal, kroz svoje etape razvoja postajao sve brži i atraktivniji tako su se i pred fudbalske sudije postavljali sve složeniji zahtevi. Danas se od fudbalskog sudije traži da konstantno usavršava nivo fizičke, taktičke i psihičke spremnosti. I dok je fudbal u mnogim zemljama postao profesionalizovan - vodeće lige u zemlji, ili poluprofesionalizovan - niži stepeni takmičenja, dotle su sudije bez obzira na ligu koju sude ostale na nivou amaterskog bavljanja ovim pozivom. Iz ugla razvoja svaremenog fudbala teško da amatersko bavljenje fudbalskim suđenjem može na adekvatan način da odgovori svim zahtevima savremenog fudbala. 
Naspram profesionalnih fudbalera u mnogim zemljama, među koje ubrajam i našu stoje sudije amateri. To je neravnopravan odnos koji sudije dovodi u podređen položaj. Pa tako dok fudbaleri profesionalci novac za život kako za sebe, tako i za njihovu porodicu obezbeđuju samo igranjem fudbala, dotle sudije svoju egzistenciju obezbeđuju kroz redovno zaposlenje koje ima svoja pravila, koje sa sobom nosi svoje obaveze i zahteve. U tom smislu igrači su okrenuti potpuno ka fudbalu od kojeg zavise, dok je sudijama ostavljeno da samo na njima svojstven način iznađu način da pomire sve veće zahteve koje pred njih stavlja savremeno suđenje sa zahtevima redovnog posla od kojeg oni i njihova porodica zavise. To mirenje amaterskog bavljenjem suđenjem i redovnog posla nije niti lako, niti uvek moguće. Savremeno suđenje traži redovan trening, traži redovan tretman, traži da sudija bude do kraja i u potpunosti posvećen suđenju, traži od sudije da se suđenjem bavi svakodnevno i bez izuzetka. S druge strane redovan posao od sudije zahteva disciplinu, i redovno ispunjavanje obaveza koje je on kao zaposleni preuzeo od poslodavca Ugovorom o radu. Zamislite sudiju koji je npr. prosvetni radnik i da na jednu tešku utakmicu ide sa saznanjem da će mu sutra kada bude u školi doći prosvetna inspekcija da vidi kako kako on to radi. Kako priprema čas, kako drži čas, kako učenici prhvataju gradivo koje im predaje. Koji će proveriti koliki je nivo znanja učenika iz predmeta koji im on drži. U zavisnosti od rezultata do kojih dođe inspekcija zavisi u dobroj meri njegov status kao nastavnika, profesora a samim tim i njegova egzistencija. Da li će u takvoj situaciji, kada se misli roje poput roja pčela u košnici, sudija biti u stanju da se utakmici na koju je određen posveti do kraja i na pravi način. Teško! Još ako na jednoj takvoj utakmici bude neprijatnih scena spornih situacija ( a toga skoro da uvek ima) i kada se posle takve utakmice mobilni telefon prosto užari od kojekakvih poziva, postavlja se pitanje koliko će takav sudija biti spreman da se sutra odazove zahtevima redovnog posla. Veoma malo, ili skoro nikako neće biti spreman. Takvih i sličnih situacija danas među sudijama ima veoma mnogo. I upravo takvi zahtevi redovnog posla guraju u drugi plan obavezne aktivnosti koje sudija treba da upražnjava kako bi mogao da ostane na liniji zahteva savremenog suđenja. To guranje na marginu obaveznih aktivnosti koje nameće savremeno suđenje nema za rezultat isticanje usavršavanja već puko „preživljavanje“ na listi putem raznih marifetluka. To svakako ne vodi napretku. Zbog takvog stanja sudije se nalaze narodski rečeno između čekića i nakovnja.   

Ako iznetom dodamo da je razvoj televizije i telekomunikacionih sistema uslovio da su u analizi spornih situacija ti sistemi postali neizosatvni, sastavni deo onda dolazimo do još jednog saznanja a to je da se sudija zahvaljujući tim sistemima pretvorio iz nepoznate u poznatu javnu ličnost i samim tim preuzeo na sebe veoma veliko breme javne ličnosti. Kao javna ličnost sudijina privatnost skoro da se gubi. Zamislite našeg sudiju prosvetnog radnika koji nakon jedne utakmice posle koje su sportski mediji naveliko brujali o njegovoj greški (greškama) treba da dođe u školu među đake koji primereno uzrastu veruju da se jede sve što leti i da je zlato sve što sija. Svakako da situacija neće biti prijatna. Biti javna ličnost u isto vreme znači zakoračiti i u jedan drugi svet u kojem važe neka druga pravila i neki drugi izazovi. Primera radi Pjerluiđi Kolina je, kao poznati sudija i javna ličnost, u vremenu dok je sudio bio sponzorisan od strane Opela.

Da postoji nužnost u profesinalizaciji poziva fudbalskog sudije svedoče i rešenja koje su pojedine zemlje primenile. Tako npr. do 2001. godine sudije u Engleskoj su bile amateri da bi od 2001.sudije u toj zemlji dobile status profesionalca, isto tako je urađeno i u Francuskoj. Istraživanja koja su sporovedena u tim zemljama, pre i nakon davanja statusa profesinalnog sudije, su pokazala da su nakon što su postali profesionalci sudije više vremena izdvajali za trening i stručno usavršavanje, da su se potpuno posvetili suđenju. Pored toga neke zemlje poput Turske i Mađarske nisu išle ka generalnom rešavanju ovog pitanja već su to parcijalno rešavali pa su tako svojim najboljim sudijama (Čakiru i Kašaiu) dali status profesionalnog sudije a sve u cilju da oni što duže ostanu u vrhu top UEFA sudija. Smatralo se da će na taj način pomenuta dvojica sudija moći do kraja biti posvećeni suđenju tj. da će moći udovoljiti sve većim i strožijim zahtevima koje UEFA pod pristiskom savremenog fudbala stavlja pred sudije. Dugoročno investiranje od kojeg korist može biti višestruka.

Razmišljati o profesinalizaciji fudbalskih sudija nije „prazna priča“ već realnost koju diktira svaremeni fudbal, koji je uzgred rečeno postao igra koja je više od igre. To je jedan od ozbiljnih dugoročnih puteva koji vodi napretku sudija i suđenja. Ozbiljan put traži ozbiljno razmišljanje i odgovorno delovanje. Traži nešto što se zove strategija.

четвртак, 20. фебруар 2014.

ISPRAVNE ODLUKE NIKOLE RICOLIA

- Liga Šampiona, 19.02.2014. godine -



U Londonu na Emirejts stadinu izabranici Arsena Vengera su u meču protiv Bajerna iz Minhena mnogo hteli, mnogo započeli. Na kraju bavarci su otišli kući pevajući. Odneli su Gvardiolini puleni zlata vrednu pobedu i izuzetno lepu prednost pred revanš meč na Alians Areni. Na utakmici sam zabeležio dva interesantna detalja. Oba su vezana za dosuđene kaznene udarce. Prvi detalj je iz 7. minuta utakmice kada je u kaznenom prostoru gostujućeg tima od strane defanzivca Bajerna Boatenga, oboren napadač Arsenala Mesut Ozil, drugi je iz 37. minuta utakmice kada je vratar domaći Vojćeh Ščešnji oborio napadača Bajerna Robena. U oba slučaja sudija Ricoli je pored dosuđivanja kaznenog udarca izrekao disciplinsku meru s tom razlikom što je u prvom slučaju bila opomena, dok je u drugom to bilo isključenje. Upravo ta druga disciplinska mera je izazvala polemičke tonove u fudbalskoj javnosti. U osnovi se svelo na pitanje - Da li je sudija trebao vrataru Arsenala da pokaže put u svlačionicu? Tom merom, ljubitelji fudbala smatraju da je sudija u neku ruku uništio draž utakmici.

Što se tiče postojanja prekršaja u gore pomenuta dva detalja siguran sam da će se većina složiti da tu zapravo ništa nije sporno. Start Boatenga nad Ozilom imao je u sebi elemente kažnjive radnje jer se radilo o postavljenoj nozi defanzivca Bajerna u liniju kretanja napadača Arsenala. Znači, postavljena je prepreka napadaču protivničkog tima što se može okarakterisati kao prekršaj. S obzirom da se prekršaj dogodio u kaznenom prostoru primereno tome tehnička kazna je – kazneni udarac. Pored kaznenog udarca sudija je Boatengu izrekao i disciplinsku meru – opomenu. U prvi mah sam pomislio da je opomena bila suvišna, no nakon ponovnog gledanja snimka detalja ipak smatram da je ona ispravno izrečena jer se napadač Arsenala nalazio u prilici koja obećava. Kod ove situacije valja još reći i to da je u korenu iste bila jedna krajnje sumnjiva odluka AR1 oko procene ofsajda. U samom začetku akcije iz koje će se kasnije izroditi kazneni idarac mislim da je postojao ofsajd od strane Ozila (ako sam dobro upamtio). Zapravo, u trenutku kada je lopta njemu bila upućena taj igrač se nalazio u ofsajdu koji jeste bio mali, ali po mom mišljenju ipak je postojao.

Drugi detalj iz 37. minuta utakmice takođe ne dovodi u pitanje da li je prekršaj postojao. Evidentno je bilo da je vratar domaćeg tima načinio prekršaj nad napadačem Bajerna Robenom (udaranje protivnika) a pošto se sve dogodilo u kaznenom prostoru sledio je kazneni udarac. E sad dolazimo do interesantnog detalja a to je isključenje vartara domaćeg tima. Vraćamo se na početak i na postavljeno pitanje – Da li je sudija vrataru Arsenala trebao da pokaže crveni karton? Do odgovora na postavljeno pitanje sem Pravila igre, koja nam u konkretnom slučaju ne mogu baš mnogo pomoći nužno je uzeti u razmatranje i UEFA uputstvo za suđenje. U tom Uputstvu se kod dela u kojem se govori o proceni prekršaja zbog kojih sudija treba da izrekne diciplinsku meru – isključenje kaže: “ukoliko je prekršajem sprečena izgledna prilika za postizanje pogotka”. Dalje, u razradi da li se radi o izglednoj prilici stoji sledeće objašnjenje: “da prilikom procene da li je sprečena izgleda prilika za postizanje pogotka treba uzeti u obzir sledeće elemente – da li je igrač nad kojim je učinjen prekršaj bio u mogućnosti da kontroliše loptu, položaj napadača, pravac kretanja napadač i lopte, udaljenost od poprečne linije, položaj odbranbenog igrača (vratara), da li je napad obećavao postizanje pogotka da nije sprečen prekršajem.” Kad sve nabrojane elemente uzmemo u obzir i razvijemo sliku događaja onda sam mišljenja da su svi potrebni elementi zadovoljeni i da je sudija Ricoli bio u pravu što je vrataru Arsenala (on je učinio prekršaj) izrekao ddisciplinsku meru – isključenje. To je moje mišljenje.

POZITIVAN GOVOR TELA SUDIJE – PROSTOR

- Od prostora, preko govora tela do karaktera -

Detaljnim posmatranjem psiholozi su utvrdili gde su granice i kome je sve dozvoljeno da čoveku prilazi na manje od pola metra. U slučaju neprimerenog ulaska u naš prostor, spremni smo za beg, ili/i da počinjemo osećati anksioznost.

Prostor između sudije i igrača tokom utakmice govori u kakvom su oni odnosu. Višegodišnjim iskustvom se došlo do zaključka da se normalna komunikacija između sudije i igrača odvija na udaljenosti od 1,2 - 3,5m. Tačnije, ukoliko igrač priđe sudiji bliže od 1,2 m, ili obratno smatraće da su jedan drugom ušli u njegovu zonu za živu interakciju i jedan drugog će etiketirani kao nepoiželjne osobe. S druge strane ako je sudija od igrača predaleko (dalje od 3,5m), ili obratno smatraće jedan drugog za arogantnim i nadobudnim.
Razdaljina od 1,2 m i manje u odnosima sudija-igrač rezervisana je za privatnost. U tom odnosu tokom trajanja utakmice nema mesta privatnosti. Nikakvo intimiziranje na relaciji sudija-igrač nije poželjno za sudiju. Zašto je to tako? Zato što je u ovoj zoni moguće dodirivanje, a ono sa aspekta Pravila igre nije dozvoljeno. Ovde postoji donja granica, što je 45cm, u okviru koje se realizuju intimni odnosi. Ulazak u intiman prostor je uobičajena pojava na fudbalskim utakmicama. Upravo zbog toga sasvim je očekivan osećaj neprijatnosti, uznemirenosti i potreba da se beži, jer se na ovoj razdaljini mogu osetiti mirisi, a dodiri su neizbežni.

Za sudiju je važno da zna da je neprimereno da igraču ulazi u ličan i intiman prostor, jer će se igrač osetiti neprijatno i napadnuto pa u skladu sa tim osećanjem i reagovati. Što se dodira tiče, normalna distanca od 1,2 - 3,6m je adekvatna samo za rukovanje (telesni kontakt primeren za ovakav odnos) i na ovoj razdaljini sudija i igrač mogu da se osećaju prijatno i zaštićeno. Takođe, ako ste kao sudija predaleko od igrača budite sigurni da tada igrač razmišlja o tome kako ga ne poštujete i da treba da vam vrati istom merom.

Sudija tokom utakmice je oko sebe opasan sa četiri vrste prostora:
  1. Javni prostor
  2. Društveni prostor
  3. Lični prostor
  4. Intimni prostor
Ono što je važno je to da sudija ne bi smeo da dopusti da mu igrači ugrožavaju intimni i lčni prostor. Upravo ta dva sudijina prostora su tokom utakmice najčešće ugrožena od strane igrača. Bilo bi poželjno da se u relaciji sudija-igrač sve odbija u okvirima društvenog prostora. Što se tiče javnog prostora on je otvoren za sve koji prate utakmicu a imajući u vidu da je sudija javna ličnost on taj prostor mora prihvatiti kao nužno potreban.

Isto tako je važno da kao sudija znate iz kog kulturološko-socijološkog miljea igrač dolazi. Nije isto ukoliko tokom utakmice komunicirate sa igračem koji voli “slobodniji” prostor oko sebe, u odnosu na igrača koji nema ništa protiv da mu priđete bliže.

Evo jednog malog testa. Da biste se uverili koliko smo mi ljudi osetljivi kada nam neko narušava lični prostor. Ako sedite u restoranu sa poznanikom (ne sa prijateljm) diskretno sa središta stola pomerite u stranu slanik, vazu, pepeljaru...šta god se nalazi u prostoru između vas. Videćete da će se, kada konstatuje da između njega i vas nema predmeta i prostor je čist, nagnuti u nazad kako bi povećao distancu. Osetiće se na trenutak napadnuto, ali će se veoma brzo vratiti na početnu poziciju.

POKLONJEN PENAL BARSELONI

- Liga šampiona, 18.02.2014. godine -

Mančester Siti – Barselona 0:2

Sudija: Jonas Erikson (Švedska)

Da će nastavak Lige Šampiona biti uzbudljiv to su skoro svi očekivali. Međutim, da će već prve utakmice nastavka tog elitnog klupskog takmičenja doneti toliko bure kad su sudijske odluke u pitanju to je malo njih moglo da predvidi. U Mančesteru, na Etihad stadionu gde su se sastali Mančester Siti i Barselona zabaležen je detalj u 53. minutu utakmice koji je po mnogo čemu odredio konačan ishod ovog meča na ostrvu. Radi se o prekršaju kojeg je načinio defanzivac Mančestera Demikelis, nad Lionelom Mesijem. Sudija je zbog tog starta iz igre isključio igrača Mančestera i u isto vreme kao tehničku kaznu dosudio je kazneni udarac za Katalonce koji je i realizovan.
Što se tiče disciplinske kazne ona u ovom slučaju nije sporna. S obzirom da se Mesi našao u izglednoj prilici za postizanje pogotka, te da je Demikelis bio pretposlednji igrač domaćeg tima (računajući vratara) za takve situacije jedina primerena disciplinska mera je isključenje. Međutim, ostala je sporna tehička kazna jer postojanje prekršaja nije sporno. Zapravo, sporno je mesto gde se prekršaj dogodio. Po sudijinoj proceni to je bilo u kaznenom prosotoru. Snimak sporne situacije, kao i frejmovani detalj spornog momenta govori da se prekršaj ipak dogodio van kaznenog prostora, a da je Mesi pod inercijom samo pao u kaznenom prosotru Mančestera. Ovde se ne radi o prekršaju – držanje protivnika (kada se gleda kada je i gde kažnjiva radnja završena), već se radi o klizećem startu – trenutku kada je došlo do kontakta, koji je u sebi sadržao elemente kažnjive radnje. Zbog toga sam mišljenja da je sudija u konkretnom slučaju načinio previd oko mesta prekršaja. Znači, prekršaj je postojao ali ne i kazneni udarac, već direktan slobodan udarac. Da je tako nešto bilo za očekivati od sudije dalo se naslutiti po načinu njegovog kretanja tokom utakmice, kao i njegovim pozicioniranjem. Na utakmici je bilo dosta slučajeva kada je sudija donosio odluke sa mesta koje mu nije omogućavalo dobru preglednost igre i mesta prekršaja. U konkretnom slučaju sudija Erikson nije imao dovoljno dobru poziciju za pravilnu procenu.

No, kada govorimo o situaciji iz 53. minuta ne mogu a da se ne vratim samo koji sekund ranije kada je negde oko sredine terena za igru došlo do kontakta između igrača Mančestera Navasa i igrača Bareslone Busketca (ako sam dobro zapamtio). Zašto je taj detalj bitan? Bitan je zbog toga što ako imamo u vidu kompletan kriterijum suđenja, presuđivanja prekršaja sudije Eriksona na pomenutoj utakmici onda je taj kontakt trebao da bude okarakterisan kao prekršaj. To kažem zbog toga što imam u vidu veoma važan elementa suđenja a to je doslednost u primeni kriterijuma prilikom procene prekršaja.

уторак, 18. фебруар 2014.

ОДЛУКЕ ОДБОРА ЗА ХИТНА ПИТАЊА ФСС

-После маратонског састанка људи из врха судијске организације заседао Одбор за хитна питања ФСС -
У прoстoријaмa Спoртскoг центрa Фудбaлскoг сaвезa Србије дaнaс је oдржaнa седницa Одбoрa зa хитнa питaњa. Седницoм је председaвao Тoмислaв Кaрaџић, председник ФС Србије.
         Нa пoчетку су aнaлизирaне oдлуке дoнесене нa седници Судијске кoмисије Извршнoг oдбoрa ФСС, a кoјa је oдржaнa дaнaс у препoдневним сaтимa. Члaнoви Одбoрa зa хитнa питaњa су прихвaтили предлoжену реoргaнизaцију рaдa и сaстaвa Судијске кoмисије, бaзирaну пре свегa нa фoрмирaњу двa незaвиснa oдбoрa-пoткoмисијa Извршнoг oдбoрa ФСС сa пoсебним зaдужењимa. Они ће бити oдгoвoрни председнику Судијске кoмисије ИО ФСС Бoгoљубу Степaнoвићу, кoји ће кooрдинисaти рaд oвa двa незaвиснa телa.
       Нa дaнaшњем сaстaнку дoнесене су oдлуке o фoрмирaњу Одбoрa зa делегирaње судијa и пoсмaтрaчa суђењa и Одбoрa зa aнaлизу суђењa и рaнгирaњa судијa, кoји ће oд сaдa чинити Судијску кoмисију ФСС.
       У тoм циљу, ФС Србије oбaвештaвa јaвнoст o свим дoнесеним oдлукaмa:

  1. Зa кooрдинaтoрa Одбoрa зa делегирaње судијa и пoсмaтрaчa суђењa и Одбoрa зa aнaлизу суђењa и рaнгирaње судијa именује се Бoгoљуб Степaнoвић, председник Судијске oргaнизaције ФС Србије и члaнa Извршнoг oдбoрa ФСС зaдуженoг зa судијскa питaњa у ФСС. Члaнoви oбa oдбoрa су oдгoвoрни нaјпре кooрдинaтoру Бoгoљубу Степaнoвићу, oдређенoм испред Извршнoг oдбoрa ФСС.
  2. Зa секретaрa oбa пoменутa oдбoрa именoвaн је Игoр Рaдoјчић, бивши интернaциoнaлни пoмoћни судијa.
  3. Зoрaн Петрoвић је именoвaн зa председникa Одбoрa зa делегирaње судијa и пoсмaтрaчa суђењa, a зaдужен је зa делегирaње судијa Супер лиге, Купa Србије и међунaрoдних утaкмицa. Ђoрђе Жутић је зaдужен зa делегирaње судијa Прве лиге, Дејaн Делевић је зaдужен зa делегирaње пoсмaтрaчa суђењa Супер лиге и Купa Србије, a Срђaн Јoвaнoвић је зaдужен зa делегирaње пoсмaтрaчa суђењa Супер лиге.
  4. Здрaвкo Јoкић је именoвaн зa председникa Одбoрa зa aнaлизу суђењa и рaнгирaње судијa, a кoји преузимa све зaдaтке прoписaне Прaвилникoм o судијaмa и суђењу и нoрмaтивним aктимa ФСС. У сaстaву oвoг Одбoрa су и члaнoви Стaнишa Бељин, Дрaгaн Живaнoвић, Мoмчилo Пaвлoвић и Душaн Мрaкић. Члaнoви oвoг Одбoрa ће aнaлизирaти утaкмице пoследњег кoлa, oбaвезнo пре седнице Одбoрa зa делегирaње судијa и пoсмaтрaчa суђењa и дoстaвљaти им свoј извештaј o квaлитету суђењa и рaду пoсмaтрaчa и евентуaлним сaнкцијaмa.
  5. Нa листу супер-кoнтрoлoрa именoвaни су сви члaнoви двa пoменутa oдбoрa.
  6. Нa листу пoсмaтрaчa суђењa Супер лиге именoвaн је Мирoслaв Рaдoмaн, некaдaшњи интернaциoнaлни судијa.  
       Уз тo, нa дaнaшњoј седници Одбoрa зa хитнa питaњa усвoјене су и следеће прoмене нa листaмa судијa:

  • Пoмoћни судијa Бoјaн Стaнoјевић се oпoрaвиo oд пoвреде Aхилoве тетиве и врaћен је нa листу пoмoћних судијa рaзвoјне групе, нa кoјoј се и рaније нaлaзиo.
  • Збoг уoчених прoпустa у суђењу тoкoм јесењег делa сезoне 2013/14. дoнесе су oдлуке o премештaју судијa пo групaмa и тo: Слoбoдaн Веселинoвић (сa елит групе нa прву групу), Миoдрaг Гoгић (сa елит групе нa прву групу), Влaдимир Недељкoвић (сa прве групе нa рaзвoјну групу), Дaнилo Михaјлoвић (сa прве групе нa рaзвoјну групу), Нoвaк Симoвић (сa прве групе нa рaзвoјну групу), Зoрaн Мићaнoвић (сa прве групе нa рaзвoјну групу) и Дејaн Пoтoчaн (сa елит групе нa прву групу). Нaпoмињемo дa Недељкoвић, Михaјлoвић, Симoвић и Мићaнoвић неће судити утaкмице Супер лиге дo крaјa текуће сезoне.
  • С друге стрaне, дoнесе су oдлуке и o нaпредoвaњу oдређених судијa пo групaмa и тo: Рoберт Киш Чепеги (сa рaзвoјне групе нa прву групу), Милoрaд Милићевић (сa рaзвoјне групе нa прву групу) и Дејaн Aнђелкoвић (сa рaзвoјне групе нa прву групу).
  • Усвoјени су и предлoзи нaдлежних oргaнa ФС Вoјвoдине нa листaмa те групе Српске лиге и дoнесене су следеће oдлуке: Милaн Шутулoвић је пребaчен сa листе суђењa нa листу пoмoћнoг суђењa, Милaн Пaндурoв је нa листу врaћен уместo Предрaгa Aрсићa и Цветa Мaринкoв је уврштенa нa листу пoсмaтрaчa суђењa друге групе уместo иснтруктoрa Дрaгaне Петрoвић.
    Члaнoви Одбoрa зa хитнa питaњa су aнaлизирaли и нaступ у средствимa јaвнoг инфoрмисaњa пo питaњу судијских питaњa. Зaкљученo је дa је пoтребнo дa нa кaнaлу ТВ Aренa спoрт суђење кoментaрише некaдaшњи интернaциoнaлни судијa Дрaгoмир Тaнoвић, кao пoтпунo незaвиснa oсoбa, кoјa није члaн ниједнoг пoменутoг oдбoрa, a пoседује искуствo и знaње из oве oблaсти.

        Нa крaју aнaлитичких стaвoвa пo питaњу суђењa у српскoм фудбaлу, зaкљученo је дa ће фoрмирaње незaвисних oдбoрa сигурнo дoпринети дaљoј aфримaцији и пoдизaњу квaлитетa. Уз тo, јoш једнoм је изрaженo зaдoвoљствo збoг чињенице дa ће нaшa судијскa трoјкa предвoђенa Милoрaдoм Мaжићем учествoвaти нa предстoјећем Светскoм првенству у Брaзилу, a дa низ еврoпских сaвезa све чешће трaжи нaше судије зa вoђење пријaтељских утaкмицa пoпут предстoјећих 5. мaртa у кoјимa се сaстaју Бугaрскa и Белoрусијa (суди Миленкo Вукaдинoвић сa сaрaдницимa), Црнa Гoрa и Гaнa (Влaдo Глoђoвић сa сaрaдницимa) и Турскa и Шведскa (Милoрaд Мaжић сa сaрaдницимa).

Преузето са сајта ФСС

ERIKSON U MANČESTERU, RICOLI U LONDONU

- Utakimce Lige šampiona -
Ove nedelje nastavlja se Liga Šampiona. Sledi nokaut faza ovog elitnog takmičenja. Danas i sutra na programu su četiri utakmice od kojih se po pažnji fudbalske javnosti izdvajaju dve a to su utakmice u Mačesteru i Londonu.

18. februar

Mančester Siti – Braselona
Sudija: Jonas Erikson (Švedska)

Bajer Leverkusen – PSŽ
Sudija: Viktor Kašai (Mađarska)

19. februar

Arsenal – Bajern
Sudija: Nikola Ricoli (Italija)

Milan – Atletiko
Sudija: Pedro Proenca (Portugal)

петак, 14. фебруар 2014.

PSIHIČKA PRIPREMA FUDBALSKOG SUDIJE

- Ogledni članak -

Tendencije u savremenom suđenu su nedvosmisleno pokazale da je psihička priprema sudije postala nužnost. U isto vreme psihička priprema sudije predstavlja složeno pitanje, jer zavisi od karaktera sudije, njegove inteligencije, autoriteta kao i od niza drugih subjektivnih kvaliteta. Veliki broj grešaka koje sudije na utakmicama načine su posledica nedovoljne ili slabe psihičke pripreme.
U osnovi psihička priprema sudije je pedagoški proces koji je u potpunosti usmeren ka suđenju. Taj proces ima za zadatak da stvori psihičke kvalitete i znanja koji će sudiji pomoći pri vođenju utakmice. Na prvom mestu je moralni kvaliteti zbog čega često govorimo o moralnoj pripremljenosti sudije. Moralni kvalitet se u isto vreme razvija sa teorijskom i taktičkom pripremom kao i fizičkom kondicijom. Glavna poluga psihičke pripreme sudije leži u saznanju da ona učvršćuje volju i jača karakter kod sudije.

Analiza suđenja na terenima Super lige Srbije u jesenjem delu takmičarske 2013/2014 sezone je pokazala da su sudije uprkos dobrom teoretskom znanju a usled nedostatka psihičke stabilnosti podbacile jednom ili više puta i išli su u svojim greškama čak dotle da su sebi dozvoljavali i formalne greške iako im je teorija bila veoma bliska.

Ovom prilikom ću se osvrnuti da dva segmenta psihičke pripreme:
  1. Suština psihičke pripreme
  2. Metode psihičke pripreme
 Suština psihičke pripreme

Da bi jedan sudija moga da sprovede adekvatnu psihičku pripremu preduslov je da poznaje njenu suštinu. Psihičku pripremu sudiej mogli bi smo podeliti u četiri etape vode ka građenju jake psihološke ličnosti.
  • Opšta psihička priprema – obuhvata celogodišnje pa čak i višegodišnje pripreme i čine je kompleksi ličnih osobina, psihiloških i moralnih kvaliteta neophodnih za uspešno bavljenje pozivom fudbalskog sudije.
  • Psihička priprema pred utakmicu – obuhvata vreme za pripremu pred svaku utakmicu u zavisnosti od karaktera iste i značaja takmičenja.
  • Psihička priprema u toku utakmice – podrazumeva punu koncentraciju tokom celokupnog trajanja utakmice, fokusiranje pažnje na ono što se dešava na terenu, a nikako razmišljanje o eventualnim prethodnim propustima. U sklopu ove etape savetuje se sudijama da u poluvremenu tokom relaksacije obave konsultacije sa pomoćnicima, četvrtim sudijom i dodatnim pomoćnim sudijama sa kraćom analizom prvog dela utakmice.
  • Psihička priprema nakon utakmice – u ovoj etapi se analiziraju pozirivni i negativni elementi koji su evidentirani tokom trajanja utakmice, njihovi uzroci i na bazi toga postavljaju se zadaci za dalji rad na opštoj psihičkoj pripremi.
Kao što je napred rečeno opšta psihička priprema obuhvata celogodišnju i višegodišnju pripremu i izražava se u formiranju kompleksa psihičkih kvaliteta. To znači da ona u svojoj osnovi predstvalja dug proces ispitivanja volje i karaktera ljudi.

Neće biti ništa novo ako kažem da pored ostalih kvaliteta sudije njegova volja predstavlja veoma važan uslov pri vođenju utakmice, čiji ishod u mnogome zavisi od nje. Ukoliko je ta volja bolja i jače izražena tada su i uspesi trajniji. Neobično važno za suđenje su: odlučnost, samosavlađivanje i smelost. To su uslovi koji nedvosmisleno pomažu sudiji da se bolje orjentiše u složenim situacijama. Odlučnost i smelost su dva kvaliteta ličnosti koji se nalaze u uzročno-posledičnoj vezi. Oni se javljaju u onim trenucima kada sudija treba da donese jednu od nepopularnih odluka.

Nedostatak odlučnosti i smelosti smanjuju do najnižeg stepena autoritet sudije, lišavaju ga samostalnosti, vlastite odgovornosti i dostojanstva. To ostavlja utisak na igrače da je sudija nesiguran, nepripremljen, plašljiv i zato i jedni i drugi pokušavaju sve češće da sugerišu i utiču na izmenu pravilno donete odluke, sumnjiče i apostrofiraju svaki sudijin postupak i donetu odluku. Neodlučan sudije ne uživa uvažavanje i respekt, predstavlja se kao bezlična figura koja žrtvuje svoje objektivno mišljenje, trudi se da popravi svoje greške kompenzacijama i uz pomoć drugih. Bili smo svedoci u nemalom broju slučajeva da sudija zbog straha i usled nedostatka sopstvene odgovornosti, dogovara se sa pomoćnicima i za takve situacije za koje je potrebno da ih on sam lično proceni i kvalitetno reši.

I kada načini grešku sudija treba da sačuva mir i samopouzdanje i da do kraja utakmice ne podpadne pod uticaj provokacija i pored nastojanja pristalica oštećenog tima da svoje ljubimce podstaknu na upotrebu nedozvoljenih sredstava. Ako se sudija uzdrži i pokaže razumevanje, on ni za trenutak neće podpasti pod uticaj provokacija i tada će krajnji rezultat biti stišnjavanje strasti na terenu. S druge strane tada će igrači upasti u sosptevnu zamku psihiloških slabosti i počeće sve više da greše kako na ličnu štetu, tako i na šetetu svog tima. Osećanje za pravičnost, odlučnost u presuđivanju čak i u najdelikatnijim situacijama vode do pojave poverenja prema sudiji, vode do jačanja autoriteta.

Metode psihičke pripreme

Moralni kvaliteti fudbalskog sudije garantuju uspešno privođenje kraju utakmice i onda kada se sudija nađe u teškim i neprijatnim uslovima. Ovi kavliteti se ne izgrađuju u pojedinačnim takmičenjima i susretima već svakodnevno i neprekidno u pedagoškom procesu obučavanja, produbljivanja znanja i suočavanjem s teškoćama različitog karaktera. To s druge strane formira trajne navike, čeliči volju do tog stepena da sudija može da izdrži i najteža iskušenja.

Jednom su pitali velikog ruskog naučnika Ivana Petroviča Pavlova šta je najvažnije za postizanje posebnog cilja. Odmah je odgovorio „Postojanje motiva“. Postojanje motiva jača volju i mobiliše ličnost za postizanje željenog cilja.

Praktično fudbalski sudija bi mogao da jača volju do visokog stepena intezivnim fizičkim treningom obogaćenim teškim vežbama koje je posle savladavanja potrebno ponavljati više puta sa izraženom upornošću. Međutim, snaga volje ne zavisi samo od posedovanja jednog ili više kvaliteta već od kompleksnosti njihovih sistema i njihove međusobne povezanosti.

Sa metodološke tačke gledišta pitanje taktičkog mišljenja je jedan od osnovnih uslova psihičke pripreme sudije. Sposobnost sudije da brzo reaguje na ponašanje igrača u različitim trenucima igre je izuzetno važan i cenjen kvalitet.

Psihičku stabilnost sudije ispituju igrači i navijači već u prvim momentima suđenja. Oni ispituju koliko je sudijino znanje, volja i karakter i dok to ne ocene oni se prema sudiji odnose sa nepoverenjem i rezervom.

Veoma je važno za sudiju da pre utakmice odstrani nervnu napetost. To se postiže u etapi pripreme pred utakmicu šetnjom, slušanjem tihe prijatne muzike, čitanjem zanimljive knjige, odlazak u pozorište, bioskop ili na koncert. Umirujuća ili nadražujuća masaža neposredno pred susret u zavisnosti od temperamenta sudije je takođe važna. Da li će sudija masažu primenuti zavisi od toga da li se on pred susret nalazi u predsusretnoj groznici, ili apatiji.   

Veoma je važno da se na dan utakmice sudija ne priseća ranijih eventualnih fatalnih grešaka, već je potrebno da se podigne sigurnost sudiji podsećanjem na neke utakmice koje je dobro odsudio. Ovo je nužno zbog toga što razgovori na takve i slične teme mogu sudiju da izbace iz njegovog normalnog psihičkog stanja te da dovedu do pojačane razdražljivosti koja se vrlo lako može pretvoriti u zbunjenost naročito kod mladih i još nedovoljno iskusnih sudija.

Ovom prilikom želim da skrenem pažnju na delegate i delegate – insturktore, mada ni neki posmtrači nisu imuni na takve postupke, koji mogu da svojim neumesnim i netaktičkim prepirkama sa sudijom u poluvremnu o eventualnim greškama utiču na pad psihičke stabilnosti sudije. Takvi razgovori su kao kritika potrebni nakon završetka utakmice.

Na osnovu svega rečenog nedvosmisleno proizilazi da teškoće u suđenju u znatnoj meri zavise od psihičkog stanja sudije. Danas se od sudije traži da bude obrazovan, kulturan i da u jednom dugotrajnom procesu obučavanja u sebi objedini niz moralnih, etičkih i drugih kvaliteta. Danas se do uspešnog suđenja između ostalog dolazi adekvatnom psihičkom pripremom.