недеља, 21. мај 2017.

DESET SITUACIJA SA STADIONA RAJKO MITIĆ

- Play-off, 7. kolo, SLS –

Crvena Zvezda – Radnički (N) 4:0 (1:0)

Sudija: Ilija Brdar (Novi Sad)

Crvena Zvezda je na kraju prvenstva, u poslednjem kolu, rezultatski demolirala Radnički iz Niša. Ne samo rezultatski, već i igrom. Okvir vrata gostujućeg tima se tresao kao da ga je zadesio zemljotres. Da je kojim slučajem rezultat bio i ubedljiviji ne bi bilo nezasluženo. S druge strane napadači Radničkog su delovali poptupno bezopasno, možda zbog toga što im odbrana crveno-belih nije dala prostora da budu opasniji. Što se tiče sudijskih odluka izdvojio sam deset situacija koje mogu biti interesantne za analizu.
Situacija 1. – Primer procene ofsajda. Pomoćni sudija (AR1) nije signalizirao ofsajd od strane igrača u crveno-belom dresu. Na osnovu vrejmovanog detalja stiče se utisak da je ofsajd postojao. U trenutku kada je lopta bila upućena igraču u crveno-belom dresu (označen krugom) taj igrač je bio najbliži protivničkim vratima.
Situacija 2. – Primer procene ofsajda. Pomoćni sudija (AR2) je signalizirao ofsajd od strane igrača u plavom dresu. Na osnovu frejmovanog detalja stiče se utisak da je igrač u plavom dresu (označen krugom), u trenutku kada mu je lopta bila upućena bio najbliži protivničkim vratima. Dobra procena pomoćnog sudije.
Situacije 3. – Primer procene prekršaja i okolnosti pod kojima se prekršaj dogodio. Igrač u plavom dresu je uklizavanjem načinio prekrša jer je start igrača bio usmeren ka protivniku, a ne na loptu. To se pogotovu može videti ako se pogleda sama završnica starta. Za ovakvu vrstu prekršaja pored tehničke mere prekršaj, primerena je i disciplinska mera – opomena. Sudija je tako i postupio.
Situacija 4. – Primer procene ofsajda. Pomoćni sudija (AR1) nije signalizirao ofsajd od strane igrača u crveno-belom dresu koji je postigao pogodak. Frejmovan detalj jasno ukazuje da ofsajda nije bilo. Igrač u crveno-belom dresu (označen crvenim krugom) nije bio najbliži protivničkim vratima u trenutku kada mu je lopta bila upućena (mesto upućivanja označeno crnim krugom), već je to bio igrač u plavom dresu (označen plavim krugom).
Situacija 5. – Primer procene prekršaja telom. Igrač u crveno-belom dresu koristi telo na neporpisan način. Igrač telom ide u protivnika sa namerom da spreči njegovo dalje napredovanje. Takvo ponašanje treba da bude sankcionisano kao prekršaj, a da li će biti i disciplinske mere zavisi od okolnosti pod kojima je prekršaj načinjen. U konkretnom slučaju nije bilo potrebe za izricanjem disciplinske mere. Sudija je tako situaciju i rešio.
Situacija 6. – Primer procene ofsajda. Pomoćni sudija (AR1) nije signalizirao ofsajd. Igrač u crveno belom dresu je nakon što mu je saugrač uputio loptu bio u izglednoj prilici za postizanje pogotka. Na osnovu frejmovanog detalja jasnos emože videti da igrač koji s enašao u izglednoj prilici za postizanje pogotka nije bio najbliži protivničkim vratima, već da je to bio igraču plavom dresu. Dobra procena pomoćnog sudije.
Situacija 7. – Primer procene prekršaja i okolnosti pod kojima se prekršaj dogodio. Igrač u plavom dresu nesportski zaustavlja protivničkog igrača tako što svojim kretanjem i korišćenjem tela i ruku direktno ide na protivnika a ne na loptu. Treba reći da je ovakvim prekršajem sprečen obećavajući napad tima u crveno-belim dresovima. Zbog toga pored tehničke kazne – prekršaj, sudija treba da izrekne i disciplinsku meru – opomena što je sudija i uradio.
Situacija 8. – Primer procene prekršaja i okolnosti pod kojima se prekršaj dogodio. Igrač u crveno-belom dresu nesportski startuje na protivnika. Start igrača je usmeren ka protivniku, a ne na loptu. Položaj kretanja kao i ponašanje igrača u plavom dresu uakzje da se radilo o obećavajućem napadu. Imajući navedeno u vidu pored tehničke kazne prekršaj, igrač u crveno-belom dresu je zaslužio i disciplinsku meru – opomena. Tako je sudija i postupio.
Situacija 9. – Primer procene ofsajda. Pomoćni sudija (AR1) je signalizirao ofsajd od strane igrača u plavom dresu (označen krugom). Na osnovu frejmovanog detalja stiče se utisak da je ofsajd postojao, odnosno da je igrač u plavom dresu u trenutku kad amu je lopta bila upućena bio najbliži protivničkim vratima. Dobra procena pomoćnog sudije.
Situacija 10. – Primer procene ofsajda.  Pomoćni sudija (AR2) nije signalizirao ofsajd od strane igrača u crveno-belom dresu koji je postigao pogodak. Na osnovu frejmovanog detalja možemo videti da je igrač u crveno-belom dresu koji je postigao pogodak u trenutku kada mu je saigrač uputio loptu bio iza lopte. Igrač u crveno-belom dresu je bio dalji od poprečne linije od lopte. Znači igrač u crveno-belom dresu nije se nalazio u ofsajd položaju, pa samim tim nije mogao biti ni u ofsajdu. Situacija nije bila laka za procenu pa odluku poomoćnog sudiej smatram veoma dobrom.

Utakmicama 7. kola Play-off i Play-out faze završena je takmičarska 2016/2017 sezona. Kada je u pitanju nacionalni šampionat spuštena je zavesa na srpski fudbalski Medrano. Bilo je ovo prvenstvo koje će pravi ljubitelji fudbala hteti što pre da zaborave. Nisam siguran da će sa ljudima koji su vodili, direktno ili indirektno, računa o završenom  nacionalnom prvenstvu nova sezona biti bitno drugačija od ove. Već krajem juna, najkasnije početkom jula, kada se budu formirale nove liste sudija, biće jasno šta nas čeka u novoj sezoni. Sve to što se dešavalo u završenom šampionatu će biti predmet analize.

3 коментара:

  1. Sudije na visini zadatka!
    Bilo je mnogo dobrih odluka ove sezone, mnogo zanimljivih sutacija za analiziranje. Na kraju, ovo sigurno nije najuspesnija sezona kada je sudjenje u pitanju, ali ne mozemo reci ni da je veoma losa bila. Mnogo je bilo pritiska na njih sa svih strana, i rekao bih da mu ipak nisu podlegli. Medju njima ima doosta postenih sudija, koji zive za svoju profesiju, koji su cisti profesionalci. Ne bih uperao prstom, kao neki sto to rade, u one sudije koji nisu imali najbolju sezonu, smatram da niko od njih nije imao nameru da bilo koga osteti, to se naprosto desava. Sudijska komisija morala bi brze da reaguje, da deluje preventivno, da suspenzuje na vreme, i da vrsi bolju selekciju sudija za odredjene meceve, da napravi nekakav bolji vrednosni kriterijum... Ne desavaju se samo sudijske greske u Srbiji, kakve se samo greske prave u Spaniji ili u nekim drugim kvalitetnim ligama, to je fudbal, to je pritisak, to je sudijski poziv?!

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Ovo je jedna od lošijih sezona kada je suđenje u pitanju. Glavni krivci su rukovodstvo FSS i Sudijska komisija FSS.

      Избриши
  2. Sudjenje u protekloj sezoni je generalno bilo lose,slabo,sarolikog kriterijuma,ali ne moze se reci da je bilo ocajno.Mahom su to bile greske koje vidjamo i u mnogo jacim ligama ali najveci i neresiv problem je to seckanje igre i svirkanje nekih prekrsaja koji se ne sviraju ni u kosarci.Medjutim posebno brine sudjenje Srdjana Obradovica,Bojana Nikolica i Petra Pipera,jer ono sto su oni radili protekle sezone nisu greske vec ocigledne namere,da li njihove ili namere ljudi iz saveza neznam ali da je ruzno,ruzno je.Kada se budu pravile liste za novu sezonu ni u kom slucaju imena ove trojice ljudi NIKAKO NESMEJU da se nadju na njima,jer oni su svojim ponasanjem proteklu sezonu bukvalno doveli do usijanja i malo je falilo da neki neduzan sudija izgubi glavu na terenu.Misljenja sam da su uz Slavisu Kokezu i Dusana Mrakica ova trojica sudija glavni krivci za sve lose sto se trenutno desava sa sudijama u Srbiji.

    ОдговориИзбриши